Mikä tekniikka säästää HDTV: tä: OLED tai 4K ja mihin hintaan? - HomeTheaterReview

CES: n jälkeisen keskustelun aikana HomeTheaterEquipment.com-foorumi Jotkut ihmiset spekuloivat, mikä hinta voi olla LG: n ja Samsungin uusille 55-tuumaisille OLED-televisioille. Eräs kommentaattori sanoi, että LG on vihjannut, että alkuperäinen hinta ei välttämättä ole niin korkea kuin voit odottaa. Kysyn: 'Onko se hyvä asia?'

Lisäresurssit
• Katso lisää meidän Feature News Stories -osio .
• Lukea lisää LED HDTV -uutisia osoitteesta HomeTheaterReview.com.
• Lisätietoja uusi 4K-tekniikan aalto .
• Tutustu arvosteluihimme LED HDTV -tarkistus -osio .

Pelkästään kuluttajien näkökulmasta odotettua alhaisempi hintapiste on varmasti hyvä, koska se tarkoittaa, että sinulla voi todella olla varaa televisioon, kun se ensimmäisen kerran tulee markkinoille. Teollisuuden näkökulmasta mielestäni pahin asia, jonka LG tai Samsung voisi tehdä, on hinnoittaa tämä uusi tekniikka liian alhaiseksi. Kuten kerroin muutama viikko sitten (' Onko kapeampi kohdistus avain selviytymiselle joillekin televisiovalmistajille? '), TV-valmistajien ajat ovat tällä hetkellä vaikeita. Paljon isoja nimiä (kuten Hitachija Mitsubishi) ovat luopuneet taulutelevisiotuotannosta ja Sony, Panasonicin kaltaiset vakavimmat kärsivät suurista tappioista. Jopa myydyimmille myyjille, kuten Samsung ja LG, iso myynti ei välttämättä tarkoita suuria voittoja. Tässä on yksi esimerkki: Edellä mainitussa uutisessa keskustelin siitä, kuinka Sharpin keskittyminen suurempiin näyttöihin saattaa olla kannattavaa, koska yritys on ylittänyt Pohjois-Amerikan myyntiennusteen ja omistaa nyt 80 prosenttia Yhdysvaltain markkinoista yli 60 tuuman näytön koossa. Sitten 1. helmikuuta Reuters kertoi, että Sharp ennustaa ennätykselliset 3,8 miljardin dollarin nettotappiot vuoden maaliskuuhun. Tarinassa todetaan seuraavaa: 'Sharpin odotettiin menestyvän paremmin kuin suuremmat japanilaiset kilpailijansa Sony Corp ja Panasonic Corp ... keskittymällä ensiluokkaisilla suurilla televisioilla jotka ovat osoittautuneet suosituiksi Yhdysvaltain markkinoilla. Mutta yhtiön mukaan Sakain LCD-tehdas puolittaisi tuotannon tammi-maaliskuun vuosineljännekselle, ja vähennys pysyy todennäköisesti voimassa seuraavan tilikauden ensimmäisellä puoliskolla. Näyttää siltä, että kaikilla toimialoilla kaikki positiiviset myyntiraportit täyttävät yhtä negatiiviset tulosraportit, eikä se ole hyvä merkki.

Tosiasia on, että litteiden HDTV-televisioiden nykyinen sato on tullut hyödyke. Kyllä, televisiomarkkinoilla näet edelleen suhteellisen laajan hintaluokan ominaisuuksien ja suorituskyvyn perusteella, mutta televisiomarkkinoilla ei ole todellista huippuluokkaa, ainakaan verrattuna muihin kotiteatteriluokkiin. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole halukkaita kuluttamaan kohtuuttomia summia nestekidenäytölle tai plasma-TV kun he tietävät, että he voivat saada erittäin hyvää suorituskykyä halvemmalla. Muistatko, kun taulutelevisio saapui ensimmäisen kerran markkinoille? Se oli uusi, se oli jännittävää ja se oli erittäin kallista. Suurimmalla osalla meistä ei ollut varaa siihen, mutta toivoimme varmasti, varsinkin kun HD lisättiin yhtälöön. Jopa yleisen kuluttajan oli helppo nähdä, mitä nämä uudet tekniikat toivat pöydälle, ja me halusimme sen. Halusimme omistaa sen jonain päivänä, ja puolet hauskuudesta katsoi, kuinka hinta laski joka vuosi, mietimme, milloin se saavuttaa sen taikapisteen, jossa meillä olisi varaa siihen. Sitten se saavutti tuon pisteen, ostohullu alkoi, televisiovalmistajat alkoivat kiertää uusia tehtaita ja kasvattivat tuotantoa, ja Vizion kaltaiset yritykset tulivat yhdessä suorituskykyisten televisioiden kanssa paljon halvemmilla hinnoilla. Ja niin näimme kilpailun pohjaan hintatasolla. Älä ymmärrä minua väärin, en valita, että voit ostaa hyvän HDTV: n erittäin kohtuulliseen hintaan näinä päivinä. Ongelmana on, että mitään uutta ei ole tullut täyttämään aukkoa markkinoiden kärjessä (3D ei todellakaan ollut se). Jos katsot eri kotiteatteriluokkia - alkaen kaiuttimet että elektroniikka että projektorit , helvetti, jopa kaapeleihin - kussakin luokassa on valtava hintaspektri. TV-alueella ylätaajuuksia ei enää ole edustettuina. Tarvitsemme jotain kaipaamaan.

Tämän vuoden CES: n kaksi suurta TV-aiheista tarinaa olivat OLED ja 4K. Onko kummallakin näistä tekniikoista wow-tekijä - pitäisikö minun kutsua sitä 'halun osamääräksi' - sijoittua markkinoiden kärkeen? En ole vakuuttunut siitä, että 4K pystyy vangitsemaan videofiilin ja kuluttajien mielikuvituksen, samoin kuin litteät paneelit ja HD vuosia sitten. Toki, suorassa vierekkäisessä vertailussa 1080p-televisioon voit nähdä ylimääräisen yksityiskohdan, mutta 4K arvostetaan parhaiten projisointialueella paljon suuremmilla näytöillä. Ainoa poikkeus on passiivinen 3D-tekniikka, jossa ylimääräinen tarkkuus korjaa passiivisen 3D: n ensisijaisen haittapuolen: nimittäin se, että saat vain puolet pystysuunnasta kullekin silmälle. Kanssa 4K-näyttö kuten LG: n esillä ollut 84 tuuman 84LM9600, saat täyden 1080-linjasignaalin kumpaankin silmään, mikä tekee passiivisesta 3D: stä paljon paremman. Silti riittääkö tämä yksi etu saada ihmiset tyhjentämään lompakkonsa? Epäilen sitä.

OLED puolestaan osoittaa lupauksen. Yhdistä erittäin ohut, viileä muotokerroin erittäin suorituskykyisillä ominaisuuksilla, ja saat tuotteen, joka voi houkutella sekä harrastajaa että jokapäiväistä ostoksia. Jos näkemäni väkijoukot ja kommentit, jotka kuulin Samsungin ja LG CES: n kopeissa, ovat viitteitä, ihmiset ovat innoissaan OLED: stä ... riittävän innoissaan odottaakseen korkeaa hintaa. Jos LG ja Samsung asettavat riman liian matalalle heti portista, he saattavat saada vielä muutaman alkumyynnin, mutta voivat menettää hyvän mahdollisuuden lisätä jännitystä, pitkän aikavälin kasvua ja ehkä jopa voittoa uudessa korkean tason loppuluokka. On selvää, että selkeiden budjetti-, keskitason ja huippuluokan tyylilajien luominen ei ratkaise kaikkia televisioteollisuuden ongelmia, mutta ehkä se voi luoda hieman tasapainoa ja vakautta teollisuudessa, joka tarvitsee kipeästi juuri sitä.

amazon -tilaus toimitettu, mutta ei vastaanotettu