Intel Arc A750 vs. Intel Arc 770: mikä on parasta pelaamiseen ja mitä kannattaa ostaa?

Kaltaisesi lukijat auttavat tukemaan MUO:ta. Kun teet ostoksen käyttämällä sivustollamme olevia linkkejä, voimme ansaita kumppanipalkkion. Lue lisää.

Intel on uusi erillisessä GPU-pelissä, mutta se ei tarkoita, etteikö se yrittäisi kovasti päästä markkinoille. Debyyttinsä aikana Intel ei mennyt vastakkain Nvidia RTX 4090:n tai AMD 7900 XTX:n kaltaisten kanssa.

Nämä halo-tuotteet ovat kalliita, mutta niillä ei ole niin paljon ostajia. Sen sijaan Intel keskittyi keskitason markkinoille Intel Arc A750:llä ja A770:llä.

PÄIVÄN VIDEON TEKEMINEN

Joten jos aiot rakentaa All-Intel-järjestelmän, mikä Intel GPU sinun pitäisi ostaa?

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Tekniset tiedot

Ennen kuin ryhdymme vertailemaan näitä kahta GPU:ta, katsotaanpa tietysti, mitä niillä on paperilla. Kokosimme tiedot A750:stä ja A770:stä alkaen Intel ja TechPowerUp .

Tekniset tiedot	Intel Arc A750	Intel Arc A770
Sukupolvi	Intel Alchemist (Arc 7)	Intel Alchemist (Arc 7)
Prosessin koko	6 nm	6 nm
Peruskellonopeus	2050 MHz	2100 MHz
Nosta kellonopeutta	2400 MHz	2400 MHz
Muistin koko	8GB	16GB
Muistin tyyppi	GDDR6	GDDR6
Muistiväylä	256-bittinen	256-bittinen
Muistin kaistanleveys	512GB/s	512GB/s
Varjostusyksiköt	3,584 Voinko käyttää ps3 -pelejä ps4: llä	4,096
Toteutusyksiköt	448	512
Tensoriytimet	448	512
Ray Tracing -ytimet	28	32
L2-välimuisti	16 Mt	16 Mt

Vaikka A770 tarjoaa vain pienen edun, se on parempi kuin A750. Siinä on hieman korkeampi kellotaajuus ja enemmän varjostimia, tensoriytimiä ja säteenseurantaytimiä. Mutta edellisen merkittävä etu jälkimmäiseen verrattuna on sen 16 Gt GDDR6 RAM. VRAM-muistin kaksinkertaistaminen tarkoittaa, että A770 GPU voi renderöidä pelejä tehokkaammin korkeammalla resoluutiolla.

Aivan kuten enemmän DDR-RAM-muistia voi parantaa tietokoneen suorituskykyä, enemmän GDDR-muistia voi myös parantaa tietokoneesi renderöintilaatua. Ne eivät kuitenkaan ole täsmälleen samat - tämä on ero GDDR- ja DDR-RAM-muistin välillä .

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: teoreettinen suorituskyky

Nyt kun tiedämme näiden kahden laitteen väliset laitteistoerot, katsotaanpa, kuinka kukin toimii kuormitettuna.

	Intel Arc A750	Intel Arc A770
Pikselinopeus	268,8 GPixel/s	307,2 GPixel/s
Tekstuurinopeus	537,6 GTexel/s	614,4 GTexel/s
FP16 (puolet)	34,41 TFLOPia	39,32 TFLOPia
FP32 (kelluva)	17.20 TFLOPit	19,66 TFLOPia

A770:n pieni laitteistoetu tarkoittaa, että sillä on parempi teoreettinen suorituskyky. Yleisesti ottaen A770 toimii 14 % paremmin kuin A750, joten sinun kannattaa valita se, jos haluat pelata korkeammilla asetuksilla ja resoluutioilla.

Siitä huolimatta teoreettinen suorituskyky on vain numeroita. Ne eivät tarkoita mitään, ellei näytönohjain pysty muuttamaan näitä arvoja todelliseksi FPS:ksi. Loppujen lopuksi monet meistä eivät tiedä ero teraflopin ja teratavun välillä , mutta tulemme varmasti näkemään ja tuntemaan FPS pelatessa .

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: portit, koko ja virrankulutus

Sekä A750:ssä että A770:ssä on kaksipaikkainen rakenne ja 225 W TDP. Joten jos hankit jonkin näistä GPU:ista äskettäiseen CPU-koontiversioon, et todennäköisesti tarvitse virtalähdettä tai kotelon päivitystä. Niin kauan kuin sinulla on vähintään 550 watin virtalähde, olet koko järjestelmän suositellun vähimmäistehovaatimuksen sisällä.

Saat myös samat portit molemmissa GPU:issa – yhden HDMI 2.1 -portin ja kolme DisplayPort 2.0 -porttia. Vaikka sinulla on uusin HDMI-versio näissä korteissa, sinulla ei silti ole VESA:n uusin DisplayPort 2.1 -standardi .

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: FPS-numerot

Koska A750 ja A770 ovat molemmat keskitason näytönohjainkortteja, emme odota niiden räjäyttävän mieltämme korkeilla kuvanopeuksilla 4K-resoluutiolla ja säteenseurannalla. Katsotaanpa kuitenkin, kuinka nämä kortit toimivat eri peleissä ja asetuksissa 1080 ja 1440p, kuten TechSpotin testaama .

instagram -seuraajia, jotka eivät seuraa takaisin

Pelin otsikko	asetukset	Intel Arc A770	Intel Arc 750
Tom Clancy's Rainbow Six Extraction	Erittäin korkea laatu, 1080p	174	159
Tom Clancy's Rainbow Six Extraction	Erittäin korkea laatu, 1440p amazon puuttuu paketti, joka näkyy toimitettuna	117	108
F1 2021	Ultra High Quality, RT Medium, 1080p	106	94
F1 2021	Ultra High Quality, RT Medium, 1440p	76	70
Horizon Zero Dawn	Huippulaatua, 1080p	92	85
Horizon Zero Dawn	Huippulaatua, 1440p	76	70
Watch Dogs: Legion	Erittäin korkea laatu, 1080p	98	94
Watch Dogs: Legion	Erittäin korkea laatu, 1440p	76	70
Tomb Raiderin varjo	Korkein laatu, 1080p	92	86
Tomb Raiderin varjo	Korkein laatu, 1440p	71	66
Hitman 3	Ultralaatuinen, 1080p	108	103
Hitman 3	Ultralaatu, 1440p	81	77
Far Cry 6	Korkea laatu, 1080p	117	108
Far Cry 6	Korkea laatu, 1440p	93	86
Cyberpunk 2077	Korkea laatu, 1080p	68	66
Cyberpunk 2077	Korkea laatu, 1440p	58	55
Dying Light 2 Pysy ihmisinä	Korkea laatu, 1080p	85	81
Dying Light 2 Pysy ihmisinä	Korkea laatu, 1440p	64	59
Halo Infinite	Korkea laatu, 1080p	59	58
Halo Infinite	Korkea laatu, 1440p	49	47
Spider-Man Remastered	Korkea laatu, 1080p	132	128
Spider-Man Remastered	Korkea laatu, 1440p	104	99
Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys	Keskilaatuinen, 1080p	147	147
Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys	Keskilaatuinen, 1440p	145	145

Nämä luvut huomioon ottaen:

A770:n keskinopeus on 106,5 FPS 1080p:llä ja 84,17 FPS 1440p:llä.
A750 kelloa vain keskimäärin 100,75 FPS 1080p:llä ja 79,33 FPS 1440p:llä.

Joten vaikka A770:llä on 14 % teoreettinen etu A750:een verrattuna, se on vain 6 % tehokkaampi kuin A750 pelatessa.

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: hinnat

Intel Arc A770:n julkaisuhinta oli 329 dollaria, kun taas A750:n hinta oli vain 289 dollaria. Kirjoitushetkellä A770 on saatavana nimellä Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 Amazonissa 399,99 dollarilla, mikä lisää lähes 70 dollarin palkkion peruskorttiin verrattuna. Löydät myös Intel Arc A750 Limited Edition Amazonissa hintaan 285 dollaria, mikä lisää LED-valaistuksen näytönohjaimeen.

Nämä julkaisuhinnat ovat samat tai hieman korkeammat verrattuna sen kilpaileviin kortteihin – RTX 3060 ja RTX 3050. NVIDIAn näytönohjainten suuren kysynnän vuoksi niitä on kuitenkin harvoin saatavilla vähittäismyyntihinnoilla. Sinun on yleensä maksettava nenän kautta saadaksesi uusimmat keskitason RTX-grafiikkasuorittimet.

Intel Arcin ohjainongelmat

Vaikka saatatkin olla innoissasi Intel Arc A770- ja A750 -grafiikkasuorittimien erinomaisesta hinta-suorituskykysuhteesta ja saatavuudesta, sinun on hillittävä jännitystäsi. Tämä johtuu siitä, että nämä GPU:t on juuri julkaistu.

Joten jos pelaat ensisijaisesti uusimpia DirectX 12 -pelejä, olet kunnossa. Mutta saatat törmätä epävakauteen, jos haluat pelata vanhempia pelejä, kuten Counter-Strike: Global Offensivea, joka käyttää DirectX 9:ää. Vaikka Intel-tiimi työskentelee lujasti optimoidakseen ajurit vanhemmille peleille, kohtaat varmasti hikkauksia silloin tällöin.

Pitäisikö sinun ostaa A770 vai A750?

Jos haluat tehokkaimman Intel GPU:n, valitse A770. Korkeampi hinta tekee siitä kuitenkin vähemmän houkuttelevan vaihtoehdon, varsinkin kun otetaan huomioon, että NVIDIA GeForce RTX 3060 ja AMD Radeon RX 6600 ovat molemmat korkean suorituskyvyn näytönohjaimia samanlaisessa hintaluokassa.

Intel Arc A750 tarjoaa kuitenkin kilpailijoitaan paremman vastineen, varsinkin kun RTX 3050:n myyntihinta on paljon korkeampi kuin sen julkaisuhinta. NVIDIA RTX 2060 on parempi tarjous kuin RTX 3050 .

Kuvan luotto: Intel

Anna 'New Kid on the Block':lle mahdollisuus

Vaikka Intel on yksi x86-prosessorin alkuperäisistä luojista, sillä ei käytännössä ole viimeaikaista kokemusta erillisten GPU:iden luomisesta. Mutta vaikka he ovat uusia näytönohjainkorttien tekemisessä ja heillä ei ole vuosien NVIDIA:n ja AMD Radeonin etuja, he onnistuivat hyvin ensimmäisellä kokeilullaan vuosiin, ellei vuosikymmeniin.

Joten jos haluat suhteellisen edullisen näytönohjaimen ja voit pelata uusimpia pelejä, miksi et antaisi Intelille mahdollisuutta A770:n tai A750:n kanssa?