Home-theater-designers
Joskus on helppo heittää lihaa nälkäiselle joukolle vain vastauksen saamiseksi. Fox Newsillä on 24 tunnin jakso tehdä juuri tämä. Entinen CNET.com-sivuston juliste teki tavallaan samanlaista kulutuselektroniikan alalla. Mutta se oli äskettäinen New Yorkin aika -katsaus legendaarisesta Peter Lugerin pihviravintolasta Brooklynissa, mikä sai minut todella ajattelemaan. Aivan kuten The Times röyhkeä, ellei julma arvostelu Guy Fierin Times Squaren ruokapaikasta , tällä turisti-ansa-liitoksella on vedetty vähän lyöntejä. Ravintolan arvostelija menee kainaloon ja anteeksi. En ole varma, mitä odotuksia Guy Fieri -ravintolalta odotetaan maineelta tai hinnalta, mutta Peter Luger on pitkäaikainen New Yorkin laitos, jossa on 250 dollarin porterhouse-pihvejä (jaettava, ellet ole helvetin lihansyöjä), kirjaimellinen sahanpuru lattialla, vain käteistä koskeva politiikka (elleivät ne lisää sinulle luottoa) ja paljon tarpeetonta asennetta kuolleen lehmän teemalla ravintolaan.
kuinka avata psd -tiedosto ilman photoshopia
Ihmiset parveilivat Peter Lugerille vuosikymmenien ajan tukkeutuneen valtimon ja odottavan aneurysman emporiumina. Nykyään tämä laitos saa kirjaimellisesti nolla tähteä New York Timesista, ja ruoka-kaverini kokoontuivat lähettämään minulle sähköpostia, huolimatta siitä, että asun 3000 mailin päässä ja en syö enää punaista lihaa (jos ollenkaan) . Silti se oli hyvä naurettavaksi.
Se sai minut ajattelemaan. Antaako ilmestyvä arvostelu, guns-a-blazin ', jolla on selvä tavoite poistaa legendaarinen laitos (tuote tai ravintola), uskottavuutta koko julkaisulle? Selvyyden vuoksi mielestäni uusi Peter Luger -katsaus on melko reilu. En voi koskaan syödä siellä, kun on kymmeniä kymmeniä ravintoloita, jotka tarjoavat parempaa ruokaa, tarjoavat paljon parempaa palvelua, todella ottavat valitsemani luottokortin eivätkä ole kliseisiä. Mutta Peter Lugerin riistäminen rehellisesti tällaisella julmuudella, samalla kun se on hauskaa lukea, tuntuu vain turhalta, ellei ehkä ihmiset, jotka ovat jo kirjoittaneet ravintolan turhaksi turistilukoksi, tarvitsevat vain validointia.
Erikoisviihde-elektroniikan suhteen on yhä vaikeampaa löytää tuotteita, jotka sopivat Peter Luger -muottiin: erittäin ylistetyt kuumat myyjät, jotka todella haisevat, kun pääset siihen. Tämän päivän 500 dollarin AV-vastaanotin on yksinkertaisesti moderni tekniikan ihme. Mistä valittaa? Varmasti voit saada paremman vastaanottimen kuluttamalla enemmän, ja teemme aina parhaamme kertoa sinulle, mitä saat dollarillesi. Mutta joillakin ihmisillä on käytettävissään vain 500 dollaria, emmekä aio hävittää tuotteita heidän budjettialueellaan vain siksi, että muutama sata lisää on jotain parempaa. Myönnetään, jos tämän luokan tuote ei vastaa suoraa kilpailua, kerromme sen sinulle . Mutta se ei tarkoita, että saamme siitä pahaa.
Minä äskettäin tarkistettu $ 239 / pari Polk S10 -satelliittikaiuttimet . Ne ovat hämmästyttävän hyviä, kun otetaan huomioon istuvuus ja viimeistely, puutyö, kuljettajan kohteliaisuus ja yleinen ääni. Ovatko ne kaikille? Ei, ei edes lähellä, mutta he ovat yksinkertaisesti uskomattomia esiintyjiä siitä, mitä ovat, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka pitkälle pieni kaiutinluokka on mennyt viime vuosikymmenen aikana.
Yksinkertaisesti sanottuna AV-erikoislaitteet (jopa halvat tavarat) tarjoavat nykyään enemmän arvoltaan ja suorituskyvyltään kuin koskaan ennen. Huippuluokan vaihde jahtaa edelleen N-tasoa suorituskykyä, ja juuri sen sen pitäisi tehdä. Kuinka voitat huippuluokan yrityksen, jonka ilmoitettu tavoite on valmistaa hienoimpia audiokomponentteja, joita he voivat huolimatta kustannuksista? Luulen, että jos se tulee Peter Luger -tason suorituskyvyn, surkean palvelun ja maineensa elävän tuotemerkin kautta, he olisivat ansainneet hyvin alle viiden tähden luokituksen. Yksinkertaisesti sanottuna tämä tapahtuu niin harvoin liiketoiminnassamme / harrastuksessamme / intohimossamme.
15. toukokuuta 2018 aloitin HomeTheaterReview.comin toimituspäällikkönä, mikä lisäsi joitain lisävastuita rooliini HomeTheaterReview.com-julkaisijana. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että minun vastuullani on hankkia kaikki noin 103 komponenttia, jotka tarkistamme vuoden aikana (51 ominaisuuskatsausta ja 52 pikakatsausta) ja päättää kuka arvioi mitä. Tämä ei ole pieni tehtävä, koska markkinoilla on paljon yli 103 harkittavaa tuotetta milloin tahansa.
On tuotteita yrityksiltä, jotka tuskin kiinnittävät huomiota meihin. On tuotteita yrityksiltä, jotka eivät koskaan mainosta kanssamme (paskiaiset). On paljon tuotteita asiakkailta, jotka mainostavat kanssamme (ja kiitos jumalalle, koska he pitävät valot päällä). Tarkastushenkilöstö on erittäin kysyttyjä muita tuotteita. On olemassa kasvavista luokista tuotteita, jotka tarvitsevat huomiota, kuten kodin automaatio, akustiikka, istuimet jne. On komponentteja luokista, jotka ovat yhä vähemmän merkityksellisiä, mutta ovat silti faneiden suosikkeja, kuten vinyyli- ja / tai hopeasoittimet. Kaikkien näiden tekijöiden huomioon ottaminen 103 kertaa vuodessa voin sanoa 'kyllä' katsaukselle on helvetti haaste.
Mikä minusta on epämiellyttävä, on ajatus mennä etsimään pahimpia tuotteita 28 kategoriassa, jotka katamme täällä HomeTheaterReview.com, mutta ehkä sen pitäisi olla huomioitava? Pitäisikö meidän etsiä muutamia tuotteita, jotka ovat huonompia, mutta saattavat tulla korkeilta tuotemerkeiltä? Riittääkö niiden huomiotta jättäminen vai onko sinun pakko heittää muutama uhri tulivuorelle? Haluaisin ajatella, että tämä ei ole välttämätöntä, mutta mitä sanotte te, lukijat?
Lisäresurssit
• AV Bliss on enemmän kuin pelkkä ääni ja video osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johtojen leikkaamisesta osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Mitä etsimme hyvältä kaukosäätimeltä? osoitteessa HomeTheaterReview.com.