Home-theater-designers
Anopani ajoi äskettäin Ohiosta käymään viikolla, ja yrittäessämme löytää viihdettä, josta nautimme kaikki, vaimoni ja minä esitelimme hänelle hämmästyttävän David Attenborough -dokumenttisarjan Meidän planeettamme Netflixissä. Tämä oli kolmas kerta, kun katselimme sarjaa edestä taakse, ja toisen kerran läpi Netflix esitteli mukautuvan studiolaatuisen äänensä , joka muutti sarjan upeasta AV-kokemuksesta todellakin laadukkaaksi kotiteatteriesittelymateriaaliksi.
Planeettamme | Cheetah Hunt | Leike | Netflix 
Katso tämä video YouTubessa
Jotain outoa tapahtui, kun kuitenkin painin Toista-painiketta. Ääni ei yksinkertaisesti kuulosta oikealta. Jakson ensimmäisten minuuttien aikana minulla oli pakkomielle yrittää selvittää, mikä oli pahoinpitelyä.
Oliko se tonaalinen tasapaino?
Ei. Bassot, keskialuetta ja korkeat taajuudet olivat kaikki täysin verrannollisia.
Melu?
Puristamalla kuulokuoreani niin kovasti kuin pystyin, en voinut havaita mitään vääristymiä, joihin olen erityisen herkkä.
Soundstage? Kuvankäsittely?
Ei, ei. Tämän hämmästyttävän äänimiksauksen yleinen etu-taka-tasapaino kuulosti paikalta, ja etuääni hyppäsi vasemman ja oikean pääkaiuttimeni rajojen yli, kuten pitäisi.
Äänenvoimakkuus? Nuh uh. Minun AV8805 esivahvistin äänenvoimakkuuden nuppi asetettiin tarkalleen missä se aina on.
Istuin siellä jonkin aikaa yrittäen erottaa äänen jokaisen mitattavissa olevan osan selvittääkseen, miksi se ei vain kuulostanut oikealta, ja tulin lyhyeksi. Ja sitten minulle tuli jotain täysin etuyhteydettömää: Se oli liian kirottu kirkkaana mediahuoneessani.
en tiedä mitä etsiä
Ei paljon, pidä mielessä. Kärsin Lutron-sovellukseni ja huomasin, että huoneen valaistus oli 60 prosenttia, kun taas Control4-järjestelmäni käskee Lutron-keskittimen yleensä valitsemaan valaistuksen takaisin 40 prosenttiin automaattisesti, kun käynnistän AV-järjestelmän.
Kun löysin sovelluksen liukusäädintä asettamaan valoni siellä missä heidän pitäisi olla, anoppi puhui: 'Ah, joo, anteeksi. Sytytin valot, kun menit vessaan. '
Tässä kuitenkin asiat muuttuvat outoiksi. Heti kun valaistukseni valittiin valitsemalleni TV-katselutasolle, kaikki kuulosti heti ... no, oikein.
Mikään määrällisesti mitattavissa oleva ei muuttunut. Ei muutosta tonaalisessa tasapainossa. Ei vääristymien poistamista. Ei säätöjä äänikentälle tai kuvantamiseen tai kaiuttimien hajontaan. Kaksi kertaa outoa on, että tällä valaistuksen muutoksella ei ollut todellista havaittavaa vaikutusta kuvaruutuun. Myönnettäköön, että jos valot olisi asetettu 100 prosenttiin, se olisi pestänyt mustat hiukan ja peittäneet kontrastit jossain määrin. Mutta 40-60 prosentin intensiteetin ero huoneen ympäristön valossa ei vain riittänyt säätämään kuvan käsitystäni. Se riitti kuitenkin heittämään käsitykseni äänestä tavoilla, joita ei voitu ilmaista määrällisesti, koska yhdellä ei ole mitään tekemistä toisen kanssa.
Tai niin ajattelin. Pyrin ymmärtämään kaiken tämän, käännyin vanhemman AES-paperin puoleen. Kotiteatterijärjestelmän audiovisuaalisten tekijöiden välinen vuorovaikutus: Subjektiivisten määritteiden määrittely 'Wieslaw Woszczyk McGillin yliopistosta ja Soren Bech & Villy Hansen Bang & Olufsen A / S: stä. Se on vanhempi paperi, menneeltä SD-ajalta, eikä se koske valaistuksen hallintaa lainkaan. Mutta tuon paperin sivuilta löysin merkityksellisen vahvistuksen kokemastani ilmiöstä. Heti uupumuksesta paperissa todetaan: '' Todisteiden joukko viittaa siihen, että nämä kaksi havainnointitapaa, näkeminen ja kuuleminen, ovat vuorovaikutuksessa ja vahvistavat toisiaan monimutkaisessa suhteessa. '
Siinä keskustellaan 'visuaalisesta potentiaalista' tai visuaalisesta modaalisuudesta kohdistuvasta yleisestä huomio-ennakkoluulosta samoin kuin '' kuulo- ja visuaalisten ärsykkeiden suuruusluokan tasapainon '' välttämättömyydestä optimoida havainnon fuusio näön ja äänen välillä. Toisin sanoen, kuten paperissa todetaan, näytön koon kasvattaminen lisäämättä vastaavasti äänen voimakkuutta johtaa käsitykseen, että ääni on heikompaa ja vähemmän vaikuttavaa kuin se todellisuudessa on.
Jälleen minun on korostettava, että missään vaiheessa julkaisu ei sano, että ympäröivien valojesi liian kirkas voi tukahduttaa käsityksesi äänestä, mutta yleisesti ottaen paperin havainnot tukevat tällaista asiaa hieman ekstrapoloimalla .
Ja katso, ennen kuin kukaan teistä täysimittaisista subjektivisteista alkaa huutaa parvekkeelta, en sano, että meidän pitäisi heittää objektiiviset kriteerit ulos ikkunasta ja keskittyä vain siihen, miten kaiutin, DAC tai ääniprosessori vaikuttaa palkkioihimme. Tarkastellessani mitä tahansa uutta komponenttia aion keskittyä ennen kaikkea objektiivisiin suorituskyvyn standardeihin.
Sanon vain, että kaiken tämän lisäksi aion olla varovaisempi säätämään valaistustani '' viihdetasolle '', kun arvioin uutta kaiutinjärjestelmää tai vastaanotinta tai mitä sinulla on, varsinkin jos se on uusi asennus, enkä ole vielä ehtinyt ohjelmoida ohjausjärjestelmääni uudelleen. Koska se ei välttämättä vaikuta komponenttini objektiiviseen analyysiin, mutta ilmeisesti se vaikuttaa subjektiiviseen käsitykseeni kummallisemmilla tavoilla, jotka olisin arvannut, ja yritän välttää sitä, sellainen asia vuotaa arvosteluihin.
Sanon myös, että ehkä, vain ehkä, lukijamme pitäisi alkaa ajatella valaistuksen ohjausta ja muita älykkäitä ympäristönhallintatekniikoita, jotka ovat yhtä tärkeitä kotiteatterikokemukselle kuin AV-varusteet, varsinkin kun korkealaatuinen valaistuksen ohjauksen aloitussarja tulee alle 100 dollariin. Meidän kaikkien pitäisi myös antaa enemmän painoa ajatukselle, että mikään näistä kaikkien rakastamista ääni- ja videolaitteista ei toimi erikseen. Kuva vaikuttaa ääniin. Ääni vaikuttaa kuvaan. Ja ympäristö vaikuttaa molemmilla tavoilla, jotka eivät ole aivan yhtä ilmeisiä kuin totuus siitä, että huoneesi on akustisesti ottaen tärkein osa äänentoistojärjestelmääsi.
kuinka saada Mac Windowsiin
Se tuntuu melkein kaikkein `` duh '' lausunnolta maailmassa, kun kirjoitat sen niin. Mutta emme käsittele sitä 'duhina'. Kuinka usein olen nähnyt valokuvia harrastajajärjestelmistä, joihin sisältyy IMAX-tasoisia äänilaitteita, jotka on yhdistetty näppärällä 55 tuuman näytöllä ja sohvalla kymmenen metrin päässä? Vastaavasti kuinka monta projektiojärjestelmää olen nähnyt pariksi kaiutinasetusten kanssa, jotka ovat valitettavasti huonot huonolle? Mikä pahempaa, kuinka monta muuten mahtavaa AV-järjestelmää olen nähnyt asennettuna huoneisiin, joissa on vanhaa koulua binaarinen valokytkin seinällä ? Lyhyt vastaus? Liian monta. Kaikista syistä.
Täältä opittava? Aivomme prosessoivat kuulo- ja visuaalisia ärsykkeitä monimutkaisilla ja toisiinsa liittyvillä tavoilla, koska aivomme kehittyivät antamaan meille mahdollisuuden sovittaa nämä ärsykkeet varmistaaksemme paremmin selviytymisemme luonnossa. Tämän seurauksena kokemuksistamme kotiteatterista vaikuttaa monimutkainen näkö- ja äänitasapaino, jota ei voida yksinkertaisesti asentaa parhaan näytön ja äänijärjestelmän kanssa, jolla meillä on varaa. Ja tämän meidän kaikkien - myös arvostelijoiden - on pidettävä mielemme eturintamassa. Tiede on tiedettä. Hyvä puhuja kuulostaa hyvältä kaiuttimelta. Mutta odottamattomimmat asiat voivat vaikuttaa tapaan, jolla me havaita tuo ääni.
Lisäresurssit
• Lukijan sähköpostiosoitteeseen vastaaminen: Huonekorjaus ei ole ihmelääke osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Mikä on ihanteellinen kaiutinohjaimen kokoonpano? osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Yksi asia, josta emme puhu, kun puhumme johtojen leikkaamisesta osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Kotiautomaation perusteet: Control4 Edition osoitteessa HomeTheaterReview.com.