Home-theater-designers
Hei kaverit, tässä on yksinkertainen kysymys:
Mikä on parempi sähkönjohdin, hopea tai kupari? Ja mikä näistä kahdesta sopii paremmin elektroniikkatyöhön?
Onko magnetointi mahdollinen ongelma hopean tai kuparin kanssa? Tiedän, että jos käytät virtaa tiettyjen metallien läpi, ne voivat magnetoitua. Kiitos kaverit! Guy M 2013-12-06 15:09:23 Hopean tai kuparin magneettisten ominaisuuksien osalta on liian vähäistä huolehtia useimmista sovelluksista. Metallin puhtaus tekee eron. Sterlinghopea verrattuna .9999 puhdasta hopeaa voi magnetisoida enemmän kuin neljä-9s. Magneettisuuteen vaikuttavat epäpuhtaudet, joissa voi olla rautakomponentteja.
Tietenkin .9999 hopea on noin 30% kalliimpaa kuin Sterling, joka on .925 puhdasta. Sama juttu kullan kanssa.
Jos teet tämän asian, on parempi olla artikkeli. Se olisi puhdasta taidetta! Guy M 2013-12-08 22:12:24 Se on kova. Mikä tahansa metalli on loistava lämmönjohdin, valitettavasti sama ominaisuus tekee siitä suuren sähkönjohtimen.
Mietin vain, entä lasi? Se johtaa lämpöä melko hyvin, mutta on erinomainen eristin. Tai jotain keraamista. En ole tehnyt tästä mitään tutkimusta, se on vain päähäni. Oron J 2013-11-30 14:58:58 Tiedän, ettet kysynyt, Kannon, mutta kulta on parempi kapellimestari kuin hopea tai kupari ... Siksi laadukkaat nastat/liittimet ovat usein kullattuja. Elektroniikan kannalta se on lähinnä taloustiede. Kulta olisi paras (se ei myöskään hapeta), hopea ja kupari seuraavaksi, ja useimmat muut metallit asteikolla (Yhdistyneessä kuningaskunnassa on jopa joitakin kaupunkeja, joissa on alumiinipuhelinlinjat, halvat luistimet!). Suurin osa ajasta suorituskyvyssä on kuitenkin vähäinen, etenkin digitaalisissa sovelluksissa. Alan W 2013-11-29 19:15:44 Tässä on linkki kaavioon, joka näyttää tavallisten materiaalien lämmönjohtavuuden:
miksi kromi käyttää niin paljon prosessoria
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
kuten näet, hopea on korkein. Alan W 2013-11-29 19:05:38 Hopea tekisi suuren jäähdytyselementin, jos sinulla olisi siihen varaa. Tässä tilastoja:
Hopea - 418000 kW/mK
kuinka käyttää airpodeja xboxissa
Kupari - 393700 kW/mK
Alumiini - 216500 kW/mK
Nikkeli - 90600 kW/mK
kuten näette, alumiini ja nikkeli eivät ole ollenkaan hyviä. Kannon Y 2013-11-29 19:08:36 Kiitos Alan, juuri sitä mitä etsinkin. Etsin 'paras vastaus' -painiketta - valitettavasti en löydä sitä. Meidän on korjattava tämä. Hovsep A 2013-11-29 14:01:34 Hopean ja kuparin nanohiukkaset (joiden atomit eivät ole magneettisia), joiden koko on 2 nm, on myös osoitettu olevan magneettisia ympäristön lämpötilassa.
http://phys.org/news123416096.html Kannon Y 2013-11-29 18:54:51 Kiitos Hovsep, tämä on juuri yksi kysymyksistä, joita ihmettelin. Kiitos linkistä! Muthu K 2013-11-29 12:59:57 Molemmat ovat hyviä johtimia, mutta hopean johtavuus on suurempi kuin kupari. Joten et menetä paljon virtaa, kun käytät hopeaa. Mutta Kupari on seuraava luettelossa. Joten voit käyttää kuparia, koska se on halvempaa kuin hopea. Alan W 2013-11-29 07:38:18 Anteeksi! Unohdin kysymyksen toisen puoliskon.
Et voi suurentaa kuparia tai hopeaa. Alan W 2013-11-29 07:34:55 Hopea on parempi kapellimestari, mutta se on kalliimpaa kuin kupari. Oron J 2013-11-30 14:53:50 Kannon, hopealla on myös parempi lämmönjohtavuus kuin kuparilla.
Jaa Jaa Tweet Sähköposti Aloittelijan opas puheen animointiinPuheen animointi voi olla haaste. Jos olet valmis aloittamaan vuoropuhelun lisäämisen projektiin, jaamme prosessin puolestasi.
Lue seuraava Liittyvät aiheet- Vastaukset
tilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi