Home-theater-designers
Toiset saattavat olla eri mieltä (itse asiassa olen varma, että niin tulee), mutta huomasin, että LCD-suorituskyky otti askeleen taaksepäin tänä vuonna, ainakin videofiilistandardien mukaan. Ovien läpi tänä vuonna kulkeutuneiden televisioiden sekä arvostettujen kollegoideni koko alan arvostelujen perusteella edes ylimmässä hyllyssä olevien, kalliiden LCD-näyttöjen suorituskyky ei kilpailen parempien plasmojen kanssa - etenkään mustan tason ja näytön tasaisuuden tärkeät alueet.
miten luodaan viiva wordiinLisäresurssit • Lue lisää tällaista alkuperäissisältöä meidän sivuiltamme Feature News Stories -osio . • Katso lisää LCD HDTV -uutisia osoitteesta HomeTheaterReview.com. • Tutustu arvosteluihimme HDTV-tarkistus-osio .
LCD on selvästi voittanut vähittäiskaupan taistelun plasman suhteen, ja ehkä se onkin takaiskujen tarkka syy. Ehkä televisiovalmistajat ovat päättäneet, että koska 'tarpeeksi hyvä' on tarpeeksi hyvä useimmille kuluttajille, ei yksinkertaisesti tarvitse jatkaa rahaa korkeamman tason tekniikoihin, jotka auttavat LCD: tä kilpailemaan videofiilitasolla plasman kanssa.
LCD-televisioiden alkuaikoina plasman ja LCD: n väliset suurimmat suorituskyvyn rajaukset oli helppo ilmaista. Kun joku kysyi minulta, minkä tyyppistä näyttöä ostan, voisin kysyä muutaman peruskysymyksen johtaakseni heitä kohti vastausta: Katsotko paljon elokuvia pimeässä huoneessa? Katsotko paljon nopeasti liikkuvia urheilulajeja? Kuinka kirkas katseluympäristösi on? Sekä elokuvissa että urheilussa plasma oli selvästi ylivoimainen tekniikka, joka tarjosi paljon parempia mustan tasoja ja paljon paremman nopean liikkeen tarkkuuden. LCD oli todellakin vain hyvä valinta rentoon katseluun kirkkaimmissa huoneissa korkean valotehon ja mattapintaisten näyttöjen ansiosta.
Ajan myötä LCD suoritti kuitenkin valtavia edistysaskeleita suorituskyvyssä, mikä antoi sille mahdollisuuden kilpailla vakavasti plasman kanssa korkeamman tason valtakunnassa. Yksi kehitys oli suurempi virkistystaajuus . LCD-tekniikalla oli luonnostaan liikkeen epätarkkuudessa ongelma, jota plasmassa ei ollut, mutta siirtyminen tavallisesta 60 Hz: n virkistystaajuudesta korkeammalle 120 Hz: n, 240 Hz: n taajuudelle ja sitä pidemmälle on tehnyt liikkeen hämärtymisestä LCD-näytölle ei-kysymyksen. Kehysten toteuttamistavasta riippuen kehysten lisääminen korkeamman virkistystaajuuden tuottamiseksi voi tuoda esiin uusia huolenaiheita, erityisesti elokuvasisällön suhteen, mutta se on tehnyt LCD: stä erinomaisen valinnan nopeasti liikkuvaan urheilu- ja pelisisältöön.
Toinen tekninen kehitys - mielestäni iso - oli siirtyminen CCFL: stä LED-taustavaloihin ja paikallisen himmennyksen käyttö. Samsungin LN-T4681F oli ensimmäinen vuonna 2007 tarkistamani televisio, joka käytti täysimittaista LED-taustavalojärjestelmää paikallisella himmennyksellä, mikä mahdollisti television säätää itsenäisesti eri LED-alueiden kirkkautta ruudulla näytettävän sisällön mukaan. Näytön mustilla alueilla LED-valot voidaan sulkea kokonaan absoluuttisen mustan tuottamiseksi. Paikallinen himmennys antoi LCD-mustan tasolle mahdollisuuden päästä lähemmäksi plasmatekniikkaa ja usein parempaa kuin plasmatekniikka, jossa kukin pikseli tuottaa oman valonsa eikä luota taustavaloon.
Tietenkin paikallisella himmennyksellä on haittapuoli. Koska LED-taustavalot eivät ole 1: 1-suhteessa näyttöpikselien määrään, himmennys on epätarkka ja luo hehkun kirkkaiden esineiden ympärille (jotkut arvostelijat kutsuvat sitä halo- tai kukkivaefektiksi). Jotkut LED / LCD-televisiot toimivat tässä suhteessa huonommin kuin toiset. Parempien paikallisten himmennysmallien avulla voit usein sanella, kuinka aggressiivinen haluat paikallisen himmennyksen, jotta minimoidaan hehku pisteeseen, jossa se ei ole ongelma, mutta huonolaatuisemmissa malleissa hehku voi olla todellinen huolenaihe.
kuinka saada sarja putkeen snapchatissa
Kaikki suuret LCD-valmistajat alkoivat tarjota täysimittaisia LED / LCD-näyttöjä paikallisella himmennyksellä, ja silloin me todella näimme LCD-suorituskyky katapultti videofiilimaailmaan . Mutta sitten syntyi toinen suuntaus, joka muutti merkittävästi maisemaa: reuna-LED-valaistus. Sen sijaan, että käyttäisivät täyttä LED-valoa LCD-paneelin takana, valmistajat alkoivat sijoittaa LED-valoja vain reunojen ympärille. Reunavalaistu muotoilu mahdollistaa ohuemman, kevyemmän kaapin, paremman energiatehokkuuden ja halvemmat tuotantokustannukset, mutta se tuo esiin mahdollisesti merkittävän suorituskykyongelman näytön yhtenäisyyden alalla. Reunavalaistun LED: n / LCD: n on ohjattava valo sisäänpäin peittämään koko näyttö, ja huomaat usein, että tietyt näytön alueet ovat kirkkaampia kuin toiset. Valoa vuotaa usein reunoista, etenkin kulmista. Kuluttajat valittavat, että heidän upouusi reunavalotettu televisio näyttää 'pilviseltä' tummemmissa kohtauksissa ja ajattelevat, että heidän televisionsa on oltava viallinen. Ei, se on vain potentiaalinen ja, pelkään, hyvin yleinen ongelma tämän tyyppisessä näytössä ... jopa kalliissa.
Et ehkä huomaa näytön tasaisuusongelmia kirkkaissa urheilu- ja TV-ohjelmissa, mutta huomaat varmasti sen tummemmalla elokuvasisällöllä. Tämän ongelman minimoimiseksi ja parempien mustien saamiseksi elokuville pimeässä huoneessa sinun on käännettävä nestekidenäytön taustavalon säätö alaspäin, mikä ryöstää kuvan kirkkauden ja kontrastin. Näille reuna-valaistuille näytöille syntyi uusi muoto, 'paikallinen himmennys', joka kun se tehdään hyvin, säätää reunavyöhykkeet parantamaan mustan tasoa ja kontrastia ja minimoimaan näytön tasaisuusongelmat. Se on kuitenkin yleensä saatavana vain kalleimmissa LED / LCD-linjoissa, ja se on vielä vähemmän tarkka kuin koko matriisin versio.
Viime vuosina olemme nähneet reunavalaistujen mallien määrän kasvaneen dramaattisesti ja täysimittaisten mallien määrän vähenemisen muutamaan. Samsung on virallisesti lopettanut täysimittaisten LED / LCD-televisioiden valmistamisen, ja tänä vuonna yritys pudotti reunavalaistun paikallisen himmenemisen jopa huippuluokan televisioistaan. Toshiba ja Vizio eivät julkaisseet uusia täysimittaisia malleja vuonna 2012. LG ja Sony tarjosivat sitä vain ylimmässä hyllyssä (LM9600 ja HX950). Vaikka en tehnyt käytännön arvosteluja kummastakaan näistä tuotteista, LG ansaitsi vain keskimääräiset arvosanat muista julkaisuista. Sonylla meni itse asiassa paremmin, Sonyn kaksi huippuluokan nestekidenäyttöä (täysimittainen HX950 ja reunavalaistu HX850) ansaitsivat tänä vuonna LCD-leirin parhaat suorituskykymerkit. Emme tietenkään voi sivuuttaa Sharpin Elite-tuotemerkki , joka käyttää täysimittaisia LED-valoja paikallisen himmennyksen kanssa, nämä televisiot ovat saaneet ylistäviä arvosteluja videofiilin arvoisen suorituskyvyn suhteen, mutta Sharp ei ottanut käyttöön uusia malleja vuonna 2012. Näillä Sony- ja Sharp-LCD-näytöillä on erittäin korkeat hintalapput, korkeammat kuin paljon kiitosta saaneet Panasonic VT50-plasma, jonka monet ovat sanoneet, on paras TV-esiintyjä vuosien varrella (oma arvosteluni on tulossa pian, ja olisin samaa mieltä).
Kyllä, täysimittainen LED, jossa on paikallinen himmennys, näyttää olevan poistumassa kaikissa paitsi eliittisimmissä (niin sanotusti) LCD-televisioissa. Jälleen tämä tosiasia ei kuitenkaan ole vähentänyt ostajien innostusta LCD-näyttöön. Me arvostelijatyypit pidämme rakastava plasmassa , kun taas useimmat ostajat ostavat edelleen LCD-näyttöä. En todellakaan väitä, että LCD-näytöt ovat kaikki huonoja. Keski- ja lähtötasoluokissa on paljon erittäin hyviä LCD-televisioita. Keskityn tässä videofiilien huippuluokan suorituskykyyn, mustan tason, kontrastin, tasaisuuden ja tarkkuuden parhaimpiin. Tuossa tyylilajissa LCD-kenttä näyttää kutistuvan.
LCD-tekniikalla on edelleen edut plasmaan verrattuna. Kaapit voivat olla ohuempia ja kevyempiä, ja suuren näytön LED / LCD-näytöt ovat energiatehokkaampia kuin iso näyttö. Ehkä ihmiset pelkäävät edelleen plasman palamisen lyhytaikaisessa kuvan säilyttämisessä, mutta melkein jokaisella plasmalla on nyt työkalut, kuten pikselin kiertorata tai vierityspalkki tämän ongelman estämiseksi tai torjumiseksi. Jos haluat passiivisen 3DTV-tekniikan, sinun on mentävä LCD-reittiä.
kuinka löytää näytönohjain windows 10
Mikä tärkeintä, LCD-näytöt pystyvät edelleen tuottamaan paljon enemmän valotehoa kirkkaassa huoneessa katselua varten, vaikka yhä harvemmissa mukana tulee mattapintainen näyttö heijastavuuden minimoimiseksi. Itse asiassa heijastavat näytöt ovat kaikki raivoa korkealaatuisemmissa LED-malleissa juuri siksi, että ne kykenevät hylkäämään ympäristön valon, mikä auttaa parantamaan mustan tasoa ja kontrastia kirkkaammassa katseluympäristössä. Jos olisin ostamassa televisiota kevyesti ohjaamassani perhehuoneessa, jossa katselen suurimman osan vakavasta elokuvastani / TV: stä yöllä, menisin ehdottomasti plasmaan. Mutta jos olisin ostamassa suurta esiintyjää erittäin kirkkaasta olohuoneestani, LCD olisi minun valinta.
Kaikki tämä tarkoittaa, että vuosien ajan parantuneen nestekidenäytön suorituskyvyn parantamiseksi kilpailemaan paremmin plasman kanssa jotkut LCD-valmistajat näyttävät tyydyttävän palaavan päiviin: 'Hei, nämä kaksi televisiotyyppiä on suunniteltu eri käyttötarkoituksiin. Kausi. ' Mielestäni ei ole sattumaa, että kolme sekä LCD-näyttöä että plasmaa myyvää valmistajaa - Samsung, LG ja Panasonic - eivät menestyneet, katsauksen mukaan, huippuluokan LCD-luokassa. Vaikka kukaan ei kommentoi virallisesti tätä tarinaa, heidän ajattelutapa näyttää olevan: Jos haluat nauttia urheilusta, videopeleistä ja HDTV-ohjelmista päivällä tai suhteellisen hyvin valaistussa huoneessa, osta LCD-näytöt. Jos haluat elokuville parhaan suorituskyvyn pimeässä huoneessa ja tasaisen ruudun, tutustu plasmasi. Samaan aikaan kaksi nestekidenäyttövalmistajaa, jotka eivät myy plasmaa, - Sharp ja Sony - tarjoavat edelleen ainakin yhtä tehokkaita täysryhmäisiä LCD-näyttöjä houkutellakseen videofiilijoukkoja.
Vahva nestekidenäyttö ja valmistajien omahyväisyys saattavat olla osittain vastuussa tästä kehityksestä, mutta on olemassa toinen, vähemmän kyyninen mahdollisuus. Sen sijaan, että laittaisiin enemmän tutkimus-, kehitys- ja tuotantodollareita LCD-näyttöön, valmistajat ovat ehkä kiinnittäneet huomionsa seuraavaan suureen asiaan televisiossa. Ehkä aika ja raha on siirtynyt tekemään OLED: stä elinkelpoinen suuren näytön televisioteknologia.Jos OLED hyödyntää potentiaalinsa, se voi ylittää sekä plasman että nestekidenäytön ja aloittaa uuden aikakauden huippuluokan televisiolle. Valitettavasti,joitakin viimeaikaisia raporttejaehdottaa, että LG ja Samsung ovat saattaneet jäähtyä OLED: iin toistaiseksi ja keskittyvät sen sijaan UltraHD: hen. Olen jo mennyt ennätykseen todeten, että mielestäni televisioteollisuuden terveys olisi hyötyä uudesta huippuluokasta , mutta olen hieman skeptinen UltraHD / 4K: n suhteen televisioalueella, varsinkin kun LG: n ja Sonyn ensimmäiset sarjat ovat edelleen LCD-televisiot, joissa on reuna-LED-valaistus. Näemmekö samat ongelmat mustan tason ja näytön tasaisuuden suhteen? 'Riittävän hyvä' voi olla tarpeeksi hyvä 3000 dollarin näytöllä, mutta yli 15 000 dollaria maksava televisio olisi parempi olla poikkeuksellinen. En ole vakuuttunut siitä, että LCD on tehtävän tasalla, mutta aika näyttää, kun lisää arvosteluja näistä uusista televisioista tulee sisään. Lisäresurssit • Lue lisää tällaista alkuperäissisältöä meidän sivuiltamme Feature News Stories -osio . • Katso lisää LCD HDTV -uutisia osoitteesta HomeTheaterReview.com. • Tutustu arvosteluihimme HDTV-tarkistus-osio .