Home-theater-designers
Kun tallennat tiedoston tietokoneellesi, huomaatko muutamia kirjaimia nimikentän alla olevasta avattavasta ruudusta? Nämä ovat tiedostopäätejä ja määritä tiedostomuodon muoto. Harvoin on olemassa yhtä tiedostomuotoa yhdelle tiedostotyypille, joten saatat olla hämmentynyt siitä, miten ne eroavat toisistaan ja mitkä ovat parhaita käyttää.
Vertaillaan kahta suosituinta tiedostotyyppiä kuvia, asiakirjoja ja äänitiedostoja varten. Näiden tärkeimpien tiedostotyyppien tärkeimpien erojen ymmärtäminen auttaa sinua päättämään, mitä niistä käytetään tulevaisuudessa.
Tiedä tiedostomuodot
Suurin osa digitaalisesta tiedosta on nykyään kolmessa päämuodossa - teksti, näky tai ääni. Puhutpa sitten verkkosivuista, elokuvista tai muusta viihteestä, tiedot esitetään yleisölle yhdessä tai useammassa näistä kolmesta.
Joten jos olet tiedon tuottaja, mistä tiedät, mitä tiedostomuotoa käytät? Vastaus perustuu siihen, miten haluat levittää tai käyttää kyseistä tiedostoa.
Kuvat: PNG vs.JPG
Monet ihmiset käyttävät JPG- ja PNG -tiedostoja lähes keskenään, eivätkä ymmärrä, miten ne vaikuttavat tiedostokoon kokoon. Kokeneemmat käyttäjät tietävät kuitenkin, että pienemmät kuvakoot pienentävät palvelimen muistin kokonaiskulutusta ja lisäävät myös sivun latausnopeutta.
miten saada wifi ilman Internetiä
Tiedoston koko on suurin ero JPG: n ja PNG: n välillä, mutta syyt eivät ole ilmeisiä ennen kuin tarkastelet itse kuvia. Alla kuva metsäkuvauksesta JPG -muodossa.
Tämä on suuri kuva - yli 1000 pikselin leveä - ja siinä on kirkkaita värejä ja yksityiskohtia. JPG (lyhenne sanoista Joint Photographic Experts Group) on aina ollut suosittu kuvatyyppi valokuvaajat jakavat työnsä verkossa . Tämä johtuu siitä, että erittäin yksityiskohtaisten kuvien pakkaaminen edellyttää redundanssien löytämistä kyseisistä tiedostoista ja tietojen pakkaamista. Näin ollen yllä olevan kaltaisia kauniita kuvia voidaan silti esittää vähäisellä laadun heikkenemisellä. Tuloksena oleva tiedoston koko on murto -osa alkuperäisestä, joka voi tulla suoraan digitaalikamerasta.
Pakkausmenetelmän vuoksi JPG -tiedostoilla on kuitenkin ongelmia valokuvien kontrastien kanssa. Tämä on yleisintä tekstin, merkkien ja vastaavien kanssa. Mutta jos lähentät tarpeeksi pitkälle jopa korkealaatuiseen kuvaan, kuten yllä, näet laadun heikkenemisen näillä suorilla reunoilla 'varjon' muodossa reunalla.
Kun olet tallentanut tiedoston useita kertoja, näet kuvan laadun heikkenevän entisestään, kun lähennät takaisin sisään. Tässä tapauksessa reunojen välinen verkottuminen korostuu ja näet lähes kontrastisia värejä, joissa on enemmän vääristymisestä.
PNG -ero
Katsotaan seuraavaksi erittäin yksityiskohtaista PNG-kuvaa puistosta, jossa on vahvat kontrastiset mustavalkoiset värit. Tällainen kuva tekisi luvun JPG -pakkausprosessille. Se ei näy liian kaukaa, mutta paljon selvemmin lähentäessäsi.
Lähennettäessä PNG -kuvaa näet kuitenkin, ettei kontrastivärissä ole varjoefektiä tai merkittävää vääristymää.
PNG tarkoittaa Portable Network Graphics, ja se luotiin alun perin korvaamaan vanhentunut GIF -muoto. PNG -pakkausalgoritmi on tappioton . Kun tallennat PNG -tiedoston uudelleen, tallennetun kuvan laatu on sama kuin alkuperäisessä.
Toinen valtava etu PNG -tiedostoille on, että ne tukevat kuvan läpinäkyvyyttä. Tämän avulla voit käyttää läpinäkyvää kuvaketta tai kuvaa, joka sulautuu saumattomasti taustaan ilman rumia ääriviivoja. Katso alla vasemmalla oleva JPG -kuva ja oikealla oleva PNG -kuva sinisellä taustalla.
Joten miten voit valitse käytettävä kuvamuoto ? Periaatteessa, jos haluat tarjota korkealaatuisia valokuvia, tallenna se kerran JPG-tiedostona. Vältä tekemästä liikaa muutoksia ja suorittamasta useita tallennuksia, koska laatu heikkenee.
Toisaalta, jos luot kuvakkeita tai kuvia, joissa on terävät kontrastivärit - kuten esimerkiksi tekstiä sisältävät kuvat -, käytä PNG -tiedostoa. Lisäksi PNG on erityisen arvokas verkkosuunnittelussa, kun tarvitset läpinäkyviä kuvia. Muista vain, että PNG -tiedostot ovat yleensä suurempia kuin JPG -tiedostot, joten suunnittele sen mukaan.
Tietenkin JPG vs RAW on toinen kuvatiedostomuotojen vertailu, jota sinun on harkittava --- mikä muoto on paras valokuvien ottamiseen?
Asiakirjat: DOCX vs. PDF
Useimmat ihmiset ovat lähettäneet asiakirjan verkossa - tarjoaako se muotoiltua asiakirjaa verkkosivuston kautta tai sähköpostitse asiakirjoja haettaessa työtä. Yleisimpiä dokumenttimuotoja ovat Microsoft Word -asiakirjat (DOCX) ja Adobe PDF -tiedostot.
Näin tapahtuu, jos yrität avata DOCX -tiedoston verkkosivulta:
Aivan oikein, Word -asiakirjat eivät toimi upotetuina tiedostoina - et voi tarkastella niitä selaimen sisällä, koska se on oma tiedostomuoto. Sinä voisit avaa se Office Onlinen kautta , mutta aloitteleva käyttäjä ei ehkä tiedä tehdä sitä. Jos et ole varma, onko vastaanottajallasi Microsoft Word asennettuna, on parempi esittää asiakirja PDF -tiedostona. Tämä on helppoa erilaisten PDF -luontimenetelmien ansiosta.
Saatat ajatella, että Adobe Acrobat Reader on tosiasiallinen PDF -lukija, mutta et todellakaan tarvitse sitä enää selaimiin sisäänrakennettujen PDF -katseluohjelmien ansiosta. Joten Google Chromen tai Microsoft Edgen kaltaisen selaimen avulla vastaanottajasi ei tarvitse edes asentaa työpöytälukijaa.
Ovatko PDF -tiedostot aina paras valinta?
Joten voi tuntua siltä, että PDF on aina oikea tapa edetä, kun haluat jakaa asiakirjoja. Voit upottaa ne verkkosivuille, toimia hyvin pienissä eBook -muodoissa ja ne ylittävät käyttöjärjestelmät. Onko heillä huonoja puolia?
Saalis on tietysti se PDF -tiedoston muokkaaminen on hankalaa ja edistynyt muokkaaminen vaatii kalliita ohjelmistoja. Kun teet yhteistyötä jonkun kanssa projektissa, on tärkeää, että sinulla on työkalut, joita Microsoft Word tarjoaa muokkaamiseen ja yhteistyöhön. Joten DOCX -tiedostomuodolle on paikka jakaa asiakirjoja, mutta kyse on siitä, miten haluat käyttää kyseistä asiakirjaa ja miksi jaat sen.
Jos olet varma, että kaikilla vastaanottajilla on Word asennettuna ja haluat heidän muokkaavan sitä edelleen, käytä DOCX: ää. Jos haluat säilyttää asiakirjan muodon ja haluat yhteensopivuuden kaikilla alustoilla, käytä PDF -tiedostoa. Sinun pitäisi osaa pienentää PDF -tiedoston kokoa myös jakamisen tehostamiseksi.
Ääni: MP3 vs. FLAC
Ehkä ajattelet nauhoittavasi kitaraa tai ostat musiikkia ja voit ladata häviöttömän FLAC -tiedoston tai pakatun MP3 -tiedoston. Kumman valitset ja miksi?
Tämä aihe on herättänyt paljon keskustelua Internetissä. Monet musiikin ystävät kokevat, että MP3-tiedostot ovat riittävän korkealaatuisia, joten niitä ei voi erottaa alkuperäisistä tallenteista. Muut ihmiset - yleensä musiikkitallennusyhteisön jäsenet - kokevat, että laatuero on huomattava. Olemme jopa testanneet äänen pakkauksen vaikutuksia, jos olet kiinnostunut.
Katsoaksemme tätä tarkemmin, latasimme ilmaisen klassisen kappaleen häviöttömässä FLAC -muodossa. Audacityssä soitettua oli ilmeistä, että musiikki oli raikasta ja selkeää.
Ensimmäinen testi oli viedä alkuperäinen tallenne MP3 -tiedostona käyttäen Audacityn oletusasetuksia. Sitten, kun avasimme molemmat tiedostot vierekkäin, tarkastelimme tarkemmin äänitiedostoja.
Voit nähdä pieniä eroja, kun katsot niitä yhdessä. Se ei ole aivan niin ilmeinen tässä tilannekuvassa, mutta jos katsot läheltä, näet, että MP3 -tiedoston kaaviot (kaksi alinta raitaa) eivät ole aivan yhtä tummia kuin ylemmät FLAC -kaaviot. Tämä näkyy parhaiten kaavion ensimmäisessä osassa, jossa vastauksen kaukaiset reunat (ensimmäisellä nuolella) on selvästi määritelty FLAC -tiedostossa.
En huomannut merkittävää eroa kuunnellessani kahta äänitiedostoa, mutta musiikin tallennusasiantuntijat saattavat havaita eroja niiden välillä.
MP3 -bittinopeuden muuttaminen
Tarkastamalla Audacityn MP3 -vientiasetukset, huomasin, että se vie MP3 -tiedostoa 128 kbps: n bittinopeudella. Tämä on hyvä tapa pienentää tiedoston kokoa, mutta ei tarjoa parasta laatua.
Joten sääsin tämän maksimiarvoon - 320 kbps - ja toisin sitten yllä olevan harjoituksen.
Tällä kertaa erot FLAC- ja MP3 -raidan välillä olivat lähes erottamattomia toisistaan. Ottaen huomioon, 320 kbps MP3 oli paljon suurempi kuin 128 kbps -tiedosto - 12 Mt verrattuna 5 Mt, mutta se oli silti puolet alkuperäisen 24 Mt: n FLAC -tiedoston koosta. Jälleen, alla olevasta kuvasta löydät MP3 -raidan alempana kaaviona ja FLAC -raidan yläosassa.
Joten miten päätät äänimuodosta? Jos tallennat musiikkia ja haluat säilyttää korkeimman mahdollisen laadun, FLAC tai muu häviötön muoto on tietysti oikea tapa edetä. Näin varmistat, että kaappaat esityksen kaikki vivahteet. Onneksi ulkoisten kiintolevyjen avulla voit tallentaa tonnia tiedostoja edulliseen hintaan, joten tällaisten äänitiedostojen tallentaminen ei ole valtava asia.
ei voi poistaa, koska tiedosto on auki
Jos olet kuitenkin musiikin keräilijä ja haluat vain tallentaa mahdollisimman paljon kannettavaan soittimeesi, MP3 on selvä tapa edetä. Jos käytät podcastia ja haluat varmistaa, että kuuntelijat eivät odota ikuisesti jakson lataamista, MP3 on paras valinta.
Älä unohda, että niitä on paljon muita ääniformaatteja , ja valtava maailma ero MP3: n ja MP4: n välillä !
Mitkä muodot ovat suosikkisi?
Olemme vertailleet kuvien, asiakirjojen ja äänen tärkeimpien muotojen välisiä eroja. Kaikissa tapauksissa valitsemasi muoto riippuu lähes aina siitä, missä olet vetää raja laadun ja koon välille . Molemmille on paikka, mutta sinun on harkittava huolellisesti, miten aiot käyttää kyseistä tiedostoa, ja valita oikea tiedostomuoto tarkoitukseen.
Kun laadun säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää, häviötön muoto, kuten FLAC tai PNG, toimii parhaiten. Yleiset, tilaa säästävät tiedostomuodot, kuten PDF ja MP3, takaavat kevyen kuormituksen katsojille ja parhaan yhteensopivuuden.
Auttaako tämä omien tiedostomuotojen ongelmiin? Onko sinulla muita tiedostomuotoja, joita pidät yllä mainittujen edellä? Jaa omat ajatuksesi ja näkemyksesi alla olevaan kommenttiosaan.
Kuva: Ulza Shutterstock.comin kautta
Jaa Jaa Tweet Sähköposti 3 tapaa tarkistaa, onko sähköposti oikea tai väärennettyJos olet saanut sähköpostin, joka näyttää hieman kyseenalaiselta, on aina parasta tarkistaa sen aitous. Tässä on kolme tapaa kertoa, onko sähköposti oikea.
Lue seuraava Liittyvät aiheet- Tekniikka selitetty
- MP3
- Digitaalinen asiakirja
Ben on varatoimittaja ja aloituspäällikkö MakeUseOfissa. Hän jätti IT-työnsä kirjoittaakseen kokopäiväisesti vuonna 2016 eikä ole koskaan katsonut taaksepäin. Hän on kattanut teknisiä opetusohjelmia, videopelisuosituksia ja paljon muuta ammattikirjailijana yli seitsemän vuoden ajan.
Lisää Ben Stegneriltätilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi