Home-theater-designers
Olen aina kannustanut lukijoiden kriittisiä sähköposteja, koska on hyvä saada palautetta. Mutta muutama sähköposti vastauksena minun arvostelu THIEL TT1: stä sai suorastaan ikävän. 'Et ole audiofiili!' yksi raivostui kommenttini mukaan, että TT1 on '... monipuolisempi puhuja kuin mikään Jim Thiel [myöhään yrityksen perustaja] suunnitellut ja luultavasti parempi arvo kuin mikään Jim suunnitteli ...'
Minua muistutti tämä, kun olen äskettäin hakenut Googlesta tietoja tulevasta katsauksestani THIELin uudesta SmartSub 1.12 -bassokaiuttimesta. Kohtasin innostuneita valituksia yrityksen päätöksestä siirtyä pois vaiheittain johdonmukaisista malleista ja ensiluokkaisista jakosuodattimista, jotka olivat Jim Thielin työn tunnusmerkki. Jonkin sisällä YouTube-video , audio-harrastaja kiitti Jim Thielin malleja 'valovuosina ennen kuin kaikki muut tarjosivat' ja vei yrityksen tehtävään tarjota uusi tuote, joka 'näyttää olevan sama vanha paska, jonka olemme nähneet kaiutinmaailmassa viimeisten 30, 40 tai 50 vuoden aikana. ''
miten saan ääneni takaisin Windows 10: een
Liiketoiminnan näkökulmasta on kiistanalaista, oliko THIEL Audion viisasta luopua Jim Thielin ydinsuunnittelukonsepteista, mutta uskon, että useimmat kaiutinsuunnittelijat olisivat tehneet saman päätöksen kuin uudet ihmiset THIELissä. Se ei johdu siitä, että he ovat tyhmä. Se ei johdu siitä, että heidän tekemänsä on 'paskaa' (en anna viiden tähden suorituskykyarvioita kaiuttimille). Se ei johdu siitä, että he eivät ole audiofiilejä. Se johtuu siitä, että he ymmärtävät, että ensiluokkaiset jakosuodattimet tuovat yllättävän paljon kompromisseja, minkä kukaan kommentoijista, joita olen nähnyt THIEL Audio -ohjelmassa, ei näytä vaivautuneen tutkimaan.
Olen onnekas, että olen viettänyt useita tunteja keskustellessamme näistä asioista itse Jim Thielin kanssa. Kävin hänen luonaan kahdesti hänen tuotekehityslaboratoriossaan ja tehtaallaan, ja hän vieraili työpaikallani pari kertaa auttaakseni asettamaan kaiuttimia tai keskustelemaan siitä, mitä hänellä oli töissä. Joillekin voi olla yllättävää, että hänen lähestymistapansa juurtui syvälle tieteeseen ja ei-hölynpölyyn. Tietojeni mukaan hän ei koskaan suostunut mystiseen sanastoon ja vaikeasti tuettaviin esityksiin, jotka ovat yleisiä huippuluokan äänentoistossa, ja keskusteluissamme hän torjui usein faddish audiokäytäntöjä, joita ei tuettu tiukasti tieteellisillä todisteilla.
Ensinnäkin joitain perusteita niille, jotka tarvitsevat niitä. Crossover on sähköverkko, joka jakaa äänen bassokaiuttimeksi bassokaiuttimelle ja diskantiksi diskanttikaiuttimelle (ja usein keskialuetta keskialueen ohjaimelle). Kaksisuuntaisessa jakosuodattimessa on kaksi suodatinta: yksi, joka suodattaa diskantin bassokaiuttimesta ja toinen, joka suodattaa basson diskanttikaiuttimesta. (Kolmitiekaiutin lisää suodattimia, jotka poistavat syvän basson ja ylemmän diskantin signaalit keskialueen ohjaimesta.) Näille suodattimille on tunnusomaista taajuus, jolla ne alkavat vaimentaa signaalia, ja tämän vaimennuksen kaltevuus. Ensimmäisen asteen suodatin vaimentaa -6 dB / oktaavi, toisen asteen suodatin -12 dB / oktaavi, ja niin edelleen. Nämä suodattimet vaikuttavat audiosignaalin vaiheeseen, viivästyttävät hieman taajuuksia muihin nähden.
Ensiluokkaisen jakosuodattimen etu on, että se ylläpitää alkuperäisen signaalin vaihetta, kunhan kaiuttimessa, jossa sitä käytetään, kuljettajien akustiset keskukset ovat linjassa pystytasossa, usein käyttämällä kaltevaa etulevyä . Niin kauan kuin pääsi on sijoitettu siten, että korvasi ovat yhtä kaukana kaikista kuljettajista, ensimmäisen suoran äänen vaihe, joka saavuttaa ensin korvasi, ei saisi vaihdella muutaman asteen verran. Siksi THIEL ja muut valmistajat kutsuvat tätä vaihekoherentiksi suunnitteluksi.
Kuinka tämä vaikuttaa kuulostavaan ääniin? Olen tarkastellut ehkä 10 THIEL-kaiutinta 1990-luvun alkupuolelta lähtien sekä useita muita vaihekoherentteja malleja. Korvani mukaan vaihekoherentin suunnittelun etuna on, että saat kattavamman äänikuvan, enemmän kuin mitä odotat kuulevasi paneelikaiuttimista, kuten MartinLogan tai Magnepan - mutta tarkemmalla kuvantamisella kuin dipolaarinen paneeli puhuja voi tuottaa. Se on upea ääni, suosittelen lämpimästi jokaista audioharrastajaa tarkistamaan itsensä hyvin suunnitellussa jälleenmyyjän näyttelytilassa tai ääniesityksessä.
Niin mukava kuin vaihekoherentti ääni voi olla, se ei ole ”valovuosien edessä” kaikesta muusta. Jos vaihekoherentin suunnittelun edut olisivat niin suuria, useammat kaiutinyritykset käyttäisivät sitä, koska perusmuodossaan se on myös halvin crossover, jonka voit rakentaa. Kaksisuuntaiselle kaiuttimelle ensimmäisen asteen jakosuodin vaatii vain yhden kondensaattorin, yhden induktorin ja yhden vastuksen. Tarvitset lisäkondensaattorin tai induktorin jokaiselle lisätylle passiivisen suodattimen tilaukselle. Siksi ensimmäisen asteen jakosuotimien yleisin käyttö ei ole audiofiilikaiuttimissa, vaan soundbar-kaiuttimissa, langattomissa kaiuttimissa ja kotiteatteripakkauksessa-järjestelmissä. (Jim Thielin jakosuotimet olivat hämmästyttävän monimutkaisia, lukemattomilla verkoilla lisättiin impedanssin ja taajuusvasteen poikkeavuuksien korjaamiseksi, mutta ydintoiminnot olivat kuitenkin näiden kolmen peruskomponentin tarjoamia.)
Joten mikä on ensimmäisen asteen crossoverien haittapuoli? Niitä on kolme: vääristymät, kuljettajan pitkäikäisyys ja hajonta.
Kuten Jim Thiel kertoi minulle, koska ensiluokkainen suodatin ei heikennä yhtä äkillisesti kuin korkealaatuisten suodattimien, ensimmäisen asteen jakosuodattimen kanssa käytetyn kuljettajan on näytettävä hyvää suorituskykyä kaksi oktaavia määritetyn jakopisteen ulkopuolella - ts. kaksisuuntaisen kaiuttimen, jossa on 2,3 kHz jakopiste, diskanttikaiuttimen on kyettävä käsittelemään signaaleja jopa 575 Hz: iin ja bassokaiuttimen on voitava käsitellä jopa 9,2 kHz: n signaaleja. Tämä on erityisen vaikeaa diskanttikaiuttimessa, mikä aiheuttaa vääristymiä suurella äänenvoimakkuudella ja johtaa joskus ajureiden vikaantumiseen (Thielin varhaiset kaiuttimet olivat tunnettuja diskanttikaiuttimista). Se voi myös herättää bassokaiuttimen 'hajotustiloja' tai vääristymiä tuottavia korkeataajuisia resonansseja.
Jim Thiel tunnusti nämä ongelmat täysin, ja hän ratkaisi ne suurelta osin kehittämällä diskanttikaiuttimia, joilla on epätavallisen pitkä, noin neljänneksen tuuman retki, ja käyttämällä ainutlaatuista aallotettua kalvoa sisältävää samankeskistä kuljettajaa, joka käsitteli keskitasot ja korkeudet uusimmissa malleissaan. Näitä ongelmia voidaan vähentää myös siirtymällä kolmi- tai nelisuuntaisiin malleihin.
Toinen ongelma ensimmäisen asteen jakosuodinten kanssa on hajonta. Koska suodattimet ovat suhteellisen matalia, molemmat ohjaimet ovat samanaikaisesti kuultavissa, kun äänet ovat noin oktaavin sisällä jakotaajuudesta. Tämä ei ole ongelma, jos korvasi ovat samalla etäisyydellä kuljettajista. Kuitenkin, jos korvasi ovat lähempänä yhtä kuljettajaa - jos nouset seisomaan, mikä vie korvat lähemmäksi diskanttikaiutinta, tai slouch alas, asettamalla korvat lähemmäksi bassokaiutinta - kahden ohjaimen äänet eivät enää ole vaihe kaikilla taajuuksilla. Ne ovat vaiheessa joillakin taajuuksilla ja toisista poikkeavat, mikä tarkoittaa, että joitain taajuuksia korotetaan ja toisia vaimennetaan, etkä enää saa tasaista taajuusvastetta. (Kaiuttimilla, joilla on korkeamman asteen jakosuodatin, voi olla myös tämä ongelma, mutta paljon vähemmän.)
Jim Thiel yritti jälleen kovasti tämän ongelman ratkaisemiseksi, minkä vuoksi niin monet hänen suunnitelmistaan käyttivät koaksiaalijärjestelyä, jolloin diskanttikaiutin oli keskialueen ohjaimen tai bassokaiuttimen sisällä. Mutta eksoottisten kuljettajamallien, joihin hän luotti, kehittäminen kesti vuosia, valmistus maksoi paljon ja joskus esti häntä saamasta uusia malleja niin nopeasti kuin liikekumppanit ja jälleenmyyjät olisivat saattaneet haluta.
Minulla oli onni tarkistaa sekä viimeinen kaiutin, jonka Jim Thiel suunnitteli (CS1.7, esitetty yllä), että ensimmäinen kaiutin, jonka yritys suunnitteli Jimin kuoleman jälkeen (TT1, näkyy oikealla). Ero oli dramaattinen. CS1.7, kuten aiemmat THIEL-tornikaiuttimet, jotka olin tarkistanut, oli hieman kohentava sijoittamaan eikä voinut koskettaa bassoääntä ja dynamiikkaa, jota monet samanhintaiset kaiuttimet tarjoavat, ja se oli upeasti akustisten instrumenttien puristisille audiofiilitallenteille, mutta kyseenalainen valinta raskaammalle rock- ja popmusiikille tai kotiteatterille. Samaan aikaan TT1 tuotti runsaasti dynamiikkaa, ei ollut vaivalloinen sijoittelun suhteen ja antoi lopulta neutraalin äänen, joka toimi kaikenlaisen musiikin kanssa.
Tietysti vanhojen THIEL-kaiuttimien fanit voivat vaatia, että uusissa kaiuttimissa ei ole mitään erityistä, että ne eivät ole liian erilaisia kuin mitä B&W, PSB ja Revel tuottavat. Se on totta. Ja tietysti, monet audiofiilit suosivat tuotetta, jolla on viehättävät omaleimaisuudet, verrattuna tuotteeseen, joka tarjoaa objektiivisesti erinomaisen suorituskyvyn. Se on hieno. Ja tietysti jotkut saattavat nyt siirtyä pois THIEL: stä ja kohti Vandersteeniä, toista yritystä, joka tunnetaan vaihekoherentista suunnittelusta. Se on hieno myös.
Mikä ei ole hienoa, on väittää, että vaihekoherentti kaiutin (tai melkein mikä tahansa muu äänitekniikka) on 'valovuosia edellä kaikkien muiden tarjoamasta'. Aivan kuten kaikki muut koskaan valmistetut äänituotteet, vaihe-johdonmukaiset kaiuttimet edustavat sarjaa kompromisseja. Ymmärtämällä nämä kompromissit voimme tehdä älykkäitä ostopäätöksiä. Emme voi tehdä älykkäitä ostopäätöksiä, jos perustamme päätökset lähes uskonnolliseen kunnioitukseen tiettyjä tekniikoita, tuotemerkkejä tai persoonallisuuksia kohtaan.
Lisäresurssit
• Monien subwooferien edut ja haitat osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Subwooferin valinta surround-äänelle tai stereolle osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• THIEL TT1 -tornikaiutin tarkistettu osoitteessa HomeTheaterReview.com.
paras tapa jakaa musiikkitiedostoja