Home-theater-designers
Tim,
Saanen aloittaa sanomalla, että Apple ja minä menemme takaisin. Vuonna 1996 aloitin ensimmäisen verkkojulkaisuyritykseni ollessani USC: n musiikkikoulussa mustavalkoisella MacBook 520b: llä, joka tuskin pystyi muodostamaan yhteyttä Internetiin. Vasta muutama vuosi myöhemmin PR-yrityksesi yksinkertaisesti räjäytti mieleni lähettämällä minulle ensimmäisen sukupolven iPodin kaksi viikkoa ennen sen julkaisua. Nimesin sen julkaisumme vuoden tuotteeksi, kun taas muut audiofiilit olivat jumissa vinyylin kuuntelussa. Olisi oikeudenmukaista kutsua minua Applen harrastajaksi, erityisesti musiikin suhteen.
Ja siksi minun on esitettävä tämä kysymys: miksi Apple ei myy musiikkia HD-muodoissa? En ymmärrä tätä. Jos haluan ladata Homelandin kaltaisen TV-ohjelman jonkin verran katsomista varten iPadissani, voin käyttää hieman enemmän rahaa saadaksesi korkeamman resoluution HD-version iTunes Storen kautta. Sama pätee, jos haluan ostaa tai vuokrata elokuvan, kuten Entourage, syötettäväksi 85 tuuman Samsung Ultra HD -televisioon Apple TV: ltä. Kuitenkin, jos haluan kuunnella esimerkiksi Kuun pimeää sivua parhaassa muodossaan, minun on kaivettava fyysinen SACD-versio saadakseni moninkertaisen tarkkuuden (puhumattakaan erittäin hyvästä 5.1-tilaäänisekoituksesta) kuin mikään muu. Voin ostaa Applelta. Levy-yhtiöt hallitsevat musiikkia HD-muodoissa ja voivat tarjota niitä iTunesille tuottamaan kaivattua lisätuloa artisteilleen ja levy-yhtiöilleen. On vaikea ymmärtää, miksi Apple tarjoaisi HD-vaihtoehtoja televisioon ja elokuviin, mutta ei musiikkia.
Muut yritykset myyvät musiikkia teräväpiirtona, ja näillä pienemmillä soittimilla on jo hyviä nimikkeitä. Mitä heillä ei ole, on Apple-putki. Mikään yritys ei hallitse musiikin jakelua, kuten Apple tekee tänään. Ei kukaan. Tässä vaiheessa suurin osa musiikin ystävistä (ja melkein kaikki audiofiilit) ovat repinneet musiikkikokoelmansa hopealevyltä kiintolevylle. Kuvittele tuloja, jotka voitaisiin saada kannustamalla näitä asiakkaita päivittämään suosikkialbumiensa HD-versioiksi iTunesin kautta? Kaleidescape, yritys, joka myy AV-palvelimia ja jolla on elokuvien latausliike, on solminut sopimuksia monien suurten elokuvastudioiden kanssa, jotta asiakkaat voivat päivittää kopioidut DVD-levyt Blu-ray-laatuisiksi latauksiksi erittäin kohtuulliseen hintaan. Apple voisi tehdä saman musiikin kanssa, voidaan olettaa.
Ymmärrän, että korkean resoluution musiikki ei välttämättä sovi kaikille asiakkaille, mutta miksi emme tarjoa sitä vaihtoehtona niille, jotka haluavat kuulla musiikkia lähempänä tapaa, jolla se on nauhoitettu masterille? Taide ansaitsee sen, ja kulutuselektroniikkateollisuus hyötyisi tällaisesta teosta. Itse asiassa myisit kilpailupolttoainetta, jota tarvitaan nykypäivän korkean suorituskyvyn ääni- ja kotiteatterijärjestelmien virransaantiin. Kirjaimellisesti tämä voi olla miljardeja dollareita vuodessa uusia tuloja sekä Applelle että CE-teollisuudelle, ja vielä yksi syy, miksi jokainen musiikin ystävä ei pääse toimeen ilman iMacia, iPhonea, iPadia ja iEverythingElseä.
Kiitos harkinnastasi tässä asiassa.
Ystävällisin terveisin,
Jerry del colliano
Kustantaja-toimitusjohtaja
HomeTheaterReview.com
kuinka tehdä kuvasta läpinäkyvä tausta
Lisäresurssit
• Apple Music Streaming Music Service (iTunes-versio) tarkistettu osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Apple viivästyttää suoratoistopalvelua vuoteen 2016 saakka osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Pitäisikö joitain Audiophile-tuotteita myydä rajoitetusti? osoitteessa HomeTheaterReview.com.