Home-theater-designers
Tämä ei ole Ultra HD Blu-ray -soittimen arvostelu. Outo väite tehdä oikeanlainen pelastus, tiedän - varsinkin kun otetaan huomioon, että yllä olevassa otsikossa lukee 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review.' Mutta en lähesty sitä sellaisenaan. Sen sijaan, että arvioisit UDP-205 4K-videosoittimena, jossa on audiofiiliparannuksia, koon sen enemmän kuin korkean suorituskyvyn musiikkisoitin / keskitin / DAC / esivahvistin / kuulokevahvistin, joka myös sattuu olemaan viimeisin videotoiminto heitetty hyväksi.
Ja viimeisimmässä videotoiminnossa tarkoitan, että UDP-205 on rakennettu samalle alustalle kuin OPPO: n UDP-203, joka Adrienne Maxwell tarkisti tammikuussa . Kuten tämän soittimen kohdalla, UDP-205: llä on melko paljon yhteistä OPPO: n aiempien yleislevysoittimien kanssa, ja siinä on useita huomionarvoisia eroja. Esimerkiksi poistuneet ovat suoratoistopalvelut, kuten Netflix ja YouTube. Se ei ole suuri menetys, kun otetaan huomioon, että useimmat meistä ovat todennäköisesti siirtyneet omistettuihin suoratoistomediasoittimiin pääsemään tällaisiin palveluihin. Mutta mennyt on myös etupaneelin MHL-HDMI-tulo, joka on minulle merkittävä bummeri, koska käytän BDP-103: n sanottua liitäntää MHL Roku Stick -laitteeseen.
Ominaisuudet, jotka tekevät OPPOsta OPPO: n ytimessä, ovat kuitenkin kaikki tässä: kaksois-HDMI-lähdöt (vaikka tässä tapauksessa yksi niistä on täysin varusteltu HDMI 2.0a -portti, jossa on HDCP 2.2, ja toinen on vain oma ääni HDMI 1.4 -lähtö, jos sinun on suoritettava video suoraan näytölle ja ääni vastaanottimelle tai SSP: lle ilman nykyistä videoyhteyttä) edistyksellinen videonkäsittely ja skaalaus (mukaan lukien tämän uuden sukupolven HDR sekä lukuisat väriavaruudet ja värisyvyys tweaks) tekstityksen siirtovaihtoehdot niille, joilla on vakiokorkeudet videoprojektioasetukset ja lukuisia muita parannuksia, jotka olet todennäköisesti kaikki jo tunteneet.
Kuten aiempien sukupolvien kohdalla, merkittävimmät erot UDP-205: n ja UDP-203: n välillä johtuvat äänen suorituskyvystä. Ja niitä on melko paljon. UDP-203: n AKM AK4458VN DAC -piirin sijasta UDP-205 perustuu kahteen ESS ES9038PRO SABER DAC -piiriin, yhden 7.1-kanavaisen analogisen lähdön ja toisen erillisten stereoäänilähtöjen kanssa, todellisen differentiaalisignaalin polun kanssa. pari XLR-ulostuloa. Soittimessa on myös erittäin tarkka HDMI-kello ja erikoistuneet HDMI-äänen tärinänvaimennuspiirit, runsas toroidinen virtalähde ja asynkroninen USB DAC -tulo, joka tukee jopa 768 kHz: n ja DSD512: n PCM: ää. Tämä USB DAC -tulo tukee vain kaksikanavaista ääntä, ja se lähtee suoraan soittimen erilliseen stereolähtöön (ei HDMI-lähtöä, ei bassoiden hallintaa), mutta UDP-205 voi myös käyttää ulkoisiin asemiin tallennettua digitaalista ääntä kahden USB 3.0 -portin kautta takana ja yksi 2.0-portti edessä sekä kotiverkon kautta - tuella AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- ja FLAC-tiedostoja sekä monikanavaista DSD: tä. Nämä tulot yhdessä optisten ja koaksiaalisten digitaalisten tulojen kanssa (jotka voivat vastaanottaa Dolby Digital-, DTS-, AAC- ja kaksikanavaista PCM: ää 192 kHz: iin asti) voidaan lähettää millä tahansa haluamallasi tavalla.
Lisäksi UDP-205: ssä on päivitetty kuulokelähtö, joka on kytketty suoraan yhteen ES9038PRO-siruista, päivitetyllä teholla verrattuna edellisen sukupolven audiofiilisoittimiin, kuten BDP-105.
Kaikki tämä tietysti lisää joitain merkittäviä eroja kahden tekijän välillä. UDP-205 on 4,8 tuumalla, hyvä 1,7 tuumaa pidempi kuin 203. 22 kilolla se on vankka 9,5 kiloa painavampi kuin halvempi vastine.
Liitäntä
UDP-205: n läpivienti kaikilla mahdollisilla tahdillaan olisi ollut kohtuuton tehtävä, mutta tein parhaani asetellakseni sen mahdollisimman monella tavalla toistamaan eri tapoja, joita sitä voidaan käyttää eri hifi- ja AV-järjestelmissä .
Päätin aloittaa liitännällä (itse asiassa useita) Classén Sigma 2200i -integroituun stereovahvistimeen. Kaikista integroiduista vahvistimista, joita olen potkinut talon ympärillä, nollasin Sigma 2200i: n sen suoran digitaalisen rakenteen vuoksi. Perusteellista keskustelua varten katso arvosteluni aiemmin tänä vuonna. Kaiken '' TLDR '' on tämä: 2200i reitittää stereo-esivahvistimen vaiheen suunnan DSP-ulostulon vahvistimen DSP: lle, jolloin digitaalinen-analoginen muunnos ei ole tarpeen (vaikka se tekee analogia-digitaalimuunnoksen analogiatulot). Lyhyesti sanottuna se on yhtä neutraali ja väritön kuin mikään komponentti, jonka olen kuullut jo jonkin aikaa, ja siinä on HDMI-tulot, mikä antaa minulle mahdollisuuden arvioida UDP-205: n DAC: ta mahdollisimman ohjatussa asetuksessa. Liitin UDP-205: n 2200i: een HDMI: n (ulostuloksi asetettu bittivirralle paitsi SACD-levyjä kuunnellessa), XLR-kaapelien ja mittatilaustyönä tehtyjen RCA-kaapelien yhdistelmällä erillisestä stereolähdöstä ja mittatilaustyönä tehdyistä RCA-kaapeleista monikanavaisen lähtöosan vasemman ja oikean etukanavan Tämän kokoonpanon kaiuttimet olivat pari Paradigm Studio 100 -tornia, jotka oli kytketty Kimber Kable 12TC -kaiutinjohtojen kautta.
Sitten toin UDP-205: n tilapäisesti makuuhuoneeni kotiteatterijärjestelmään, reitittämällä sen sekä HDMI: n että stereo-RCA: n kautta Anthemin MRX 720 -vastaanottimen kautta vanhaan Samsung 1080p -plasmasi lähinnä soittimen HDR-SDR-muunnosominaisuuksien testaamiseen ja suorittamiseen joitain nopeita kuunteluvertailuja Hymnin DAC: n ja UDP-205: n välillä.
Lisäsin sen sitten kotiteatterini pääasetuksiin liittämällä sen Acurus ACT 4 -esivahvistimeen (parhaillaan tarkistettavana) HDMI-äänilähdön sekä erillisen stereolähdön ja 7.1-kanavaisen analogisen lähdön kautta HDMI-videolähdöllä. UDP-205 reititetty suoraan Samsung JS9500 Ultra HD -televisiosi One Control -ruutuun. Tämän kokoonpanon kaiuttimet olivat pari GoldenEar Triton Onea, pari Triton Sevensia, SuperCenter XL, kaksi Paradigm Studio SUB12: ta ja Sunfiren SRS-210R SYS SubRosa litteä subwoofer.
Molempien kotiteatterijärjestelmien ohjaamiseksi luotin Ethernet-yhteyteen yhdessä UDP-203/205 Control4 -ohjain saatavana liitteestä 4 , kehitetty yhteistyössä OPPO: n kanssa. Soittimessa on myös RS-232-liitäntä, liipaisutulo ja -lähtö sekä takapaneelin infrapunavastaanotin (ei 3,5 mm: n infrapunatulo, kuten löydettiin mallista BDP-103/105).
Clcik siirtyi sivulle Kaksi suorituskyvystä, haittapuolista, vertailusta ja kilpailusta sekä johtopäätöksistä ...
Esitys
Toistan, että tässä tarkastelussa ei käsitellä UDP-205: n videotehoa. Testasin soitinta tältä osin tarpeeksi vahvistaakseni Adriennen havainnot UDP-203: lla. Sen lisäksi, että en kokenut yhtään hänen tekemääsi HDMI-kättelyä, kokemuksemme olivat samat. Viittaan siihen arvosteluun saadaksesi tietoa OPPO: n uuden alustan toiminnasta videosoittimena.
Aloitin arviointini soittimesta napauttamalla sen USB-DAC-muistia ja suoratoistamalla 'Over the Hills and Far Away' HDTracksin 96/24 latauksella Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records) -sovelluksesta. Välitön vaikutelmani oli poikkeuksellisen yksityiskohtainen, täysin neutraali ja kiitettävä värin puute. Intron akustisen kitaran harmoniset sävyt toimitettiin moitteettomalla tarkkuudella, ja kaksinkertaisen 6-kielisen / 12-kielisen kitaran kappaleen erottaminen noin 0:25 -merkistä alkaen oli moitittavaa. Sekä makro- että mikrodynamiikkaa käsiteltiin poikkeuksellisen hyvin, ja kappaleen rehevät instrumentointikerrokset ensimmäisen jakeen jälkeen eivät koskaan mutkistaneet pienintäkään, kuten ne voivat tehdä joillakin DAC: illa. Joka suhteessa pidin UDP-205: n käsittelyä radalla todella hienona.
Kukkuloiden yli ja kaukana (Remaster) Katso tämä video YouTubessa
Verrattuna mihin?
Suoritin myös USB-kaapelin suoraan Sigma 2200i -laitteeseen ja pystyin vaihtamaan edestakaisin niiden välillä (melko kömpelösti) käyttämällä tietokoneeni ääniasetuksia ja Classén tuloja, mutta se tarkoitti Windows Audio Session -sovellusliittymän (WASAPI) käyttöä ) yhdelle ja DirectSound toiselle. Silti yritin havaita eroja näiden kahden välillä - tonaalisesti, dynaamisesti tai ajoituksen suhteen - mikä on melko vähän sanottuna, kun otetaan huomioon, että yksi on 6000 dollarin suora-digitaalinen integroitu vahvistin ja toinen on 1299 dollarin universaali levysoitin .
Pistin sitten Saman albumin CD-julkaisu UDP-205: n lokeroon ja käytti syötteitään verrattaessa saman sekoituksen 44,1 / 16 ja 96/24 julkaisua. Se, mitä aion sanoa, herättää epäilemättä jonkin verran vihaa Kommentit-osiossa, mutta olkoon niin: Olen usein huomannut, että mitä parempi DAC ja sitä parempi toteutus, sitä vähemmän eroa CD: n ja korkean res (olettaen, että samaa masteria käytettiin). Se piti paikkansa täällä. Harkitessani eri suodatinominaisuuksia, huomasin, että minulla oli aina niin pieni etusija Linear Phase Slow -suodattimelle, jossa oli The Rain Songin 96/24 -versio, ja CD-levyn oletusarvoinen Minimum Phase Fast -suodatin, mutta kaikki kuultavat erot olivat niin vähäisiä, että en ole rehellisesti varma, voisinko sanoa miksi. Suoraan sanottuna kummassakin tapauksessa pidin UDP-205: n äänen suorituskykyä huippuluokan, ja mikä oli totta korkean resoluution avulla USB: n kautta, oli totta CD: n kanssa: Voin kuvata parhaiten ulostuloa värittömänä, estämättömänä ja yhtä neutraalina kuin sinä voisi pyytää.
Sateen laulu (Remaster) Katso tämä video YouTubessa
Tämän asennuksen avulla sain myös testata perusteellisesti UDP-205: n kuulokelähdön vertaamalla sitä suoraan Classé 2200i: n sekä Peachtree Audion integroidun nova220SE-vahvistimen kanssa. OPPO osoittautui askeleksi Classésta, ainakin lyönnin ja dynamiikan suhteen, kun kuuntelin Audeze LCD-2 tasomaiset magneettikuulokkeet . Yksityiskohdat ja melutaso osoittautuivat melko samanlaisiksi, etenkin suosikkitallennuksellani Tähtien sota -musiikista, vähän tunnetusta julkaisusta vuodesta 1990 John Williams johtaa John Williams: Tähtien sota -trilogiaa - Tähtien sota / Imperiumi iskee takaisin / Jedien paluu (Sony Classical). Williams työskentelee täällä Skywalker Symphonyn kanssa, joka on nauhoitettu Skywalker Soundilla, ja se tarjoaa mukavan kokoelman konserttisviittejä alkuperäisen trilogian parhaista tarjouksista.
Tähtien sota, jakso V: Imperiumin vastaisku: Asteroidikenttä (instrumentaali) Katso tämä video YouTubessa
The Empire Strikes Backin kappaleella 7, The Asteroid Field, oli melko ilmeistä, että Classé ja OPPO olivat samalla tasolla läpinäkyvyyden ja yksityiskohtien suhteen, mutta edellinen ei käsitellyt dynaamisia huippuja ja lyöntejä aivan niin sekä UDP-205. Molemmat olivat tässä suhteessa parhaita Peachtree-integroidulla vahvistimella, mikä ei ole suuri shokki, mutta nova220SE: llä ei ollut aivan yhtä avointa ilmavuutta kuin OPPO: n kuulokelähdöllä.
Siirtyessäni kotiteatterijärjestelmiini (taas yksi käyttää Anthem MRX 720 -vastaanotinta, toinen Acurus ACT 4 -esivahvistinta), havainnot olivat niin samanlaisia huoneesta toiseen. Kuuntelin monia samoja kappaleita molemmissa paikoissa, joten sen sijaan, että vedän sinua edestakaisin huoneesta toiseen, kuvaan yksinkertaisesti kuuntelukokemukseni siitä, kuuntelininko analogisten yhteyksien kautta (luottaen siis OPPO: n digitaaliseen - analogiseen dekoodaukseen ja suodattamiseen) tai HDMI, jonka lähtö on asetettu bittivirralle (jolloin raskas nostaminen jätetään hymnille ja / tai Acurusille).
Molemmissa asetuksissa analoginen yhteys johti äänimaailmaan, joka oli hieman ilmavampi (hieman enemmän tilaa nuottien ja instrumenttien välillä), hieman tasaisempi, tarkempi ja voimakkaampi ylemmillä diskanttitaajuuksilla (noin 5 kHz - 10 kHz), mutta myös vähän dynaamisempi. Nämä erot olivat erityisen havaittavissa kappaleessa 'Song for George' Eric Johnsonin kappaleesta Ah kautta Musicom (Capitol), erityisesti edistyneen resoluution stereosekoituksella. Analogisesti (toisin sanoen tarkoittin, että luotin UDP-205: ään dekoodauksessa ja suodatuksessa) kappaleen pippuriset yliaallot hyppäsivät ehdottomasti ulos huoneeseen konkreettisemmin, ja kitaran sormen työ oli tarkka ja selvä. HDMI: n kautta kappale oli hieman lyöjä, mutta se oli myös hieman kohtelias, parempien termien puuttuessa.
Eric Johnson - Laulu Georgeille Katso tämä video YouTubessa
Pohjimmiltaan se supistuu käyttäjän mieltymyksiin. UDP-205: n kuuntelun jälkeen jotkut kuvaavat sen olevan erittäin tarkka ja tarkoittavat sitä korkeimmaksi kohteliaisuudeksi. Toiset saattavat nojata enemmän termiin kuten 'analyyttinen', koska he pitävät parempana erilaista ääntä.
Minulla ei valitettavasti ole käsillä OPPO: n UDP-203: ta suoraa vertailua sen analogisen lähdön ja UDP-205: n välillä. Minulla on toisaalta yrityksen edellinen lähtötason tarjous BDP-103 , joten tein joitain suoria vertailuja näiden kahden välillä ja huomasin niiden olevan vielä selvempiä. BDP-103: n ulostulo menee askeleen pidemmälle kuin sekä Hymnin että Acurusin laivalla tapahtuvan prosessoinnin iskevän, sulavan ja sileän suuntaan. Tämä asennus antoi minulle myös mahdollisuuden tehdä merkityksellisempi vertailu SACD-levyjen välillä, koska kumpikaan hymni tai Acurus eivät dekoodaa DSD: tä.
Monkey Manin kanssa vuoden 2002 SACD-hybridijulkaisusta Anna sen vuotaa The Rolling Stonesista (ABKCO) UDP-205 toi ehdottomasti esiin enemmän yksityiskohtia, erityisesti lyömäsoittimien ja kitarointien pianoelementeissä. Mitä tulee BDP-103: een, no ... se oli vain hieman enemmän rock 'n' rollia. Hieman tasaisempi ja rennompi ylemmässä diskantissa, varma, mutta myös lämpimämpi ja vahvemmalla puremalla. Suoraan sanottuna tällaiselle albumille pidin parempana BDP-103: n analogista lähtöä.
Katso tämä video YouTubessa
Toisaalta Miles Davisin kanssa Eräänlainen sininen (Columbia Records, erityisesti CS 64935 niille teistä, jotka ovat uteliaita tarkalleen, mikä SACD-julkaisu), pidin ehdottomasti parempana UDP-205: n tarkkuutta ja yksityiskohtia. Parempi ilma ja ilmakehä se nojautui äänitykseen. Tapa, jolla kirkkaat lyömäsoittimet roikkuivat ja heiluttivat ilmassa.
Miles Davis - Kind of Blue (Koko albumi) Katso tämä video YouTubessa
Täällä ei ole oikeaa vastausta, ei yleistä parempaa tai huonompaa. UDP-205 on ehdottomasti erinomainen antamalla sinulle juuri sen, mitä se on annettu, syyliä ja kaikki, kun taas BDP-103 lisää sekoitukseen yhdistettä W.
Huono puoli
Pelkästään omien ansioidensa perusteella UDP-205: llä ei ole juurikaan valitettavaa. Olisin halunnut nähdä etupaneelin näytön, joka tarjoaa paremman pääsyn asennusominaisuuksiin, kuten monien vastaanottimien ja surround-ääniprosessorien näyttöihin. Tämä olisi ollut siuna käyttäjille, jotka haluavat käyttää 205: tä puhtaasti kaksikanavaisena esivahvistimena / soittimena / kuulokevahvistimena / mediastreamerina. Nykyisessä muodossaan sinun on kuitenkin liitettävä se näyttöön ainakin kerran.
Verrattuna OPPO: n edelliseen audiofiilisoittimeen, BDP-105: een, on vähän enemmän murskaamista. Kuten edellä mainitsin, UDP-205: stä puuttuu edeltäjänsä MHL-etupaneelin tulo. Tämä vähentää sen HDMI-tuloja kahdesta yhteen, mikä rajoittaa sen käyttöä videoprosessoinnissa - jos esimerkiksi reitität satelliittivastaanottimen ja mediasoittimen (tai pelikonsolin) BDP-103: n tai - 105.
Vertailu ja kilpailu
Toistaiseksi OPPO UDP-205 on ainoa audiofiilisuuntautunut universaali levysoitin, josta olen tietoinen MediaTek MT8581 -alustan perusteella. Kuten yleensä tapahtuu, näemme epäilemättä jossakin vaiheessa vastaavia tarjouksia Cambridgen kaltaisilta yrityksiltä, mutta tähän mennessä valintasi on todella UDP-205: n ja UDP-203: n (ja sen kilpailijoiden) välillä.
Johtopäätös
Olen puhunut paljon UDP-205: stä vertailun suhteen muihin pelaajiin ja muihin DAC: iin. En kuitenkaan ole keskustellut siitä, kenelle tämä soitin on tarkoitettu. Kotiteatteriharrastajien ei tarvitse vain ostaa maailmanluokan UHD Blu-ray -soitinta. Jos se olet sinä, ohjaan sinut kohti paljon halvempaa UDP-203: ta.
näetkö, kuka etsii sinua Googlessa?
Pikemminkin UDP-205 on tarkoitettu kaikkialle audiofiilisen median harrastajalle ja fyysisen median rakastajalle, joka haluaa poikkeuksellisen korkean resoluution ääni- ja CD-soittimen sekä pirun hienon kuulokevahvistimen ja poikkeuksellisen kykenevän esivahvistimen. Se on myös vaativille kuuntelijoille, jotka vaativat äärimmäistä tarkkuutta ja läpinäkyvyyttä. Jos sinä olet, eikä sinulla ole tilaa (tai kykyä) asentaa useita mustia laatikoita mediaan tai kuunteluhuoneeseesi, UDP-205 on ratkaisu.
Totta, päivityksessä Blu-ray: sta UHD Blu-ray: ksi on tehty muutama kompromissi, erityisesti suoratoistosovellusten puute ja MHL HDMI -tulon menetys. Nämä muutokset heijastavat viime kädessä kuitenkin muuttuvaa mediamaailmaa - maisemaa, jonka UDP-205 valloittaa ehdottomasti.
Lisäresurssit
• Vieraile OPPO Digital -sivusto lisätietoja tuotetiedoista.
• Katso meidän Blu-ray-soitin , Dacian ja Lähdekomponentti luokan sivuilla lukea vastaavia arvosteluja.
• OPPO Digital Sonica DAC tarkistettu osoitteessa HomeTheaterReview.com.