Home-theater-designers
LG, kaiken OLED: n toimittaja, on ollut viime aikoina nousussa. Vaikka yrityksen uusimmat lippulaivahankkeet, kuten rullattavat näytöt ja jättimäiset 8K-tarjonta, ovat helposti houkuttelevia, OLED ei ole vain kannen versoja ja yhtä prosenttia. Vaikka historiallisesti OLED-näytöillä on ollut korkeampi hinta kuin LED-vastaavilla, se muuttuu - ja nopeasti. Tapaus: 65 tuuman B9 OLED täältä, jonka MSRP on 2199,99 dollaria, vaikka jos ostoksilla olisitkin, voit hankkia yhden alle 2 000 dollarilla. Jos et tarvitse 65 tuuman mallia, 55 tuuman malli on nyt alle 1500 dollaria valtuutettujen jälleenmyyjien kautta. Alle 2000 dollaria B9 sijoittuu Vizion kaltaiselle alueelle arvonäkökulmasta, mutta tarkoittavatko säästöt sitä, että joudut toimeentumaan vähemmän?
B9 näyttää jokseenkin LG OLED: ltä, toisin sanoen kouluttamattomalle silmälle on todennäköisesti mahdotonta erottaa B9: ää LG: n kalliimmista tarjouksista. Edestä katsottuna B9 näyttää jokaisesta huippuluokan tuotteesta, vaikka kun kiinnität huomion näytön takaosaan, siltä puuttuu C-sarjan Metropolitan Museum of Artin innoittama käyrä. Miinus koko lasinen näyttö näyttää positiivisesti seksikkäältä ja visuaalisesti erotettavissa kalliimmista veljistään. 65-tuumaisen B9: n mitat ovat 57 tuumaa leveät, 33 tuumaa pitkät ja alle kaksi tuumaa syvimmät paksuimmillaan, mikä kallistaa asteikot 55 ja puoli kiloon, mikä on enemmän kuin jotkut vastaavan kokoiset LED-LCD-näytöt, mutta se ei ole raskas mikä tahansa venytys.
Liitettävyyden osalta B9: ssä on HDMI-tulot (HDCP 2.2), kolme USB 2.0 -porttia, yksi komposiittivideotulo, yksi RS-232-portti, yksi RF-antenniportti, Ethernet-portti sekä yksi optinen ääni ulostulo. B9: ssä on sisäänrakennettu ATSC- ja Clear QAM -TV-viritin. Langattomiin yhteysvaihtoehtoihin kuuluvat WiFi 802.11ac ja Bluetooth 5.0 -yhteensopivuus. Amazon Alexan ja Google Assistantin tuki on myös käytettävissä, ja televisiossa on AirPlay 2 -yhteydet.
B9: n alkuperäinen resoluutio on 3840 x 2160 pikseliä. Tämä tarkoittaa, että B9 on aito, alkuperäinen UltraHD 4K -näyttö. Koska se on OLED-näyttö, jokainen pikseli on toiminnallisesti oma paikallinen himmennysvyöhykkeensä, mikä tarkoittaa, että saat täysin tasaisen valaistuksen reunasta reunaan, ilman hotspotteja, kukkivia tai mitä sinulla on. B9 on yhteensopiva useiden HDR-formaattien kanssa, mukaan lukien Dolby Vision, HDR10 ja HLG. Älykäs α7 Gen 2 -prosessori käyttää B9: n visuaalista moottoria sekä sen älytelevisio-käyttöjärjestelmää, joka on LG: n oma webOS.
Liitäntä
B9 korvasi upean Hisense H8F: n nykyisessä laitteessani. Vaikka H8F on voinut olla yksi vuoden 2019 (toistaiseksi) vaikuttavimmista näytöistä hinnan ja suorituskyvyn suhteen, ei ole hämmentävää OLED-näyttöä, kun se on seinällä. Kun B9 on asennettu, määritin sisäänrakennetut sovellukset mieleisekseen, mukaan lukien asentamalla muutamia, joita ei ole valmiiksi ladattu vakiona.
En ole täysin varma, miksi LG ei käytä AndroidTV: tä, vaan valitsee webOS: n, joka on rehellinen on kuin 90 prosenttia AndroidTV: stä. Google-pohjaiset sovellukset toimivat hyvin webOS: ssä, samoin kuin AndroidTV: ssä, ja sama voidaan sanoa Netflixistä ja Amazonista. WebOS: lla ei ole oikeastaan aloitusnäyttöä, vaan pikemminkin kotipalkki, joka näkyy näytön alareunassa. Joten, jos luotat minun kaltaisiin sisäänrakennettuihin suoratoistosovelluksiin, olet rajoitettu alemman kolmanneksen kokemukseen, joka on asetettu mustan näytön päälle vastakohtana koko näytön viihdemaastolle à la AndroidTV: ssä. Mutta olen poikennut.
Jatkona aloitin mitata B9: n laatikosta suorituskyvyn nähdäksesi, mitkä sen kuvamoodit ovat mahdollisia heti, jos ne ovat tarkimpia. B9: n mukana toimitetaan vakiona APS Energy -kuvamuoto, joka on vähemmän kuin tähti. APS-kuvatila on hyvin puolueellinen sinistä kohtaan sekä valkotasapainossa että väreissä kokonaisuutena. Suurin kirkkaus tässä tilassa mitattiin hieman yli 800 Nits, joten ei tarkalleen polttopoltin.
kuinka luoda anonyymi facebook -tili
Vaihto vakioasioihin ei parantunut paljoakaan valkotasapainon tai väritarkkuuden suhteen, vaikka kirkkaus parani hieman. Vasta kun vaihdoin Cinema-kuvatilaan, asioista tuli kunnioitettavia. Vaikka Cinema ei olekaan kalibroitu laatikosta, se oli lähinnä 'oikeaa' verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin. Cinema-profiilin harmaasävyillä oli lämmin tai punainen puolue, mutta se ei ollut liian huono, ja siinä oli virhemarginaali tai Delta E neljä. Kaikkia alle kolmen voidaan pitää kalibroiduina, joten keskimääräinen virhe 4 ei ole liian nuhjuinen. Toisaalta värit olivat enemmän tai vähemmän täydellisiä, ja kaikilla oli Delta Es selvästi ihmisen havaintokynnyksen alapuolella.
Suurin kirkkaus Cinema-tilassa oli 690 Nits. On huomattava, että nämä kirkkausluvut eivät ole HDR-mittauksia, vaan pikemminkin mitä voit odottaa katsellessasi SD- ja HD-sisältöä. Kun HDR-signaalia syötettiin, mitasin B9: n suurimmaksi kirkkaudeksi noin 1400 Nits. Joten, ei niin kirkas kuin sanoa Vizion P-sarjan Quantum X, mutta tarpeeksi nauttia HDR-sisällöstä oikein. Menin eteenpäin ja mittain kaikki muut kuvaprofiilit ja huomasin niiden olevan vähemmän tarkkoja kuin Cinema-profiili - jopa Technicolor Day and Night -tilat [[ Toimittajan huomautus: Technicolorin mukaan Technicolor päivä- ja yötiloissa on valkoinen piste, joka on erilainen (x = .300, y = .327) kuin LG: n elokuvamoodissa yleisesti hyväksytty valkoinen piste (x = .3127, y = .329), koska he uskovat, että heidän valkoinen pisteensä vastaa parhaiten vertailumonitoria ]]. Neuvoni potentiaalisille uusille asiakkaille, joilla ei ole kalibrointityökaluja: jos ostat B9: n, aseta se heti Cinema-kuvaprofiiliinsa ja sammuta kaikki dynaamiset säätömahdollisuudet ja nauti. Se on niin yksinkertaista.
Niille, jotka haluavat mennä äärimmäisyyksiin, voit kalibroida B9: n täydelliseen täydellisyyteen. Vielä parempi, jos käytät CalMANia, voit tehdä sen automaattisesti, koska voit liittää ohjelmiston suoraan itse B9: een ja suorittaa täydellisen kalibroinnin siemaillessasi kahvia, jos sinulla on tietysti myös yhteensopiva kolorimetri ja kuvageneraattori. Koko automaattinen kalibrointiprosessi vie vähän aikaa (mielestäni alkoi pysähtyä noin 30 minuuttia minulle), mutta kun se on valmis, B9 on olennaisesti pikselin täydellinen mittauksen kannalta. Vaikka olen nähnyt LG: n, näytöt mitoittavat hieman paremmin laatikosta, loppujen lopuksi mikään ei todellakaan erota halvempaa B9: tä sen kalliimmista sisaruksista saavutettavan suorituskyvyn kannalta.
Esitys
Aloitin arviointini B9: stä joidenkin YouTube-TV-sisältöjen kanssa, aloittaen joistakin tehtaan kaapeliuutisista. Tunnustetaan tosiasia: emme katso Ultra HD- tai HDR-sisältöä 24/7 itse asiassa, emme edes katsele sitä 75 prosenttia ajasta. Joten ensinnäkin minulle oli tärkeää mitata kuinka hyvin B9 käsittelee yleisempää videosisältöä.
Vaikka YouTube-TV-tilaukseni on 1080p-tarkkuudella, tiedän, että kaikki uutisten lähetetyt tai etäkameran uplink-linkit eivät ole 1080p-tarkkuudella. Monet ovat 720p tai, mikä vielä pahempaa, 480. Onneksi B9: n sisäinen skaalausmoottori on tehtävän tasalla, ja vaikka pienemmät HD-signaalit (720p ja alemmat) näyttivät pehmeämmiltä verrattuna 1080p-studiosyötteisiin, se ei ollut kovin huono. Yhden merkittävän kolmekirjaimisen verkon ihonväri näytti luonnolliselta väriltään ja renderöinniltä, ja ankkurien kasvoissa oli yllättävän paljon realistista tekstuuria huolimatta siitä, että kuva otettiin UHD-muotoon. HD-näytteen ottaminen UHD: stä voi joskus johtaa hiukan digitaaliseen tasoitukseen, jonka B9 onnistui pitämään kurissa. Reunan uskollisuus ja terävyys olivat hyviä ja tuntuivat realistisilta, läsnä oli vain muutama näkyvä esine. B9: n terävyyden säätäminen hieman pidemmälle, mutta eliminoi kaikki reunaan liittyvät artefaktit. Vaikka makrolukitus oli nähtävissä joissakin paikan päällä olevissa laukauksissa tai piiska-astioiden aikana, aamulähetykset, jotka päätin pitää aamiaisen syömisen aikana, olivat kaiken kaikkiaan todella miellyttäviä.
Jatkossa katselin alkuperäisen Netflix-elokuvan Kuun varjo (Netflix), joka esitettiin Ultra HD HDR -tekniikalla. Rakastan tapaa, jolla pimeät kohtaukset renderoidaan OLED-näytön kautta. Ei ole vain mitään sellaista. Ja vaikka tietyt kohtaukset näyttivät kirkkaammilta LED-LCD-näytöllä, joka minulla on myös talossa, kukaan ei tuntenut yhtä totta elämästä kuin B9: n kautta katsottuna. B9: n kuvan rikkaus heikossa valaistuksessa on vain niin maukasta.
B9: n hämärässä kyvykkyys antaa myös korkean valon suorituskyvyn todella loistaa, joten vaikka näyttö ei ehkä ole markkinoiden kirkkain tänään, sen yleinen dynaaminen alue menee pitkälle, jotta se näyttäisi kirkkaammalta kuin se todennäköisesti on. Kohokohdat olivat aina hyvin säveltyneitä, hienosti rajattuja eivätkä koskaan kukkivia, mikä on odotettavissa näyttötekniikalta, josta puuttuu taustavalo. Ihosävyt olivat jälleen kuvapisteitä täydellisiä sekä värintoistoissaan että tekstuurinsaannissaan, vaikka jos olenkin rehellinen, HDR-sisältö pyrkii saamaan ihmiset näyttämään hieman luonnollisemmilta. Kuva kokonaisuudessaan oli hyvin ulottuvuus, ja kun otetaan huomioon B9: n luontainen terävyys ja kontrasti, tietyt kohtaukset reunustivat 3D-tunnetta.
Lopuksi, nopeat liikesekvenssit olivat suurimmaksi osaksi vapaita kaikentyyppisistä tai liikkeeseen liittyvistä artefakteista, ja kaikki läsnä olevat artefaktit johtuivat itse signaalin siirtämisestä tai pakkaamisesta eivätkä B9: n viasta. Vaikka kokeilemalla muutamia B9: n pakkaussäätöjä valikossa, se pienensi joitain pakkausvirheitä, vaikka se johti joihinkin yksityiskohtiin.
Kuun varjossa | Virallinen traileri | Netflix Katso tämä video YouTubessa
Päätin arviointini B9: stä Luc Besson -toiminnolla Anna päällä Vudu Dolby Vision UHD: ssä. Tämä oli B9: n paras demoni, jonka valitsin, koska elokuvassa oli kaikki mitä etsin testatessani näyttöä - kaikki paitsi hyvä elokuva. Jälleen B9: n kontrasti, sekä harmaasävyinä että väreinä, oli vain loistava. Värikontrastia voi olla helppo jättää huomiotta, koska liian usein katsomme kontrastia olevan vain eroa vaalean ja tumman, mustan ja valkoisen välillä, ja silti se on paljon enemmän. Värikontrasti, varsinkin elokuvan muodin inspiroimien jaksojen aikana, näytti loistavalta, ja B9: n käsittely sävyjen sävyissä on jotain, jota harvat näytöt millä tahansa hintapisteellä voivat sovittaa.
Samoin, kun tuli aika upottaa hampaani elokuvan räikeämmiin kohtauksiin, heikossa valossa olevat yksityiskohdat ja tekstuurin renderöinti olivat parhaimmillaan. Ihon sävyt näyttivät jälleen luonnollisilta ja todenmukaisilta elämästä, todennäköisesti enemmän tässä elokuvassa kuin edelliset demoni, koska Besson ei käyttänyt paljon erittäin luovia värejä, vaan valitsi sen sijaan lähinnä luonnollisen kuormalavan. Liike oli tasaista ja artefakteista vapaata.
Anna-virallinen traileri (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Katso tämä video YouTubessa
Kaiken kaikkiaan löysin todella vähän tai ei ollenkaan vikaa B9: n HD- ja Ultra HD -sisällön esityksessä. En testannut sitä pelinäytönä, koska en ole pelaaja, joten en voi puhua sen syöttöviiveestä. Mutta riittää sanomaan, että jos katsot paljon televisiota, mukana olevia urheilulähetyksiä tai elokuvia, B9: n ei pidä pettää. Viimeiseksi meillä on tarkasteluyksiköitä vain niin kauan, joten en voi kommentoida mahdollisia palovammoja, joita monet valittavat OLED: n haittapuoleksi. Jos olet tyyppi, joka pelkää palamista, tiedä, että B9: llä (samoin kuin muilla LG OLED -näytöillä) on valikossa asetukset torjua tätä ja tehdä palamisesta kaikki paitsi ei-ongelma.
Huono puoli
B9 on loistava näyttö, ja kun otetaan huomioon sen halvempi hinta verrattuna muihin LG OLED -näyttöihin, on vaikea syyttää. Siksi haittapuolet, joita aion rampata, ovat minulle erittäin herkullisia ja todennäköisesti henkilökohtaisia, koska tunteesi voivat olla erilaiset.
Ensinnäkin, en pidä webOS: sta. En vain. Toivon, että LG ottaisi käyttöön AndroidTV: n tai ainakin laajentaisi webOS-sovelluksen hallintapaneelin koko näyttöön eikä alempana kolmanneksena.
mitä voit ostaa itunes -lahjakortilla
Toiseksi jokaisessa LG-näytössä (josta olen tietoinen) on sama kauko-ohjain, josta en yksinkertaisesti pidä. Sen ele perustuu siihen, että käytät sitä usein kuin laserosoitinta ja liikutat hiiren osoittimen näytölläsi. Lisäksi mikään näppäimistä ei ole taustavalaistu, ja tärkeillä toiminnoilla, kuten äänenvoimakkuudella tai kanavan valinnalla, ei edes ole nuolipainikkeita, vaan pikemminkin plus- ja miinusnäppäimiä, joita on melkein mahdotonta havaita kosketuksella. Se on vain kaukosäädin, joka on mielestäni liian hankala omaksi hyödykseen. Olen varma, että se voitti paljon muotoilupalkintoja muodostaan, koostaan ja ainutlaatuisesta ulkonäöltään, mutta toiminnallisesti mieluummin minulla on melkein mitä tahansa muuta.
Lopuksi, jos katsot vain HDR-sisältöä, B9: n suurin kirkkaus, noin 1400 Nits, saattaa olla liian himmeä mieltymystesi mukaan. En tunnu tuolla tavalla, mutta kun muutama markkinoilla oleva näyttö lyö 2000 - 3000 Nitsin kirkkautta, huomaat niiden ja B9: n välisen eron. Sinusta riippuu, onko se tärkeää. Minulle B9: n rajoitettu kirkkaus ei ollut ongelma, ja olen valmis lyödä vetoa suurimmalle osalle käyttäjistä, se tulee todennäköisesti olemaan myös kysymys.
Kilpailu ja vertailut
Nykyään markkinoilla on vain kaksi yritystä, jotka tarjoavat OLED-näyttöjä: LG ja Sony. Sonyn OLED-paneelit on rakentanut LG, joten B9: n ainoa suora kilpailu on kalliimpien sisarustensa kanssa. Testasin C9 aiemmin tänä vuonna ja piti sitä esimerkillisenä. Missä se laskee - kuvanlaatu - C9- ja B9-malleissa ei todellakaan ole paljon eroja kalibroinnin jälkeen, joten ellet halua näyttöä, joka on fyysisesti vain kosketusnäyttöä kauniimpi kuin B9, tai ehkä viisi prosenttia tarkempi laatikosta, en näe syytä (nyt) lähteä C9: lle B9: n yli. Mutta jälleen kerran, C9 on hieman parempi näyttö kokonaisuudessaan, eikä se ole enää kovin kallis, joten se on loppujen lopuksi sinun tehtäväsi.
Myönnän, voin silti valita a Sony OLED LG: n kautta toisinaan, ellei muusta syystä kuin Sonyn AndroidTV: n käyttöönotto, jota rakastan ehdottomasti. Sen lisäksi Sonyn tai vastaavasti hinnoitellun LG OLED -näytön välillä ei ole eroa (oikeastaan).
Mitä ei-OLED-näyttöihin, mielestäni silti Sony X950G ( tarkastellaan täällä ) voi olla vain paras tällä hetkellä saatavilla oleva yleiskäyttöinen näyttö, ja se on suunnilleen sama hinta tai halvempi kuin täällä tarkasteltu B9. Se on kirkkaampi, yhtä tarkka ja mielestäni paremman yleisen käyttökokemuksen. Mutta menen raajalle ja sanon, että syy, miksi luulen edelleenkin siirtyvän kohti OLED: ää LED-taustavalaistulla LCD-näytöllä, on tuo lasi. Kuvan katselemisessa lasin eikä muovin kautta on jotain, mikä johtaa tiettyyn määrittelemättömään. Sanon määrittelemätön, koska molemmat joukot mittaavat ja / tai ne voidaan saada mittaamaan täydellisesti, mutta visuaalinen kokemus kummastakaan ei todistettavasti ole sama. Joten sinun on päätettävä itse: Oletko OLED-tiimi vai pidätkö parempana LED-taustavalaistusta LCD-näytöstä?
Johtopäätös
Ehdotetun vähittäishinnan ollessa vajaat 2200 dollaria, LG: n 65 tuuman B9 OLED Ultra HD -näyttö on toinen tuotemerkin kotikäyttö. Vaikka OLED hallitsee silti vielä vähän palkkion siitä LED-LCD-veljet, tämä delta katoaa nopeasti, ja sen seurauksena syyt toisen valitsemiseen ovat suurelta osin henkilökohtaisten valintojen alaisia.
Luulen, että olen aina OLEDin puolella, koska Ultra HD -kuvien katselemisessa lasin läpi on vain jotain ja ilman taustavaloa, että edes parhaat LED-taustavalaistut näytöt eivät silti pysty toistamaan. Tiedän, että tämä on ei-tieteellinen havainto, mutta siitä huolimatta näen asiat. Joten tältä osin B9 on OLED, jota voittaa, koska se antaa sinulle suunnilleen saman kokemuksen kuin LG: n kalliimmat OLED-näytöt (paitsi uusille 8K-malleille), mutta edullisempaan hintaan.
Lisäresurssit
• Vieraile LG: n verkkosivusto lisätietoja tuotetiedoista.
• Katso meidän TV-arvostelut -luokkasivu lukea vastaavia arvosteluja.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED -TV tarkistettu osoitteessa HomeTheaterReview.com.