Home-theater-designers
Jos Apple-tietokone on opettanut meille yhden asian uudesta mediasta, sen pitäisi olla se, että jos heille annetaan mahdollisuus - ihmiset pitävät median mukavuutta median laadusta usein. ITunesissa, Apple myy musiikin lataamista s hintaan 1,00 dollaria kappaletta kohden tai lähes 10 dollaria koko albumille, mutta äänenlaatu on alle 30 vuotta vanhan CD-levyn äänenlaatu. Kunnioittavasti CD on kaikkea muuta kuin teräväpiirtotelevisio, mutta 200 000 000 plus i-People, joka käyttää iPadia , iPhonilla ja i-Kaikella tässä vaiheessa on vähän tai ei lainkaan vaihtoehtoja ostaa parempaa ääntä jopa korkeammalla hinnalla. Helvetti, he eivät voi edes saada CD-laatua latausdollarilleen, minkä vuoksi useimmat audiofiilit ostavat musiikkinsa käytettynä ja kopioivat sen kiintolevylle iTunesin kaltaisista latauksista. Musiikin latausvaikutus on ollut katastrofaalinen sekä levy- että erikoisliiketoiminnalle.
Lisäresurssit
• Tutki enemmän uutisia osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Lue Jerry Del Collianon avoin kirje audiofiilimusiikkileikkeille .
• Oppia viisi tapaa säästää audiofiilinen elämäntapa .
kuinka korjata Internet -suojaamaton
Vaikka upea kuulostaa 24-bittiseltä, 192 kHz: n ääni on olemassa Bowers & Wilkins Society of Sound- ja HD-kappaleet samoin kuin Blu-ray-musiikkilevyiltä, kuten AIX- ja 2L-levyiltä - suuret levy-yhtiöt ja valtavirran latauspalvelut ovat päättäneet valita matalan roikkuvan hedelmän (jälleen) ja myydä heikkolaatuista volyymiä sen sijaan, että tarjoaisivat kalliimpia, kopioitavia suojattu vaihtoehto. Mutta musiikkiliiketoiminnan, mukaan lukien RIAA: n monet harkitsemattomat kuluttajaoikeudenkäynnit harvat ovat yllättyneitä tästä toimintatavasta. Yllättävää - ja huolestuttavaa - on se, että elokuvastudiot ja elokuvavuokraamot alkavat kulkea samaa polkua.
Vuosi 2010 oli iso vuosi video-video-lähentymiselle. Useimmat HDTV: t ja Blu-ray-soittimet pakkaamme nyt HDMI 1.4 3D- ja kopiosuojaukseen samoin kuin Internet-yhteys kaikkeen Skype Accuweatherille Picasa että Pandora että Netflix että Hitti että Amazon Video on Demand että CinemaNow . Moderni HDTV ei ole vain paperin ohut - se on tehokas konvergenssityökalu, varsinkin kun on kyse elokuvien lataamisesta ja / tai suoratoistosta. Kuten Google TV: ssä nähdään , taistelu elokuvien myyntioikeudesta televisiossasi tulee olemaan julma, kun latausyhtiöt vaativat tällä hetkellä kiinteistöjä, joissain tapauksissa yli Red Box, Netflix (vuokraus) tai kaapeli- / satelliittimaksu . Nykyaikaisen TV: n ja / tai web-yhteensopivan Blu-ray-soittimen avulla on nyt mahdollista suoratoistaa elokuvia HD-muodossa suoraan HDTV: lle odottamatta, kohtuullisin kustannuksin ja ilman hämmennystä. Musiikin lataaminen on helpompaa kuin iTunes. Jokainen, joka on kokeillut tätä uutta pääsyä mediaan, myöntää, että se on melko vaikuttava.
kuinka luoda pikavalintoja iPhonessa
Vaikuttavat elokuvien suoratoisto ja / tai pay-per-view-elokuvat kaapelilla tai satelliitilla eivät ole samat kuin elokuvan katseleminen fyysisellä Blu-ray-levyllä. Mutta on niitä (erityisesti DirecTV), jotka kertovat sinulle, että heidän PPV on 'sama kuin Blu-ray'. Kunnioittavasti, se on täysin paskaa. Suoratoisto- tai PPV-elokuvia on helppo käyttää, mutta jakelujärjestelmien pakkaus ei tuota samaa videolaatua kuin fyysiseltä levyltä. Elokuvien suoratoisto kodissani erittäin nopealla (30 Mt / s alas) Internet-yhteydellä näyttää pikselöidyltä usein haamukuvilla, liikeartefakteilla ja HD-signaalin pudotuksilla, jättäen minulle tavallisen tarkkuuden syötteen. Audecuraalisesti DirecTV tarjoaa 5.1 Dolby Digital -sovelluksen, joka on mukava monille kotiteattereille, mutta kunnioittavasti - se on yli 10 vuotta vanha tilaäänitekniikka. Kun haluan katsoa elokuvaa huippuluokan kotiteatterissa, haluan Dolby TrueHD tai DTS Master Audio 7.1 tilaääni - ei Pro Logic 5.1 . Internetin ja satelliittiputken koon mukaan tällä hetkellä - suoratoiston tai pay-per-view-näkymän avulla et yksinkertaisesti voi saada Blu-rayn tarjoamaa video- tai äänenlaatua.
Miksi studiot, suoratoistoyritykset, vuokraus- ja elektroniikkayritykset ajavat latauksia? Vastaus on yksinkertainen ja sisältää paljon vihreää paperia Phillyn poikani Ben Franklinin kanssa, painettuna eteen. Netflix kuluttaa tiettävästi yli 650 000 000 dollaria vuodessa US Mail -levyjen lähettämiseen. Hollywood-lähteen mukaan, joka on lähellä HomeTheaterReview.com-sivustoa, he ostavat vain menestyselokuvia vain Blu-ray-levyltä. Ei indie-elokuvia tai pienempiä elokuvia. Tämä tapahtuu, kun Netflix on lisännyt elokuvien vuokrauskustannuksia tilaamalla Blu-ray-elokuvia. Studiot rakastavat Blu-säteiden myyntiä, koska ne ovat erittäin kannattavia, mutta elektroniikkayritykset, jotka myyvät HDTV: tä suurten Capt'n Crunch -laatikoiden rinnalla, voivat nyt tehdä toimeksiannon myydä elokuvia sinulle HDTV: lläsi. Se on helvetin paljon kannattavampaa pitkällä aikavälillä kuin 50-100 dollarin voitto, jonka he tekivät Wal-martin, Costcon ohjaamassa isossa laatikossa. Latausten lähettäminen sinulle, kuluttajalle, on heidän etujensa mukaista, vaikka se tarjoaa huomattavasti heikompaa video- ja tilaääntä.
Loppujen lopuksi kuluttajan säännöt nykypäivän taloudessa. Jotkut elokuvat sopivat erinomaisesti suoratoistoon ja lataamiseen. Muut tilanteet tekevät lataamisen mukavuudesta aivan liian hyvän vastustamaan. Mutta kun tuo erityinen elokuva tulee, ohjaajan ja studion tuotanto oli iso (ajattele The Dark Knight, Inception, Pixar-elokuvat jne ...) - mieti, minkä tason kokemusta haluat kotiteatteriltasi. Jos haluat uusinta tekniikkaa 1080p-video vähiten kaupallista pakkausta ja master-nauhalaatu 7.1, pakkaamaton ääni - paras valinta on Blu-ray. Voisiko lataukset olla yhtä hyviä jonain päivänä? Se on erittäin mahdollista, mutta tuo päivä ei ole täällä juuri nyt, eikä Internet-kaistanleveys imeä niin suuria määriä tietoja HDTV: hen tai kotiteatterijärjestelmään.