Home-theater-designers
Maailmassa, jossa vedenkeitin voidaan yhdistää Internetiin, miksi äänestys tapahtuu edelleen paperilla? Vaikka kotona äänestäminen vaikuttaa houkuttelevalta, sähköisen äänestyksen hyvät ja huonot puolet on otettava huomioon ensin.
Katsotaanpa, mitä sähköinen äänestys on ja voiko se korvata paperiäänestyksen.
Mikä on sähköinen äänestys?
Kun kuvittelet kuinka sähköinen äänestys toimii, voit kuvata kosketusnäyttöä napauttamalla sähköisessä äänestyslaitteessa (EVM) tai antaa äänesi verkossa. Termi 'sähköinen äänestys' kattaa kuitenkin paljon muutakin.
Sähköiseen äänestykseen kuuluu mikä tahansa äänestysmuoto, joka käyttää modernia tekniikkaa joko äänestämiseen tai laskemiseen. Monet äänestyspaikat Yhdysvalloissa ovat jo tehneet vaihdon käyttämällä skannerikoneita paperiäänestysten laskemiseen.
Joten miksi vaivaudumme kävelemään äänestyskopin luo, kun voisimme vain äänestää verkossa? Sähköisessä äänestyksessä on monia etuja ja haittoja, jotka on otettava huomioon ennen kuin käytämme sitä maan tulevaisuuden määrittämiseen.
Sähköisen äänestyksen edut
Kuvaluotto: lisafx/ Talletusvalokuvat
Teknologiamme ulottuvillamme on mahdollista perustaa äänestysjärjestelmä koko maalle. Sähköisellä äänestyksellä on useita etuja, jotka helpottavat äänestämistä kuin koskaan ennen.
Tulokset tulevat nopeammin sähköisellä äänestyksellä
Sähköisen äänestyskoneen ensisijainen etu on sen nopeus. Perinteisten paperimenetelmien mukaan äänestysliput on kerättävä ja laskettava äänestyspaikoilta. Tämä prosessi on aikaa vievä ja viivästyttää lopputulosta.
Yhdysvalloissa tämä viive pitää katsojat tyypillisesti koko yön. Sähköisessä äänestyksessä tulokset ovat saatavilla lähes välittömästi, koska äänet lasketaan niiden antamisen yhteydessä. Lopullisen tuloksen laskemiseksi kaikki äänestyspaikat ilmoittavat äänensä ja kaikki lasketaan yhteen. Sähköisen äänestyksen avulla vaalien tulokset voivat olla saatavilla muutamassa tunnissa kuin päivissä, mikä tarkoittaa, että vaaleilla voi olla hetkellinen vaikutus.
Internet -äänestys voi lisätä läsnäoloa
Toinen merkittävä plus sähköisessä äänestyksessä on äänestäjien sitoutuminen. Monet ihmiset eivät käytä oikeuttaan valita virkamiehiään, vaikka Google pyytäisi heitä äänestämään. Sähköisen äänestyksen kannattajat väittävät, että tarjoamalla mahdollisuuden äänestää kotoa tai työpaikalta enemmän ihmisiä äänestäisi.
Sähköinen äänestys mahdollistaa myös vammaisten paremman saavutettavuuden. Tällä hetkellä henkilö, joka ei voi merkitä paperilippuja, vaatii avustajaa äänestämään heidän puolestaan. Tämä prosessi vaarantaa henkilön oikeuden äänestää nimettömästi.
Tuomalla äänestyksen digitaaliseen tilaan ihmiset, jotka eivät voi vierailla äänestyspaikassa tai käyttää sitä, voivat äänestää kotoa käsin. Tämä säilyttää nimettömyyden ja kannustaa vammaisia ja vanhuksia kuulemaan äänensä.
Sähköinen äänestys on kustannustehokkaampaa pitkällä aikavälillä
Lopuksi viimeinen suuri etu, joka liittyy sähköiseen äänestykseen, on kustannusten pienentyminen pitkällä aikavälillä. Paperiset äänet edellyttävät avustajia, jotka laskevat ja kuljettavat ääniä, ja ne voivat yhdistyä, kun eri puolilla maata olevat asemat yhdistävät tulokset. Nämä kulut voivat rasittaa suuresti kokonaisuutta, kuten pieni, alirahoitettu paikallishallinto.
Elektroniset äänestyslukukoneet voivat leikata ihmislaskurien kustannuksia, kun taas Internet-äänestys voi myös vähentää äänestyspaikkojen työntekijöitä. Infrastruktuuria voidaan käyttää uudelleen joka vaaleissa, joten se olisi kertaluonteinen hankinta.
Sähköisen äänestyksen haitat
Kuvaluotto: BeeBright/ Talletusvalokuvat
Sähköinen äänestys vaikuttaa tällä hetkellä vahvalta. Sähköisessä äänestyksessä on kuitenkin haittoja, jotka on otettava huomioon. Vaikka Internetissä äänestäminen voi tuntua kätevältä ja helpolta, siirtyminen sähköiseen äänestykseen voi vaarantaa poliittisen järjestelmän eheyden.
Hakkerit voivat vaarantaa sähköisen äänestyksen
Ylivoimaisesti suurin haitta sähköisessä äänestyskoneessa on vaalien hakkerointi. Kuten kaikkien elektronisten laitteiden kohdalla, on aina olemassa vaara, että joku voi muuttaa vaalien tuloksia laittomasti.
Tämä voidaan tehdä joko fyysisellä peukaloinnilla tai etähyökkäyksellä Internetin kautta. Myös ihmisten antaminen äänestää omilla laitteillaan voi aiheuttaa suuria riskejä. Haitallinen agentti voi muuttaa miljoonia sähköisiä ääniä huomaamatta. Monien paperiäänestysten muuttaminen olisi mahdotonta olla huomaamatta.
Petos on helpompaa sähköisellä äänestyksellä
Sähköisen äänestysratkaisun skeptikot väittävät, että petoksia voi tapahtua digitaalisesti. Äänestyspaikkaan mennessään useimpien maiden äänestäjien on toimitettava kuvallinen henkilöllisyystodistus vahvistaakseen olevansa rekisteröity äänestäjä. Vaikka henkilökohtaisen äänestyksen pettäminen on mahdollista, se vaatii väärän kuvallisen henkilötodistuksen, jota on vaikea löytää.
Verkkoäänestyksessä äänestäjän tunnistamisen olisi tapahduttava jonkin muun tyyppisten valtakirjojen kanssa. Tämä voi sisältää sosiaaliturvatunnuksia, syntymäaikoja, ajokortin numeroita tai muita yksilöllisiä tunnisteita.
Tämän tyyppisten vahvistusten käytön ongelma on se, että jokainen, joka saa nämä tiedot, voi kirjautua sisään ja äänestää toista. Jos joku saisi suuren määrän näitä tunnisteita tietomurron vuoksi, hän voisi antaa tuhansia vilpillisiä ääniä.
Valmistaja Bias voi vaikuttaa äänestyksiin
Toinen kysymys on, miten sähköiset äänestysjärjestelmät on suunniteltu. Niitä luo ja jakelee yksityinen yritys, joka todennäköisesti pitää lähdekoodinsa lukittuna. Vaaleilla voi olla valtava vaikutus liiketoimintaan, joten yritysten puolueellisuudesta tulee osa äänestyskoneita tai -järjestelmiä ostettaessa.
Kun hallitus palkkaa yrityksen käyttämään sähköisiä äänestyslaitteitaan, se luottaa mainittuun yritykseen keräämään ja raportoimaan äänensä tarkasti. Ei ole mitään takeita siitä, että näin tapahtuu, ja monet uskovat, että mitään järjestelmää ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön, jos se ei voi taata oikeudenmukaista ja puolueetonta äänestystä.
kuinka poistaa kalenteritapahtumat iphone
Digitaalisen äänestyksen alkukustannukset ovat korkeat
Lopuksi on korkeat asennuskustannukset. Se säästäisi pitkällä aikavälillä, mutta alkuperäiset menot olisivat paljon suurempia kuin paperiäänestys. Kustannukset sisältävät äänestyskoneet, ylläpidon ja asennuksen, infrastruktuurin testaamisen ja tilojen turvaamisen.
Kannattaako sähköinen äänestys?
Vaikka voi tuntua siltä, että valinnan on oltava joko perinteinen paperinen äänestys tai moderni sähköinen äänestys, totuus on, että on olemassa keskitie. EVM: llä, verkkoäänestyksellä ja paperiäänestyksellä on paljon etuja ja haittoja. Paras ratkaisu on sekoittaa perinteiset menetelmät digitaalisiin menetelmiin, jotta äänestäjät saavat molempien maailmojen parhaat puolet.
Jotkut äänestyspaikat käyttävät skannerikoneita paperiäänestysten lukemiseen tehdäkseen kaiken kovan työn. Jos äänestäjät ovat ulkomailla eivätkä voi palata äänestämään (esimerkiksi lähetetyt sotilaat), on järjestelmiä, joiden avulla he voivat äänestää verkossa. Sellaisena on vaikea sanoa, että yksi menetelmä olisi ehdottomasti parempi kuin toinen. Järjestelmä voi sopia täydellisesti yhteen tapaukseen, mutta toisessa se toimii huonosti.
Tämän vuoksi on lähes mahdotonta sanoa, onko sähköinen äänestys 'parempi' kuin perinteinen paperiäänestys. Tekniikan kehittyessä voimme kuitenkin nähdä digitaalisen äänestyksen korvaavan paperiäänestyksen ylivoimaisena tapana saada äänesi kuuluviin.
Helpottaa äänestysprosessia
Sähköinen äänestys ei tällä hetkellä ole täydellinen korvaaja paperiäänestykselle. Sähköisessä äänestyksessä on monia hyviä ja huonoja puolia, ja haitat ovat tällä hetkellä liian vahvoja korvaamaan paperiäänestys. Kuitenkin, kun nämä ongelmat ratkaistaan, ehkä me kaikki äänestämme pyjamassa tulevaisuudessa.
Jos haluat syventyä politiikkaan, tutustu tähän sivustoon, joka näyttää tarkan äänestyshistorian ja mallit yhdysvaltalaisille poliitikoille.
Jaa Jaa Tweet Sähköposti 3 tapaa tarkistaa, onko sähköposti oikea tai väärennettyJos olet saanut sähköpostin, joka näyttää hieman kyseenalaiselta, on aina parasta tarkistaa sen aitous. Tässä on kolme tapaa kertoa, onko sähköposti oikea.
Lue seuraava Liittyvät aiheet- Tekniikka selitetty
- Turvallisuus
- Politiikka
- Online -suojaus
- Äänestys
Tietojenkäsittelytieteen kandidaatin tutkinto, jolla on syvä intohimo kaikkeen turvallisuuteen. Työskenneltyään indie -pelistudiossa hän löysi intohimonsa kirjoittamiseen ja päätti käyttää taitojaan kirjoittaakseen kaikesta tekniikasta.
Lisää Simon Battiltatilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi