Onko kaareva näyttö tappanut OLED: n?

Onko kaareva näyttö tappanut OLED: n?

OLED_005_Right2_Black_1.jpgMuista viime syyskuu, kun sanoin sen OLED oli elossa ja hyvin , kiitos sekä Samsungin että LG: n viimeisen 55 tuuman OLED-televisioiden viimeisen saapumisen? Televisiot saapuivat paljon fanfareja vastaan ​​ja saivat paljon kiitosta arvostelijoilta, mukaan lukien minä. Annoin Samsung KN55S9C viiden tähden suorituskykyarvio, jonka perusteella voidaan todeta, että se todella täyttää kaikki lupaukset, joita toivoimme SINÄ OLET . Aikani Samsung OLED: n kanssa helpotti plasman lähestyvän kuoleman hoitamista. Vaikka nämä ensimmäiset OLED-televisiot olisivatkin kohtuuttoman kalliita, ajan mittaan hinnat laskevat, ja videofiileillä olisi silti rakastettava litteä tekniikka (koska monet kieltäydy rakastamasta LCD-näyttöä ).





Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että aikaisempia ilmoituksia OLED: n kuolemasta ei ehkä ole liioiteltu ... vain hieman ennenaikaista. Viime syksyn optimismi alkoi siirtyä talven huoleen, kun joulukuussa saimme tietää, että Sony ja Panasonic olivat lopettaneet toimintansa yhteinen kumppanuus OLED: n kehittämiseksi . Sitten tuli kansainvälinen CES vuonna tammikuu , jossa LG oli ainoa merkittävä valmistaja, joka toi markkinoille suurempinäyttöisiä OLED-televisioita. Televisiovalmistajat, kuten Hisense ja Haier, esittivät 55 tuuman näyttöjä, mutta Samsungin, Sonyn, Panasonicin, Toshiban ja Sharpin kopeista puuttui näkyvästi uusia OLED-malleja.







Lisäresurssit

Nyt uudella uutiskierroksella on molemmat Samsung ja Sony keskeyttämällä OLED-tuotannon ja keskittymällä 4K-LCD-näyttöihin. Yritykset väittävät, että tämä päätös perustuu OLED-valmistuksen korkeisiin kustannuksiin, hyvin dokumentoituihin tuotantokysymyksiin, jotka ovat johtaneet suurten OLED-näyttöjen tuottoon, ja kuluttajien kysynnän puutteeseen tässä vaiheessa. Nämä kaksi ensimmäistä ongelmaa ovat olleet jo jonkin aikaa, eivätkä näyttäneet pelottavan kaikkia ponnisteluja, jotka johtivat Samsung / LG-mallien käyttöönottoon viime vuonna, mikä saa minut uskomaan, että kuluttajien kysynnän puutteen on oltava ensisijainen miksi valmistajat ovat nyt päättäneet soittaa virallisesti takaisin OLED-kehitykseen. Minulla ei ole virallisia myyntinumeroita, mutta ilmeisesti nuo ensimmäiset OLED-sarjat eivät yksinkertaisesti myyneet tarpeeksi hyvin perustellakseen kaikkia muita kamppailuja.



samsung_curved_vs_flat.jpgMiksi niin? Miksi kuluttajien kysyntä näille uusille, upeasti toimiville OLED-televisioille oli niin vähäistä? Hinta oli tietysti valtava este yleisölle, joka osti ostoksia. Se ei ole järkevää. Varmasti OLED-valmistajat eivät odottaneet, että nämä 9 000 dollarin plus 55 tuuman televisiot myisivät hyvin keskivertokuluttajan kanssa. Varmasti he laskivat tietyn prosentin harrastajista, jotka olivat halukkaita ja kykeneviä maksamaan enemmän ollakseen varhaisia ​​käyttöönottajia, aivan kuten teollisuus on aina tehnyt. Miksi tämä tietty yleisö ei astunut lautaselle? Onko tätä yleisöä edes olemassa? Eikö kukaan ole halukas maksamaan maisemassa, jossa asiat muuttuvat niin nopeasti ja hinnat laskevat niin nopeasti, että se saa uuden tyylikkään tuotteen heti, kun se tulee markkinoille? Jos varhainen käyttöönottaja on todella pyhäinjälki kotiteatteriliiketoiminnassa, pelkään, että myös koko teollisuutemme on pian sellainen.



joka korjaa iPhonen näytöt halvalla

Niin tekee ketään haluatko kaarevan television? Napsauta sivulle 2 saadaksesi selville. . .



6dbe1dc4-07be-3ac4-a614-aeeb50f2934a.jpegTarkastellaan siis vähemmän pessimististä vaihtoehtoa. Syytetään valmistajia siitä, etteivät he ymmärrä kohderyhmäänsä OLED: ssä. Mikä on suorituskyvyn lisäksi OLED: n hienoin asia? Asia, jonka kaikki huomasivat, kun prototyypit paljastettiin ensimmäisen kerran? Vastaus: sen erittäin ohut, erittäin kevyt muotokerroin, jopa enemmän kuin reuna-valaistut LED-pohjaiset LCD-näytöt, jotka ovat tällä hetkellä tungosta vähittäiskaupan hyllyille. Ja mitä saimme, kun televisiot saapuivat vihdoin markkinoille? Kaarevat näytöt. Tarkastamani Samsungin tapauksessa kaareva näyttö ripustettiin myös raskaan, vieläkin kaarevamman metallikehyksen sisään, joka ei mitenkään osoittanut kuinka hyvin ohut ja kevyt OLED-paneeli todella oli. Sen sijaan, että OLED antaisi OLEDin erottua LCD: stä ja plasmasta sen suorituskyvyn ja muodon suhteen, valmistajat vaativat yrittävän lisätä visuaalisen eron korkeamman hinnan perustelemiseksi. He tekevät nyt saman asian myös huippuluokan Ultra HD -televisioiden kanssa - yrittävät myydä meitä kaarevalla muotoilulla, jota kukaan ei halua.

Jep, sanoin, ettei kukaan. Sekä toimialan sisällä että sen ulkopuolella en ole tavannut tai kuullut yhdeltä henkilöltä, joka haluaa kaarevan television tai pitää sitä hyvänä ideana. Kommenttimme-osio on täynnä ihmisiä, jotka eivät vain ymmärrä käyrän tarkoitusta. Ystäväni, jotka ajattelevat television ostamista, kysyvät minulta, miksi he haluaisivat kaarevan näytön. Ainakin 3D: n kanssa jotkut ihmiset ajattelivat idean olevan siistiä, vaikka nykyinen toteutus ei olisi onnistunut saamaan kiinni pienestä mutta omistautuneesta yleisöstä. Kaarevalla näytöllä ei edes näytä olevan sitä kulmassa. (Jos olet eri mieltä ja olet innoissaan käyrästä, kerro meille niin Kommentit-osiossa. Haluamme kuulla sinusta.)

Kaareva näyttö voi tarjota jonkin verran hyötyä akselin poikkeavasta katselukulmasta suuren näytön LCD-näytöllä, mutta kaikki tämä puhe siitä, miten se luo syventävän kokemuksen taulutelevisiosta, tuntuu melko typerältä. Mikään televisio ei aio luoda IMAX-kokemusta uudelleen. Ehkä jos ponnistat johonkin 105 tuuman kaarevista televisioista näytetään CES: ssä , kaareva muotoilu saattaa antaa hieman paremman tunteen uppoutumisesta, mutta näiden televisioiden kustannukset tekevät 55-tuumaisesta OLED: stä budjettivaihtoehdon. Jos haluat IMAX-tyyppisen upotuksen, sinun on parempi hankkia hyvä projektori ja kaareva projektioruutu.

Ainakin Ultra HD -televisioiden kanssa on olemassa taulutelevisiovaihtoehtoja. Toistaiseksi näin ei ole ollut OLED: n tapauksessa, jossa kaikki alkuperäiset tarjoukset ja suurin osa CES: ssä esillä olleista olivat kaarevat. Jos kukaan ei halua kaarevaa näyttöä, niin kukaan ei halua OLED: tä. Yksi ainoa arvostelu, jonka minulla oli arvostelussa KN55S9C, oli se, että en yksinkertaisesti pitänyt kaarevasta näytöstä. En pitänyt muodon tekijästä, enkä pitänyt siitä, kuinka se venytti ja vääristi heijastuneita esineitä, mikä teki niistä entistä häiritsevämpiä.

Ehkä suurin haittapuoli on, että vaikka valmistajat sanovat, että jotkut kaarevat näytöt voidaan asentaa seinälle, kuka haluaa asentaa kaarevan näytön tasaiselle seinälle? Vuosien ajan sekä televisioiden että kiinnikkeiden suuntaus on ollut ohuempi, ohuempi, ohuempi. Haluamme ohuemmat televisiot, jotka edellyttävät ohuempia, matalamman profiilin kiinnikkeitä. Ja nyt sanot meille, että kaarevat näytöt, jotka lisäävät tarpeettomia tuumaa, ovat toivottavia?

samsung-curved-tvs10_2040_verge_medium_landscape.jpgTimothy Duffyn mukaan Yksinkertaisesti kotiviihde , putiikki, huippuluokan mukautettu AV-asennusyritys Beverly Hillsissä, seinäasennus, jossa on kaarevat näytöt, mukaan lukien OLED, on merkittävä haittapuoli: 'Jokainen asiakas, jolla on seinäteline, kiinnittää taulutelevisiot ... paljon kuin kuvakehys. LED-televisiot voidaan asentaa istumaan seinän korkeintaan kaksi tuumaa (ja usein alle 1,5 tuumaa). Litteiden OLED-televisioiden tulisi mahdollistaa entistäkin ohuempi ja tasaisempi asennus, paitsi että valmistajat päättivät käyristää näyttöjä, mikä tekee näistä OLED-televisioista käytännöllisesti katsoen irrotettavia. ''

Jos ensimmäiset OLED-televisiot kohdennettiin korkeamman luokan markkinoille ja korkeamman tason asiakkaat kiinnittivät lähes aina seinäänsä näyttöjä, onko oikeudenmukaista päätellä, että nykyinen OLED-esteettisyys, enemmän kuin sen hinta, on syyllinen heikkoon myyntiin? Duffy lisää: 'Luulen, että kaarevat näytöt ovat naurettavaa ajatusta, vaikka edesprojektiojärjestelmässä, jossa on 30 jalkaa leveä näyttö, se on ehdottomasti verinen, kun otetaan huomioon 50-100-tuumainen televisioasennus ... Tämä on vielä toinen esimerkki valmistajista, jotka tekevät jotain, koska he eivät voi, koska heidän pitäisi. '

Juuri nyt LG on edelleen OLED: n ainoa suurnimeä tukeva yritys, ja yritys lanseerasi äskettäin (vaikkakin paljon vähemmän fanfareja) 55EA8800 Gallery OLED -TV: n, tasaisen vaihtoehdon 55EA9800: lle. Mutta onko kyse liian vähän, liian myöhään? Hajaantuu myös LG: n sitoutuminen OLED: iin, kun Samsung on kaarevan taistelijansa luona. Aika näyttää, mutta valitettavasti ennustan, että se tulee, mikä tarkoittaa, että kaikilla LCD-vihaajilla oli parempi pitää todella hyvää huolta plasmatelevisioistasi. Ehkä jopa varastoi muutama lisäpalvelu varastoitavaksi kellariin muutaman vuoden ajaksi ... joka tapauksessa.

Lisäresurssit