Home-theater-designers
Pikalinkit
ChatGPT ja Google Gemini ovat erittäin tehokkaita AI-chatbotteja, joilla on merkittävä kyky luoda tekstiä, koodia ja kuvia. Ilmaiset versiot tekevät perustehtävät hyvin, mutta maksulliset versiot ovat vieläkin tehokkaampia.
Valinta ChatGPT:n ja Google Geminin välillä ei kuitenkaan ole helppoa, varsinkin kun GPT-4 ja Gemini Advanced (älykkäät suuret kielimallit, jotka tukevat tekoäly-chatbotteja) toimivat samalla tavalla useilla alueilla.
Joten miten valitset ChatGPT Plus:n ja Google Gemini Advancedin välillä?
Käyttöliittymä
Molemmilla on samanlaiset käyttöliittymät, jotka käyttävät keskustelutyyliä. Sekä lähtötason että kokeneiden käyttäjien mielestä käyttöliittymä on helppo ja toimiva, ja näiden kahden välillä on silmiinpistävää yhtäläisyyttä.
Keskustelutyyli on kuitenkin erilainen. ChatGPT tulostaa yhden sanan kerrallaan, kun taas Kaksoset purkaa rivin kerrallaan. Pidätkö jommastakummasta tyylistä on henkilökohtainen valinta, mutta haluaisin nähdä tälle konfiguroitavan asetuksen tulevaisuudessa. Toistaiseksi et voi pyytää ja muuttaa vakiotapaa.
Jos et ole tyytyväinen tulokseen ja haluat vastauksen kysymykseesi eri tavalla, voit pyytää ChatGPT:tä Luo uudelleen ulostulo. Gemini luo muutamia luonnoksia etukäteen, mikä tekee valinnasta helppoa.
Geminissä on myös muutama valmiimpi säädin tuotoksen hienorakeiseen hallintaan. Voit valita lyhyemmän, pidemmän, rennomman tai ammattimaisemman vastauksen. Gemini säätää lämpötila-asetusta ja tuottaa tarvittavan tehon.
Molemmista voi tiedustella esitettyjen tietojen lähteitä. ChatGPT näyttää lähteet jokaisen kappaleen lopussa, kun taas Gemini näyttää tietolähteen välittömästi jokaisen lauseen jälkeen. Tämä käytäntö on hyvä tapa kiittää sisällön alkuperäistä luojaa.
Vaikka molemmat käyttöliittymät ovat samanlaisia, lisäominaisuudet antavat Geminille hieman etua ChatGPT:hen verrattuna. Joten Gemini voittaa tämän kierroksen 2-1.
Kuinka hyvin ChatGPT 4 ja Gemini Advanced voivat vastata kysymyksiisi?
Vastatakseen kysymykseen hyvin GPT:n on ymmärrettävä se, perusteltava se ja laadittava tulos. Ilman kaikkia kolmea et saa oikeaa tulosta.
Verkkosivun yhteenvedon luominen
Pyysin molempia chatbotteja tekemään yhteenvedon sivusta Wikipediassa, koska sekä ChatGPT että Gemini voivat käyttää ulkoisia URL-osoitteita, ja tekstin yhteenveto on molemmille vahvuus. Molemmissa tapauksissa yhteenveto oli oikea.
Kuvan yhteenveto
Kun pyydetään yhteenveto kuvasta, molemmat ilmaisevat kyvyttömyyden noutaa kuvaa Internetin kautta. Annettu kuva ei ole palomuurin takana, eikä verkkotunnusta ole asetettu estämään GPT:itä.
Kun sama kuva ladataan tiedostona, molemmat tekevät loistavaa työtä tunnistaessaan kuvan jokaisen yksityiskohdan.
Optinen hahmon tunnistus
Edellinen testi osoittaa, että tekstiä voidaan poimia kuvasta. Mutta miten molemmat pärjäävät, kun niille esitetään erikokoista ja -väristä tekstiä?
Molemmat näyttävät alkavan hyvin. ChatGPT tuottaa erittäin tarkan tuloksen, mutta Gemini pudottaa pallon puolivälissä ja alkaa tehdä yhteenvetoa kuvan sisällöstä. On selvää, että tämä ei ole kykyjen ongelma, mutta Gemini Advanced menetti pisteen tässä.
Voiko ChatGPT 4 & Gemini Advanced tehdä yhteenvedon videoista?
Kuten kuvat, voitko tehdä yhteenvedon myös videoista? Videoiden lataaminen ChatGPT:hen ei ole mahdollista. Kun yrität lisätä videolinkin, sovellus sanoo, että se ei voi tarjota transkriptiota online-videosta YouTubessa. ChatGPT:ssä on kuitenkin kirjasto kolmannen osapuolen GPT:istä, ja nopealla haulla löydät työkaluja, kuten Täysi videon transkriptio GPT , jonka avulla voit luoda täydellisen tekstin transkription.
Toisaalta YouTuben oletetaan olevan Geminin kotikenttä, ja sillä on oma YouTube-laajennus. Mutta jälleen kerran, se poikkeaa tehtävästä ja alkaa tehdä yhteenvetoa videosta sen sijaan, että toimittaisi koko tekstin. Kaksosten on täydennettävä vastaus ennen kuin näyttää yhteenvetotaitonsa.
Se on kuitenkin vain YouTube-videoita. Kumpikaan ei voi hakea videoita muista online-videopalveluista.
Pohtiessani sitä, kuinka hyvin GPT:t ymmärtävät videosisältöä, esitin tietyn kysymyksen ja sen aikaleiman. ChatGPT sai aikaleiman väärin, mutta se vastasi kysymykseen oikein. Gemini ei löytänyt vastausta videolta, joten ChatGPT saa toisen pisteen.
Mobiilisovellusten vertailu
Matkapuhelimet, joissa on sisäänrakennettu kamera ja mikrofoni, mahdollistavat lisätoimintoja kunkin chatbotin vastaavassa sovelluksessa. Käytän Google Pixel -puhelinta näihin testeihin.
Kuvan tunnistus
Testatakseni ChatGPT- ja Gemini Advanced -mobiilisovellusten ominaisuuksia otin kuulokkeet ja aloin kysymään jokaisesta sovelluksesta kysymyksiä. Ensinnäkin, miksi kuulokkeissa on USB-portti tavallisen 3,5 mm:n liittimen sijaan? Molemmat selittivät sen riittävän hyvin, ja kun kysyttiin, kuinka voisin kytkeä ne puhelimeen ääntä varten, molemmat vastasivat oikein.
Kun Geminiä pyydettiin tunnistamaan kuulokkeet, hän sai vastauksen heti. Lisäksi se tarjosi tuotteen ostolinkit. Kaksoset 2-1.
Puheentunnistus
Yksi mobiilisovelluksen tärkeä ominaisuus on, kuinka hyvin se tunnistaa puheen. ChatGPT kuuntelee, kunnes keskeytät, ja muuntaa sen sitten tekstiksi, ja sen tulos on tarkka.
Google on hallinnut tämän taiteen, ja Gemini Advancedin äänentunnistus on reaaliaikainen, saumaton ja tarkka.
ChatGPT:ssä on sisäänrakennettu äänikeskusteluominaisuus. Se voisi puhua ja kääntää sen kielelle, jota pyysin. +1 ChatGPT:lle.
Laskenta ja päättely
GPT:n ihanteellinen käyttö on monimutkaisten ongelmien ratkaiseminen. Syötä tonnia tietoa, ja se voi purkaa vastauksia valon nopeudella. Joten mikä olisikaan parempi tapa testata ChatGPT Plusia ja Gemini Advancedia kuin ratkaista ongelmia?
Yksinkertainen matemaattinen kysymys
Esitin molemmille työkaluille seuraavan kysymyksen: 'Jotkut opiskelijat suunnittelivat piknikin. Ruokabudjetti oli 24 dollaria. Koska neljä opiskelijaa epäonnistui, kunkin opiskelijan ruokakustannukset nousivat 1 dollarilla. Kuinka monta opiskelijaa osallistui piknikille ?'
Sekä ChatGPT 4 että Gemini Advanced vastasivat 12, mikä on väärin. Se on yksinkertaista logiikkaa. Jos 12 ihmistä käyttäisi 2 dollaria kukin, se maksaisi heille 24 dollaria. Jos neljä jäisi väliin, loput kahdeksan kuluttaisivat dollarin enemmän, kukin 3 dollaria. Eli kahdeksan on vastaus.
ChatGPT käytti Python-koodia saadakseen vastauksen, ja Gemini käytti yhtälöitä. Matematiikassa tarkkuus on avain. Kumpikaan ei mennyt oikein, joten tämä on 0-0.
Huomionarvoista on, että Kaksoset vastasi kahdeksaan yhdessä luonnoksista. Joten se on laskenut ja saanut jo toisenlaisen vastauksen. Sen olisi pitänyt tarkistaa päävastaus uudelleen, kun luonnoksissa oli epäselvyyttä.
ChatGPT 4 Turbo
Kuitenkin pian sen jälkeen, kun olin kirjoittanut tämän artikkelin ja testannut molemmat työkalut, ChatGPT julkaisi uudemman GPT-4 Turbon. Se väittää olevansa parempi matematiikassa, ja se varmasti onkin. Se sai oikean vastauksen ja sai siitä pisteen.
Hankala kysymys
Entäpä sitten hankala kysymys? Kysymykseni koski langalla istuvia lintuja, ja halusin testata kykyä arvioida todellisia vaikutuksia. ChatGPT sai tämän oikein, mutta Gemini on edelleen luokassa.
Kaaviot
Seuraavaksi annoin molemmille chatboteille tiedot ja pyysin heitä piirtämään ne. Sekä ChatGPT että Gemini ovat tarkkoja kaavioiden piirtämisessä. Geminissä on joitain valmiita mukautuksia kaaviotyylejen muuttamiseksi. Voit tehdä saman myös ChatGPT:n kanssa kehotteen avulla.
Ohjelmointi
Ohjelmointi on tekoälyn pyhä malja, ja maallikon idean elävöittäminen tulee olemaan huippu. Sekä ChatGPT että Gemini Advanced tekivät upeaa työtä, kun pyydettiin kirjoittamaan koodia tekstinsyötön viivyttämiseksi. Kesti vielä muutaman iteroinnin koodin mukauttamiseen tarkoitukseen sopivaksi, mutta se toimi lopulta. Jokainen työkalu saa tästä pisteen.
Luovaa kirjoittamista
Pyysin molempia työkaluja kirjoittamaan 100 sanan tarinan tekoälystä. Useimmat GPT:t ja tekoälytyökalut ovat vahvoja luovien tarinoiden kirjoittamisessa, ja molemmat onnistuivat tässä tehtävässä hyvin.
Kuvan luominen
The GPT:iden kuvanluontiominaisuudet paranevat koko ajan. Tulosteet näyttävät realistisemmilta verrattuna aikaisempien versioiden sarjakuvan ulkonäköön. ChatGPT:ssä on nyt muokkaustyökalu, jonka avulla voit valita kiinnostavan alueen luodusta kuvasta ja muokata sitä kehotteen avulla.
Toisaalta Geminillä ei ole tällaisia työkaluja ja se luo kokonaan uuden sarjan kuvia. 2-1 ChatGPT:lle täällä.
Hinta ja rajoitukset
Sekä ChatGPT Plus että Google Gemini maksavat 20 dollaria kuukaudessa. ChatGPT:ssä on 40 viestin raja 3 tunnin välein , kun taas Kaksoset sallivat 50. Piste tässä Kaksosille.
ChatGPT:n avulla käyttäjät voivat luoda mukautettuja GPT:itä, mikä avaa mahdollisuuksia OpenAI:n rakentamisen parantamiseen. Esimerkiksi, ChatGPT voi pelata pelejä , mutta siinä on myös a kasa pelejä GPT Storessa , myös. Geminillä sitä vastoin on rajoitettu määrä laajennuksia, lähinnä muista Google-tuotteista. ChatGPT tulokset täällä.
ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced: mitä sinun pitäisi valita?
Yhteenvetona kaiken, meillä on lopulliset pisteet:
Käyttöliittymä | 1 | 2 |
|---|---|---|
Yhteenveto verkkosivuista | 1 | 1 kuinka muuttaa ohjelman kuvakkeita windows 10 |
| 1 | 1 |
OCR | 2 | 1 |
Videon tekstitykset | 2 | 1 |
Objektien tunnistaminen | 1 | 2 |
Puheentunnistus | 1 | 1 |
Äänikeskustelu | 1 | 0 |
Yksinkertainen matematiikka | 0+1 | 0 |
Hankala kysymys | 1 | 0 |
Kaavioiden piirtäminen | 1 | 2 |
Ohjelmointi | 1 | 1 |
Luovaa kirjoittamista | 1 | 1 |
Kuvan luominen | 2 | 1 |
Hinnoittelu | 1 | 1 |
Viestien rajoitukset Mistä voin ladata musiikkia ilmaiseksi | 1 | 2 |
Laajennukset | 2 | 1 |
Kaikki yhteensä | kaksikymmentäyksi | 18 |
Tulokset puhuvat puolestaan. ChatGPT voittaa sen, mutta Gemini ei ole paljon jäljessä. Eri mittakaavassa ChatGPT:n mukautetut GPT:t ovat yksinään yli 10 pisteen arvoisia. Mutta jos sinun on valittava niiden välillä, valitse ChatGPT Plus.