Et omista minua - toinen syy suoratoistoon lopulta voittaa levy- / suoratoistosodan - HomeTheaterReview

Siitä asti kun CES 2013 kääritty , kaikki, joista kukaan on puhunut, mukaan lukien nykyinen yritys, on ollut UltraHD (aiemmin 4K) ja tarvitsetko sitä, haluatko, onko sinulla varaa siihen vai onko se edes mitään hyvää. Seuraava kysymys on tietysti, milloin voimme odottaa UltraHD-sisällön näkymistä ja tuleeko kyseinen sisältö levyn vai Internetin kautta, eli streaming. Ollakseni totta, molemmat ovat todennäköisesti yhtä kaukana, koska horisontissa ei ole levymuotoa ja, kun taas lähetystoiminnan ja suoratoiston saamiseksi siellä tapahtuu , hekin ovat edelleen kaukana. Joten sivuutetaan vain UltraHD toistaiseksi. Ohitetaan itse asiassa kaikki muodot tämän keskustelun vuoksi ja keskitytään puhtaasti kahteen eri jakelujärjestelmään: fyysiset levyt ja suoratoisto.

Lisäresurssit• Lue lisää alkuperäisiä kommentteja tältä sivulta Feature News Stories -osio . • Katso lisää suoratoistoa, sovelluksia ja ladattavia uutisia osoitteesta HomeTheaterReview.com. • Tutustu arvosteluihimme HDTV-tarkistusosio .

Olen samaa mieltä kanssani tai vihaa minua, luulen (toivon), että Blu-ray on viimeinen rodeomme fyysisen median kanssa. Mielestäni kaikentyyppiset levyt ovat vain kuolleiden formaattien kävelyä, etenkin Blu-ray, koska se on vähiten levinnyt markkinaosuuden suhteen. Lisäksi suoratoiston suosio kasvaa kaksinumeroisina vuosittain, kun taas Blu-ray on hidastunut - huomaa, en sanonut pysähtyneen. Blu-ray ei tule koskaan olemaan niin suuri kuin DVD tai VHS ennen sitä, ja tuoreet uutiset, joiden mukaan vasta viime viikolla Blu-ray Association piti tarpeellisena perustaa UltraHD-työryhmä, jonka tehtävänä on keskustella (huomaa, että keskustelin) kannattavuudesta - ei todennäköisyydestä, vaan elinkelpoisuudesta - UltraHD / Blu-ray-muoto on enemmän kuin hieman hämmentävää. Tarkoitan, että jos Blu-ray-yhdistys punnitsee vasta nyt vaihtoehtojaan, en toivo paljon toivoa siitä, että huomenna tai edes seuraavana päivänä meillä on päätös, saati muodosta. Mutta vaikka otetaan huomioon nämä tuoreet uutiset, en vain usko, että levyt ovat niin sanotussa paikassa, eivätkä ihmiset, joilla on suurin mielipide - studiot - näyttävät haluavan levyjä.

Tässä on levyongelma: sisältö kirjoitetaan niihin muodossa tai toisessa ja luovutetaan sitten asiakkaalle. Myönnettiin asiakkaalle (todennäköisesti) maksaneen sisällöstä, mutta se ei tarkoita, että studiot tai sisällöntuottajat todella pitävät tapahtumasta. Kun levy on käsissäsi, mainitun sisällön kohtalo ei ole enää heidän omassaan (studiot). Joten vaikka useimmat lakia noudattavat kansalaiset nauttivat elokuvistaan yksinkertaisesti omassa kodissaan, studiot ovat peloissaan vain kourallisilla, jotka eivät ole lainmukaisia. Kun yhä enemmän sisältöä haetaan mobiilialustojen kautta, studiot haluavat haluta tehdä rahaa näillä kehittyvillä markkinoilla. Niin suuri kuin Blu-ray on, soittimien määrä ei voi pitää kynttilää niiden määrään iPadit tai älypuhelimia, jotka ovat tällä hetkellä kuluttajien käsissä. Suoratoisto ei välttämättä sammuta kovan harrastajan laadunjanoa ja / tai kerskailuoikeuksia, mutta älä tee virhettä, se enemmän kuin naarmuttaa kutinaa, jolla on valtaosa katsojista. Sen avulla studiot voivat myös säilyttää jonkin verran valvontaa tavaroistaan tavoilla, joilla fyysiset tiedotusvälineet eivät koskaan tehneet, sillä sinä, asiakas, et enää omista mitään fyysisesti.

miten hahmotella sanat Photoshopissa

Videon suoratoisto ei ole mahdotonta piraattia, mutta se ei ole yhtä helppoa kuin esimerkiksi kopioida DVD tai Blu-ray. Lisäksi yhä useammissa suoratoistopalveluissa, jotka edellyttävät suojattua tiliä, jos tällaisia shenaniganeja tapahtuisi, toimivilla voimilla on (teoreettisesti) paljon helpompi löytää kuka on vastuussa neulasta heinäpinoesityksessä, jota he kohtaavat nyt. Piratismin kysymykset syrjäytetään hetkeksi, suoratoisto antaa myös parempia, kohdennetumpia markkinointimahdollisuuksia tiellä. Suositusluettelot ovat hyödyllisiä oppaita uuden sisällön löytämiseksi. Studiot näkevät sen mainontamahdollisuutena, vaikka et ole täysin tietoinen siitä. Ja ei ole, että studiot menettävät rahaa, sillä olemme jo nähneet, että niillä ei ole mitään epäilyjä saman tai joissakin tapauksissa enemmän lataamisesta suoratoistoon kuten fyysisen levynkin kohdalla. Ainoastaan suoratoistotiedostoon ei liittynyt jalokivikotelon, tulostuskustannusten jne. Lisäkustannuksia, vaikka voisit väittää, että palvelintila ja kaistanleveys, joka tarvitaan mainitun sisällön tarjoamiseen, ovat kaukana vapaasta. Todellisuudessa koko järjestelmä on yksinkertaisesti puhtaampi (niin outoa kuin se saattaakin kuulostaa), koska se sallii jonkin verran hallintaa ja antaa yleiskuluttajille sen, mitä he todella haluavat, mikä on kaiken heidän sisällönsä napin painalluksella. Tilauspohjainen viihde Internetin kautta on seuraava todellinen raja, koska se koskee kotiviihdettä, ei UltraHD: tä eikä varsinkaan toista levymuotoa.