Home-theater-designers
Satelliittiradion alkuaikoina digitaalinen (ei maanpäällinen) radio teki kaikkensa radion vastaiseksi. Yksi kuumimmista keskusteluista digitaalisessa radiosfäärissä oli etelilahjakkuuksista. Kilpailuakseen Apple iPodien - 170 000 000 niitä tänään ja kasvavan - kanssa Sirius ajatteli pitkään ja kovasti kavereidensa polkemisesta houkuttelevampien musiikkikanavien luomiseksi. Viime kädessä useimmat kanavat säilyttivät jockit, koska liike oli liian radikaali nieltää maanpäällisille radionjohtajille, jotka nyt johtavat Sirius-XM: ää.
Loppuvuodesta 2008 Sirius ja XM saivat sääntelytoiveensa vakiinnuttaa (niin paljon radion vastaisesta potkusta) ja jatkoivat useimpien parempien Sirius-musiikkikanavien säiliötä XM-tyyliin 'ei soittolistaa ole liian suuri'. Sirius-tilaajat, jotka tulivat parempaan musiikkiin, katsovat korkeampia hintoja ja yhä hankalampia ohjelmia ja harkitsevat maksavan radio-tilauksensa vapauttamista ilmaisesta FM-radiosta tai iPodistaan.
Sirius-XM: llä on suuri ongelma heidän käsissään vasta kauhean ohjelmoinnin kanssa, mutta kuten kaikilla muillakin 1990-luvun lopun konsolidoinnilla onnistuneilla radioyrityksillä, Sirius-XM: llä on vielä suurempi ongelma, joka murskaa velkaa. Vaikka maanpäälliset asemat olivat yksinkertaisesti liian suuria, kuten Randy Michaels Clear Channelista ja Mel Karmazin, silloinen CBS, nykyinen Sirius-XM: n toimitusjohtaja, yhden satelliittitoimittajan on maksettava kalliiden satelliittien pitämisestä avaruudessa, mikä ei ole pieni kustannus. Sirius-XM heitettiin tänä keväänä pelastuslinjaan yhdelle velanmaksulle, mutta toiset ovat tulossa, ja Howard Stern voi vain kelluttaa koko verkkoa niin kauan.
Jopa konsolidoituna, en ole varma, että Sirius-XM pystyy tekemään sen, koska heidän ydintuotteensa Howard Stern -esityksen ulkopuolella ei ole vain niin vakuuttava. Heillä on satoja kanavia, jotka taistelevat testattua totuutta vastaan siitä, että suuret soittolistat eivät saa parempia arvosanoja. Monet Sirius-XM-asemista ovat vanhat asemat, joilla on kapea kulma, kuten 1980-luvun musiikki tai klassinen rock tai 1950-luvun musiikki jne. Selvyyden vuoksi - vuosikymmen ei ole musiikkilaji. Joku, joka tykkää diskoista, saattaa mennä 70-luvun kanavalle, mutta hän ei ehkä halua kuulla seuraavaksi Led Zeppelinia, huolimatta Zeppelinin menestyksestä 1970-luvulla. Eklektinen ei ole oikeastaan hyvä muoto. Sirius-XM: n on pakko katsoa, minkä tyyppistä musiikkia heidän tilaajansa haluavat kuulla. Esimerkiksi, onko 1940-luvun musiikki todella parempi kuin uuden klassisen klassisen rock-aseman saaminen?
Laita haarukka Sirius-XM: ään, jos he menettävät Howard Sternin, jonka sopimus on voimassa hieman yli vuodessa. Sirius teki Sternistä mielettömän varakkaan miehen, samoin kuin sensuroimattoman vapauden kasvattaa esitystään, mutta jos hän lähtee tekemään oman podcastinsa (esimerkiksi), Sirius on kuin kamppaileva ostoskeskus, joka menetti juuri ankkurikaupan. He ovat älykkäämpiä kuin kynsi. He voisivat päästä eroon Oprahin radiokanavasta ja Martha Stewartista, koska näillä yhteisöillä on muuta mediaa, jota he tekevät paremmin televisiossa ja painetuissa lehdissä, mutta Stern on Sirius-XM: n avain. Sternin kanssa CBS: ssä työskennellyt Karmazin tietää tämän DNA: ssaan.
Ehkä kustannusten leikkaamiseksi ja valitettavasti työttömyyslinjojen lisäämiseksi Sirius-XM: n pitäisi käsitellä uudelleen musiikkikanaviensa ja niiden pilkkaa. Vaikka Sirius-XM: n ohjelmointia on parannettava huomattavasti pitkän aikavälin menestymisen kannalta, en ole varma, että monilla musiikkiasemilla tarvitaan hokey-FM-jockeja. Ikäni huomioon ottaen kasvoin 1980-luvun musiikilla, mutta ajatus entisestä MTV: n VJ Martha Quinnistä huijata Malibussa asumisesta ja kertoa mielettömiä tarinoita vanhoista ajoista tai siitä, mitä ikääntyvät 80-luvun poptähdet tekevät haluan peruuttaa tilaukseni. 1980-luvun elokuvan äänitehosteet ovat vielä pahempia. Kun 80-luvun asema määritellään vanhan muodoksi, soittolistan tulee kuvastaa aikakauden parasta musiikkia. Keskeiset levyt toistetaan aina. Virrat kiertävät sisään ja ulos ja kanava mainostetaan. Hyvillä tuotantoarvoilla (ei TV-aiheilla ja muilla temppuilla, jotka vain kuulostavat typeriltä) GenX-kuuntelijat otetaan mukaan. Tarvitsevatko he pilkkuja? Ehdotan, ettei. Kenelle asemat tarvitsevat rahaa, ovat ohjelmoijat, jotka ymmärtävät kuinka huonot musiikkikanavat ovat Sirius-XM: ssä ja osaavat korjata ne.