Plasma vs. LCD vs. OLED: mikä sopii sinulle? - HomeTheaterReview

TV-markkinoilla kaksi tekniikkaa kilpailevat tällä hetkellä ansaituista dollareistasi (plasma ja LCD), ja toinen on tulossa (OLED). Tarkastellaan ensin suurta 'plasma vs. LCD' -keskustelua, sitten keskustellaan siitä, kuinka OLED voisi muuttaa maisemaa, milloin (jos?) Se saapuu. Keskusteltaessa plasmasta ja LCD: stä molemmat näyttötyypit voivat tuottaa erittäin houkuttelevan kuvan. Jokaisella tekniikalla on omat vahvuutensa ja rajoituksensa, jotka sopivat siihen tietyntyyppiseen ympäristöön, tai näiden erojen ymmärtäminen helpottaa näyttötyypin valitsemista, joka parhaiten sopii sinun tarpeisiisi.

Lisäresurssit
• Lue lisää tällaista alkuperäissisältöä meidän sivuiltamme Feature News Stories -osio .
• Katso aiheeseen liittyviä tarinoita Plasman HDTV ja LCD-HDTV uutiset.
• Tutustu arvosteluihimme HDTV-tarkistus-osio .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-review-front-small.jpg Plasma
Plasma on pitkään ollut videofiilin valinta televisioille, ja ensisijainen syy on sen luontainen kyky tuottaa todella syvä mustan taso. Mustataso on olennainen osa television kuvanlaatua. Mitä syvempi mustataso, sitä rikkaampi ja kylläisempi kuva voi näyttää. Plasmakuvapisteet tuottavat oman valonsa (solujen sisällä olevat kaasut sähkövirralla ionisoituna lähettävät UV-säteitä, jotka saavat fosforit hehkumaan), kun taas LCD-pikselit luottavat ulkoiseen valonlähteeseen. Teoriassa jokaisen plasmapikselin tulisi pystyä täydelliseen mustaan, mutta jotta reaktio signaalin muutoksiin olisi nopea, plasmapikselit ovat pohjustetussa tilassa, joka säteilee jonkin verran valoa. Pohjustusmenetelmän parannukset johtavat plasman mustan tason jatkuvaan parantamiseen. Syvällä mustalla tasolla oleva televisio voi tuottaa kylläisemmän, kolmiulotteisemman kuvan pimeässä tai hämärässä huoneessa, mikä tekee plasmasta hyvän valinnan ihmisille, joilla on oma teatterihuone tai jotka katsovat ensisijaisesti televisiota yöllä keskipitkässä tai pimeässä huoneessa. Lisäksi koska jokainen plasmapikseli on itsevalaiseva, tämä tekniikka voi usein tehdä paremman työn toistamalla hienoja mustia yksityiskohtia ja hienovaraisia varjostuksia näkymässä. Tämä voi olla tärkeää katsottaessa elokuvia, jotka ovat usein tummempia ja monimutkaisempia kuin televisio-ohjelmat ja urheilusisältö - toinen syy siihen, miksi plasma on suosittu valinta elokuvaharrastajien keskuudessa.

hae ja lataa musiikkia ilmaiseksi

Spektrin toisessa päässä on valoteho tai kirkkaus. Plasmatelevisiot voivat tuottaa erittäin kirkkaita elementtejä näkymässä, mikä yhdessä syvän mustan tason kanssa tuottaa erinomaisen kuvan kontrastin. Koko kuva on kuitenkin harvoin niin kirkas kuin mitä voit saada nestekidenäytöltä. Kun arvioija mittaa plasma-TV: n kirkkauden pienemmällä valkoisella ikkunalla, jota ympäröi musta mustalla näytöllä, kirkkaus voi olla melko korkea. Täysin valkoisen näytön kirkkaus on kuitenkin paljon pienempi. Koska jokainen plasmapikseli tuottaa oman valonsa, se vaatii paljon enemmän energiaa jokaisen pikselin valaisemiseksi kokonaan valkoiselle näytölle, minkä vuoksi plasmatelevisiot eivät ole yhtä energiatehokkaita kuin nestekidenäytöt kirkkaampaa sisältöä katsellessa. Kun koko kohtaus on kirkas (kuten päiväkohtainen urheilutapahtuma), plasmakuva näyttää harvoin yhtä kirkkaalta kuin nestekidenäyttö. Toinen mahdollinen rajoitus plasmalle on se, että näyttö on valmistettu heijastavasta lasista, jonka avulla voit nähdä huoneen heijastukset kirkkaammassa ympäristössä. Uudemmissa plasmissa käytetyt heijastamattomat suodattimet auttavat vähentämään tätä huolta, mutta pienempi valoteho ja näytön heijastavuus tekevät plasmasta silti ihanteellisen valinnan todella kirkkaalle, auringonvalon katselualueelle.

Plasman suhteen ostajien suurin huolenaihe on kuvan säilyttäminen tai 'palaminen'. Kun staattiset kuvat - kuten sivupalkit 4: 3-muotoisissa televisio-ohjelmissa, urheilumerkinnät tai uutiset / osakemyynnit - jätetään ruudulle pitkäksi aikaa, plasmapikselit kuluvat epätasaisesti ja jättävät näkyvät ääriviivat näytölle. Pysyvä palaminen oli ongelma varhaisissa plasmamalleissa, mutta se ei todellakaan ole enää huolenaihe, mutta joillakin plasmatelevisioilla on edelleen lyhytaikainen kuvan säilyttäminen - saatat nähdä joitain ääriviivoja, mutta ne haalistuvat ajan myötä. Nykypäivän markkinoilla melkein jokainen plasma tarjoaa asetusvalikossa ominaisuuksia, jotka on suunniteltu ehkäisemään tai torjumaan kuvanpidon vaikutuksia. Pixel Orbiter -toiminto siirtää kuvaa hienovaraisesti estääkseen yhtä pikseliryhmää pitämästä samaa kuvaa liian kauan, kun taas vierityspalkki auttaa nopeammin 'pyyhkimään' mahdollisia lyhytaikaisia pidätyksiä.

Viimeinen plus plasmalle on, että tekniikka tarjoaa erittäin laajan katselukulman, kuvan kirkkaus ja mustan taso pysyvät tasaisina, kun katsot sitä äärimmäisistä sivukulmista tai sijoitat television korkeammalle seinälle. LCD-näytöllä ei ole kyse (katso alla).

LCD-näyttö
Toisin kuin plasmapikselien itsevalaiseva luonne, LCD-pikselit vaativat ulkoisen valonlähteen. Aikaisemmin tämä valonlähde oli yleensä kylmäkatodifluoresoiva (CCFL) valo, joka oli sijoitettu ruudun taakse, mutta nykyään yhä suurempi osa LCD-televisioista käyttää LED-valoja ( valoa lähettävät diodit ), sijoitettu joko näytön taakse tai näytön reunojen ympärille. LEDit ovat energiatehokkaampia kuin CCFL: t, eivätkä ne sisällä elohopeaa. LCD-TV: n suurin vahvuus on sen valoteho: Nämä televisiot voivat yleensä tuottaa erittäin kirkkaan kuvan, mikä tekee niistä sopivan ihmiselle, joka katselee paljon päivällä hyvin valaistussa huoneessa. Kirkkaampi sisältö - HDTV-ohjelmat, pelit ja urheilu - voi todella näkyä LCD-televisiossa.

Toisaalta, koska tekniikka käyttää jatkuvasti päällä olevaa valonlähdettä, LCD pyrkii tuottamaan todella syvän mustan tason. Mustat voivat usein näyttää harmailta, hienoja varjostuksia puuttuu usein, ja kuva voi näyttää huuhtoutuneen pimeässä tai hämärässä huoneessa. Useimmissa nykyisissä nestekidenäytöissä on säädettävä taustavalo, jonka avulla voit tehdä televisiosta kirkkaamman (paremman päiväsaikaan) tai tummemman (parempaan yötulokseen), mutta edes himmeimmässä asetuksessaan television mustataso ei silti ole niin hyvä kuin voit usein saada plasman kanssa. Monet nykypäivän LED-pohjaisista LCD-näytöistä asettavat LEDit vain näytön reunojen ympärille ja ohjaavat sitten valon sisäänpäin. Tämä muotoilu mahdollistaa erittäin ohuen, kevyen muodon, mutta on haastavampaa valaista koko näyttö tasaisesti. Pimeissä kohtauksissa saatat huomata, että kuvan kulmat tai ulkoreunat näyttävät vaaleammilta kuin näytön keskiosa, jota kutsumme näytön yhtenäisyyden puutteeksi, mutta jotkut ihmiset kutsuvat sitä usein pilveksi.

Aina palavan taustavalon ratkaisemiseksi LCD-valmistajat esittivät paikallisen himmennyksen käsitteen LED-pohjaisissa LCD-näytöissä. Paikallinen himmennys antaa television säätää itsenäisesti LED-valojen eri alueiden kirkkautta: valo voi pysyä kirkkaana näkymän kirkkailla alueilla ja himmentyä tai sammua kokonaan pimeässä. Tämä on mahdollistanut LCD-televisioiden kilpailun paremmin plasmojen kanssa mustan tason ja yleisen kontrastin suhteen, mitä paremmin esiintyjät voivat tuottaa incr
syötävät syvät mustat, samalla kun kirkkaat alueet pysyvät kirkkaina, mikä saa aikaan suuren kuvan kontrastin. Paikallisen himmennyksen haittana on, että riippuen siitä, kuinka monella LED-vyöhykkeellä televisiossa on, vaikutus voi olla epätarkka, jolloin saatat nähdä hehkuvia tai haloja kirkkaiden esineiden ympärillä. Myös paikallista himmennystä tarjotaan yleensä vain korkeimmilla LED-pohjaisilla LCD-näytöillä, joten sinun on maksettava palkkio saadaksesi huippuluokan suorituskyvyn.

Aikaisemmat LCD-televisiot kamppailivat myös liikkeen hämärtymisen ongelman kanssa. Nestekiteiden hitaamman vasteajan ja aina palavan taustavalon yhdistelmä loi epätarkkuuden, joka oli erityisen näkyvä nopeammin liikkuvan toiminnan ja urheilullisen sisällön yhteydessä. LCD-pikselien vasteajat ovat jatkuvasti parantuneet vuosien varrella, ja valmistajat tarjoavat nyt LCD-televisiota korkeammat virkistystaajuudet 120 Hz: n taajuudella ja sen yli, jotta liikehämärtymistä voidaan vähentää entisestään. Lisää kehyksiä verrattuna perinteiseen 60 Hz: n televisioon auttaa vähentämään liikkeen epätarkkuutta ja voi (riippuen siitä, miten nämä ylimääräiset kehykset luodaan) myös vähentää elokuvan tuomari . Jälleen taas yrityksen linjan halvemmalla maksetut LCD-televisiot saattavat silti olla vain 60 Hz, joten liikkeen hämärtyminen voi olla havaittavissa (jotkut ihmiset ovat herkempiä liikkeen hämärtymiselle kuin toiset).

Kuten edellä mainitsin, LED-pohjaiset LCD-näytöt ovat erittäin energiatehokkaita myös suuremmissa näytöissä, ja niillä voi olla erittäin ohut, erittäin kevyt muoto, mikä tekee niistä täydelliset seinäasennukseen. Joissakin LCD-näytöissä (yleensä halvemmissa malleissa) on mattapinta, joka ei heijasta valoa, joten sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että näet huoneen heijastuksia ikkunoista ja muista valonlähteistä. Jos etsit televisiota sijoitettavaksi hyvin valoisaan, aurinkoiseen huoneeseen, kannattaa ehkä ostaa malli, jossa on mattapintainen näyttö. Yhä useammat LCD-televisiot käyttävät kuitenkin nyt heijastavia näyttöjä, jotka on suunniteltu hylkäämään ympäristön valo, jotta mustat tasot näyttävät tummemmilta valoisassa huoneessa. Nämä näytöt voivat joskus olla jopa heijastavampia kuin plasmalasi.

Lyhytaikainen kuvan säilyttäminen ei ole LCD-näytön huolenaihe, kuten plasman tapauksessa. Toisaalta LCD-katselukulmat eivät ole yhtä hyviä kuin plasman. LCD-kuvan kylläisyys laskee, kun siirryt sivuille, joskus huomattavasti. Tämä tarkoittaa, että kuva ei näytä yhtä hyvältä ihmisille, jotka katselevat näyttöä laajemmasta kulmasta. Kirkkaat kuvat saattavat silti näyttää hyvältä, mutta tummemmat kuvat huuhtoutuvat entistäkin paremmin. Jos sinulla on suuri huone, jossa on istuimia eri paikoissa, LCD ei ehkä ole paras valinta.

SINÄ OLET
SINÄ OLET tarkoittaa orgaanista valoa emittoivaa diodia, ja tekniikka voisi yhdistää sekä plasman että nestekidenäytön parhaat puolet. Kuten plasma, OLED-pikselit tuottaa oman valonsa. OLED koostuu ohutkalvosta orgaanisia hiilipohjaisia yhdisteitä kahden elektrodin välissä. Kun yhdiste saa sähkövirran, se lähettää valoa. OLED-televisio voi tuottaa todellisen mustan (mikään sähkövirta ei ole yhtä suuri kuin valo, eikä sitä tarvitse esitäyttää samalla tavalla kuin plasmaa), mutta se voi myös olla erittäin kirkas, kuten LCD-näyttö. Tuloksena on kuva, jolla on erinomainen kontrasti. Liikkeen epäterävyyden ja katselukulman ei myöskään pitäisi olla huolenaihe. OLED: n avulla kaikki yhdisteet ja piirit voivat olla yhdellä erittäin ohuella, kevyellä (jopa joustavalla) arkilla, joten televisioilla voi olla jopa ohuempi, kevyempi muoto kuin reunavalolla olevat LED / LCD-näytöt.

OLEDin suurin haittapuoli on, että kun kirjoitamme tämän maaliskuussa 2013, televisiot eivät ole vieläkään saatavilla Yhdysvaltain myymälähyllyissä. Vuonna 2008 Sony aloitti OLED-aikakauden XEL-1 , 11 tuuman näyttö, joka maksaa 2500 dollaria, ansaitsi ylistäviä arvosteluja, eikä sitä enää tuoteta. Siitä lähtien valmistajat ovat luvanneet suurempikokoisia OLED-televisioita, mutta yksikään ei ole toteutunut. Samsung, LG, Sony ja Panasonic esittivät 55 tuuman tai suurempia OLED-televisioita äskettäisessä CES 2013: ssa LG lupaa maaliskuun julkaisupäivän Yhdysvalloissa . Toistaiseksi sitä ei ole tapahtunut. Ongelmana on, että suurempikokoisten OLED-televisioiden tuotanto on osoittautunut vaikeaksi luotettavasti raporttien mukaan , vain 10 prosenttia tuotantolinjalta tulevista televisioista on toimivia. Joten aikataulun mukaiset julkaisupäivät jatkavat tuloa ja menevät, kun valmistajat yrittävät edelleen lisätä tuottolukuja.

Totta puhuen, ennen kuin arvostelijat pääsevät käsiksi todellisiin näytteisiin, emme tiedä, vastaako OLED-tekniikka todella suorituskykyään. Tiedämme, että OLED-televisioiden ensimmäinen sato on erittäin kallista ( LG: n 55EM9600 on listattu 11999 dollaria ). Jos OLED-suorituskyky osoittautuu niin hyväksi kuin toivomme, nämä televisiot on ainakin aluksi selvästi suunnattu korkeamman tason videofiilille, ei jokapäiväiselle kuluttajalle. Tämä on ylellisyystuote harrastajalle, joka haluaa suorituskyvyn huipun ja on valmis maksamaan palkkion varhaiseksi käyttöönottajaksi.