Home-theater-designers
Luotetun salasananhallinnan käyttämisestä on tullut yksi suosituimmista salasanojen säilytysmenetelmistä. Mutta nämä sovellukset eivät ole kaikki yksi ja sama. Jotkut salasananhallinnasta ovat avoimen lähdekoodin, kun taas toiset ovat suljettuja. Joten, mitä eroa on avoimen ja suljetun lähdekoodin salasananhallinnan välillä? Ja pitäisikö sinun pysyä edellisessä turvallisuuden lisäämiseksi?
PÄIVÄN VIDEON TEKEMINEN JATKA SISÄLLÖLLÄ VIERÄTÄ
Mitä ovat avoimen ja d-lähteen salasananhallintaohjelmat?
Jos olet kiinnostunut ohjelmistokehityksestä tai vain tekniikasta yleensä, saatat jo tietää eron avoimen ja suljetun lähdekoodin ohjelmistot . Mutta jos ei, älä huoli. On melko helppo ymmärtää, miten nämä ohjelmat eroavat toisistaan perustasolla.
Lyhyesti sanottuna avoimen lähdekoodin ohjelman koodi on avoin yleisölle. Toisin sanoen kuka tahansa voi tarkastella ja käyttää koodia. Tämä ei tarkoita, että kuka tahansa voi muokata alkuperäistä ohjelmaa, mutta antaa yksilöille mahdollisuuden muokata sovellusta omaan käyttöönsä, tunnistaa vikoja ja haavoittuvuuksia ja tulla osaksi yhteisöä, joka keskittyy ohjelmiston yleiseen parantamiseen. Toisin sanoen, jos henkilö päättää muokata salasananhallinnan avoimen lähdekoodin ohjelmistoa, se ei tarkoita, että se vaikuttaa sovelluksesi versioon.
Avoimen lähdekoodin ohjelmistoyhteisöt ovat kuitenkin usein hyödyllisiä varoittamaan yrityksiä koodissaan olevista ongelmista, mikä voi auttaa säästämään rahaa ja aikaa sekä välttämään teknisiä ongelmia ja hakkereita.
d-lähdeohjelmisto sen sijaan ei tarjoa koodiaan yleisölle. Se pysyy laillisten omistajien (usein sen kehittäneen yrityksen tai henkilön tai sen alkuperäisiltä omistajilta ostaneen tahon) hallinnassa. Satunnaisilla henkilöillä ei ole oikeutta muokata, kopioida tai lisätä suljetun lähdekoodin ohjelmistoja. Jälleen tämän voivat tehdä vain lailliset omistajat ja ne, joilla on virallinen lupa.
Mitä tulee avoimen lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmiin, ne, jotka haluavat muuttaa, kopioida tai lisätä ohjelmistoa itselleen tai muille, voivat lisätä hyödyllisiä ominaisuuksia, ratkaista tietoturvaongelmia ja jopa tehdä sovelluksesta nautinnollisempaa. Kun salasananhallinta on suljetun lähdekoodin, nämä vaihtoehdot eivät kuitenkaan ole kenen tahansa käytettävissä, mikä monien mielestä rajoittaa ohjelmaa ja sen mahdollisuuksia.
Joten miksi tarkalleen ottaen sinun pitäisi harkita avoimen lähdekoodin salasanojen hallintaa? Mitä hyötyä siitä on?
Miksi sinun pitäisi käyttää avoimen lähdekoodin salasananhallintaa
Kun kyse on salasanojen hallinnasta, turvallisuuden tulee aina olla prioriteettisi. Vaikka myös helppokäyttöisyys, hinta ja muut tekijät vaikuttavat, sinun on tiedettävä, että ennen kaikkea salasanasi on suojattu. Mutta kuinka avoimen lähdekoodin hallinta voi auttaa tässä?
Aloitetaan haavoittuvuuksista. Ohjelmistohaavoittuvuudet ovat yleisiä, ja niitä esiintyy muodossa virheitä ohjelmointikoodissa . Koodivirheet ovat joskus pieniä, kun taas toiset aiheuttavat valtavia ongelmia. Kaikki koodivirheet eivät ole tietoturvariskejä, mutta sellaisia, jotka aiheuttavat tällaisia vaaroja, kutsutaan haavoittuvuuksiksi.
Haavoittuvuus on pohjimmiltaan keino, jota pahantahtoiset toimijat voivat hyökätä ohjelmaan. Tämä voi olla hyvin pientä ja antaa kyberrikolliselle vain rajoitettuja etuja, tai se voi olla niin vaarallista, että se tekee itse ohjelmistosta avoimen oven hakkereille. Hyvämaineiset ohjelmistokehittäjät tekevät kaikkensa poistaakseen haavoittuvuudet ennen ohjelman julkaisemista, mutta jos ohjelman koodi on erityisen laaja, tämä voi olla hankalaa.
Tässä avoimesta lähdekoodista voi olla hyötyä. Kun kuka tahansa voi lukea salasanojen hallinnan koodin, haavoittuvuuden havaitsemismahdollisuus kasvaa huomattavasti. Kun koodia tarkastellaan enemmän, on helpompi tunnistaa ja karsia nämä viat. Monet yritykset saavat tietoturvahaavoittuvuuksista varoituksen yhteisönsä, ei vain kyberturvallisuustiiminsä kautta. Se, että toinen henkilöryhmä tarkistaa koodin, voi olla korvaamatonta sekä kehittäjille että käyttäjille.
Kun kokenut koodaaja tarkastelee ohjelman koodia, sitä voidaan pitää myös tarkastuksena. Turvatarkastuksen voi tehdä yrityksen oma tiimi, virallinen kolmas osapuoli tai ne, jotka vain tietävät mitä etsiä. Tietenkään yritys ei voi käyttää mainitsemattoman henkilön tilintarkastusta valana. Laillisia tilintarkastusyrityksiä tarvitaan varmistamaan ohjelman koodin eheys. Monet hyvämaineiset VPN:t tarkastetaan riippumattomasti , koska on tärkeää varmistaa, että heidän ohjelmistonsa ja käytäntönsä ovat kunnossa.
Jos sadat ihmiset kuitenkin sanovat, että ohjelman koodi on viallinen, sinun on harkittava jotain ennen kuin kirjaudut kyseiseen salasananhallintaohjelmaan.
Tämä on erityisen hyödyllistä, jos etsimäsi salasananhallinta ei ole käynyt läpi riippumattomia tarkastuksia. Riippumaton auditointi suoritetaan, kun ohjelmistokoodin arvioi puolueeton kolmas osapuoli, ei koodin itse kehittäneen yrityksen jäsenet. Tällainen objektiivinen tarkastelu voi tuoda esiin puutteita, joita ohjelmistotoimittajat eivät ehkä halua yleisön tietävän. Me kaikki haluaisimme ajatella, että yritykset ovat aina rehellisiä meille, mutta toisinaan näin ei ole.
Tämä ei tarkoita, että suljetun lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmat eivät olisi turvallisia. Suljetun lähdekoodin sovellus voi silti olla turvallinen, jos kehittäjät varmistavat, että he käyttävät riittäviä suojausominaisuuksia ja suorittavat säännöllisiä tarkastuksia. Tämän lisäksi avoimen lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmat voivat silti joutua hakkerointiin tai teknisiin ongelmiin. Keskeinen asia tässä on, että koodin julkistaminen antaa useammat ihmiset tarkistaa vikojen varalta, karsia haavoittuvuuksia ja tehdä omia muutoksia.
Lisäksi avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa voi olla haittoja, kuten rajoittavia käyttölisenssejä ja immateriaalioikeuksia koskevia kiistoja. Avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla ei myöskään ole turvatakuita, mikä on syytä pitää mielessä.
Mutta on joitain kiistattomia etuja, jotka tulevat avoimen lähdekoodin käyttöön salasananhallintasovellukset, etuja, joita suljetun lähdekoodin sovellukset eivät yksinkertaisesti tarjoa.
Parhaat vaihtoehdot avoimen lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmille
Niitä on useita loistavia avoimen lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmia siellä tänään, esim.
- Bitwarden.
- Psono.
- KeePass.
- Passikauppa.
Jälleen, kaikki suljetun lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmat eivät ole turvallisia – ei millään tavalla. Se, onko ohjelmisto avoin vai suljettu lähdekoodi, ei vaikuta käytettyihin suojausominaisuuksiin eikä emoyhtiön soveltamiin tietosuojakäytäntöihin. Siellä on myös suljetun lähdekoodin salasanojen hallintaohjelmia, joita pidetään erittäin turvallisina, kuten 1Password ja NordPass.
iphone Tätä lisävarustetta ei ehkä tueta
Mutta jos haluat lisättyä suojaustasoa salasanan tallennussovellukseesi, saattaa olla viisasta harkita avoimen lähdekoodin salasananhallinnan asentamista tai siihen vaihtamista.
Avoimen lähdekoodin salasananhallinnalla on joitain hyödyllisiä etuja
Jos haluat pitää salasanasi mahdollisimman turvassa, kannattaa harkita avoimen lähdekoodin salasananhallintasovellusta. Näin voit nauttia sovelluksen tarjoamista suojausominaisuuksista sekä lisätiedosta, että sen koodia katselevat kymmenet, sadat tai jopa tuhannet muut ihmiset.