Home-theater-designers
Viimeisten kuuden kuukauden aikana, kun olemme raportoineet erilaisista kehityssuunnista sekä kotiteatteriyhtälön video- että äänipuolella, olen huomannut mielenkiintoisen trendin tämän verkkosivuston kommenttiosioissa ja Facebook-sivulla. Saanen tehdä yhteenveto:
'Dolby Atmos on tyhmä. 5.1-kanavainen tilaääni on hieno. '
'Hi-res-ääni on tyhmää. CD: n laatu on hieno. '
Uudet levymuodot ovat typeriä. Suoratoisto on hieno. '
miten pääsen puhelimeeni tietokoneelta
'Ultra HD on tyhmä. 1080p on hieno. '
Kaikkien, jotka työskentelevät tutkimuksessa ja kehityksessä suuressa AV-yrityksessä, pitäisi ilmeisesti vain pakata ja mennä kotiin, koska nykyinen teollisuus on hieno ja hieno on tarpeeksi hyvä.
Tiedän, tiedän - puhumme Internetin kommenttiosasta, jossa kaikki on tyhmää jollekulle, ja nämä ihmiset haluavat yleensä olla huoneen kovimmat äänet. Se ei ole erittäin tarkka otos lukijoiden mielipiteistä kokonaisuutena, mutta silti yllättää minut, kun joku, joka välittää tarpeeksi harrastuksesta lukea julkaisuamme, suhtautuu seuraavasti: 'Olen täysin tyytyväinen kokoonpanooni, joten sinun pitäisi vain lopettaa uusien asioiden kehittäminen. ' Se näyttää olevan vastoin sitä henkeä, miksi ihmisistä tulee ensinnäkin audio / video-harrastajia.
Katsellessani näitä kommentteja ja tutkien niiden taustalla olevia syitä syntyy joitain yleisiä säikeitä. Ensimmäinen on: 'Tämä uusi tekniikka on vain valmistajien tapa yrittää ottaa enemmän rahaa.' No joo. Valmistajat yrittävät ottaa enemmän rahaa. He tavallaan tarvitsevat sitä pysyäkseen liiketoiminnassa. Miksi kaiutinvalmistajat tai TV-valmistajat kehittävät uusia linjoja, kun edelliset mallit saivat hyvät arvostelut? Miksi et pudota mikrofonia ja kävele pois näyttämöltä sen sijaan, että vietät valtavasti aikaa ja rahaa tutkimus- ja kehitystyöhön vain työntääksesi suorituskykyä hieman pidemmälle? Pidämme meitä kiinnostuneina, innostuneina ja halukkaina käyttämään. Ja kun kiinnostus ja jännitys ovat saavuttaneet tasangon, on aika löytää seuraava iso asia, joka toivottavasti herättää heidät jälleen. Sinun ei tarvitse ostaa seuraavaa suurta asiaa, jos olet tyytyväinen siihen, mitä sinulla on, mutta joku muu, joka on valmis päivittämään tai on vasta aloittamassa harrastusta, voi olla innoissaan saadessaan seuraavan suuren asian. Miksi sietää sitä?
Toinen valitus on, että kaikki nämä uudet kehitykset ovat vain temppuja, ja mielestäni ihmiset ovat aivan liian nopeita heittämään tätä sanaa. Trikki yrittää lisätä tuotteen hienoa tekijää ja sen hintalappua tarjoamatta kuitenkaan havaittavaa parannusta suorituskykyyn tai kokemukseen. Kutsun kaarevia näyttöjä temppuksi, mutta en kutsuisi Ultra HD: tä temppuksi. On täysin pätevää kyseenalaistaa, onko Ultra HD valmis parhaaseen aikaan juuri nyt ja onko varhaisen käyttöönottajan riskin arvoinen, mutta se ei ole sama kuin sen hylkääminen suorana temppuna. Kyllä, sisältöä on rajoitetusti, ja varhaisissa malleissa ei ollut kaikkia tarvittavia ominaisuuksia formaatin potentiaalin täysimääräiseen hyödyntämiseen. Kuulostaako se epämääräisesti tutulta? Kenelläkään on vielä kellarissa ensimmäisen sukupolven Blu-ray-soitin? Muistatko päivät, jolloin meidän piti keskustella, oliko Blu-ray-soitin versio 1.0, 1.1 tai 2.0, jotta ostajat saisivat tietää, mitä ominaisuuksia he saisivat ja eivät saisi? Teknologia on kehittynyt siihen pisteeseen, että voit ostaa täysin varustellun Blu-ray-soittimen 100 dollaria ja sinun ei tarvitse ajatella kahdesti sen ominaisuuksia ... mutta tekniikka ei voi kehittyä, jos sitä ei ole. Ultra HD on kehittymässä, etenkin tänä vuonna. Tämä ylimääräinen resoluutio yhdistetään parempi väri ja parempi kontrasti (ja enemmän sisältöä) tarjotakseen selvemmän, konkreettisen suorituskykyedun.
Mitä tulee Dolby Atmos , Olen kuullut sen, eikä se ole temppu. Suorituskyky hyötyy siitä, että Atmos (tai Auro 3D tai pian, DTS: X ) voivat tuottaa äänentoiston ja upottamisen kannalta todellisia. Saatat löytää niitä tarpeettomina tai liian suurina kotiasennuksissasi, mutta takaan, että joku muu ei voi odottaa Atmos-järjestelmän asentamista ... ja he rakastavat sitä. Nämä sanat ovat peräisin henkilöltä, jonka tuskin kotiteatterin kärjessä: kaiuttimeni ovat 10-vuotiaita, ja käytän 7,2-kanavaista AV-vastaanotinta 5.1-kanavaisen järjestelmän ajamiseksi. Vastaanottimessa on Pro Logic IIz, mutta en ole koskaan tuntenut pakkoa lisätä etukorkeuskanavia ... tai edes surround-takakanavia. En vain tarvitse sitä, enkä myöskään tunne, että määritykseni olisi jotenkin riittämätön, koska nuo kanavat ovat olemassa, enkä käytä niitä. Tarpeeksi pian Atmos on ominaisuus useimmissa jokaisessa AV-vastaanottimessa ja prosessorissa korkeintaan jokaisessa hintapisteessä, jotta voit käyttää sitä tai olla käyttämättä sitä mielesi mukaan. Suhtaudun myönteisesti edistymiseen, vaikka minulla ei olisikaan varoja tai huoneympäristöä pääsemään toimintaan.
Hi-res-ääni on tietysti monimutkaisempi ja kiistanalainen aihe. Jotkut väittävät, että se on temppu, toiset vaativat yhtä kiihkeästi, että suorituskyvyn edut ovat todellisia ja helposti kuultavissa verrattuna CD-levyihin ja erityisesti pienikokoisempiin pakattuihin tiedostoihin. Se on terve keskustelu, jossa ihmiset puhuvat ja opettavat äänen / äänityksen laadusta, ja se on sinänsä erittäin hyvä asia teollisuudellemme.
Lopuksi on valitus 'vain sano ei uudelle levymuodolle'. Lähetimme äskettäin lyhyt uutinen päivityksellä Ultra HD Blu-ray -tekniikan tilasta ja näki kommentteja, kuten: 'Overkill. Blu-ray on hieno. ' 'Useimmat meistä eivät ole kiinnostuneita koko kokoelmien korvaamisesta uudestaan.' 'Toinen muoto, joka vanhentuu viiden vuoden kuluttua, tekee kirjastostasi vanhentuneen ja laitteesi riittämätön.' Yksi henkilö meni jopa niin pitkälle, että DVD oli tarpeeksi hyvä useimmille ihmisille, ja tiedätkö mitä? Hän on oikeassa. DVD on tarpeeksi hyvä useimmille ihmisille, mutta emme ole useimmat ihmiset. Meille Blu-ray on parempi ... ja Ultra HD Blu-ray on vieläkin parempi. Harrastajat, jotka ovat valmiita maksamaan ensiluokkaisesta Ultra HD -levymuodosta, ansaitsevat sellaisen - koska siellä paras laatu tulee olemaan. Minulla on erittäin hyvä Internet-yhteys, olen testannut Netflixin ja Amazon Ultra HD-suoratoiston, ja se on todella '' hieno ''. Haluan paremman: parempia yksityiskohtia, paremman värin, paremman kontrastin, paremman äänen.
Ajatus siitä, että sinun on päivitettävä koko mediakokoelma joka kerta, kun uusi muoto tulee, on vain hölynpölyä. Jos et halua ostaa uusia levyjä, älä! Ei ole, että sinä päivänä, kun Ultra HD Blu-ray tulee markkinoille, joku kaveri ilmestyy kotiovellesi, laittaa aseen päähän ja saa sinut maksamaan päivittämällä kokoelmasi jokaisen levyn. (Eikö olisikaan hienoa, jos niin monta nimeä olisi olemassa ensimmäisenä päivänä !?)
Ultra HD Blu-rayn odotetaan olevan täysin taaksepäin yhteensopiva Blu-rayn kanssa, joka oli taaksepäin yhteensopiva DVD: n kanssa. Omistan edelleen paljon DVD-levyjä, joita en koskaan vaivautunut päivittämään Blu-ray-levyiksi. Jopa joitain suosikkielokuviani, kuten Matrix, omistan edelleen vain DVD-muodossa. Kyllä, tiedän, että siellä on paremmalta näyttävä, kuulostavampi versio, ja ajattelin päivittää ... mutta käytin vapaata tahtoani ja päätin olla tekemättä. Vietin rahat uuteen Blu-ray-julkaisuun. Itse asiassa, pitäisikö minun järjestää levykokoelmani julkaisupäivän mukaan, voit selvittää melko helposti, kun Blu-ray saapui paikalle, ja uskon, että Ultra HD Blu-ray on paljon sama.
Minusta tuo sana 'puutteellinen' on kiehtova, koska minusta tuntuu, että se menee ongelman ytimeen. Ihmiset eivät halua tuntea, että järjestelmä, jonka he ovat niin kovasti työskennelleet koota, tai kokoamansa mediakokoelma on riittämätön tai vanhentunut. Se on ylpeys. Lisäksi kulttuurimme kertoo meille, että ansaitsemme kaiken mitä haluamme, ja ansaitsemme sen juuri nyt. Joten, jos tulee jotain uutta, jolla ei ole varaa tai mahtuu, se loukkaa meitä sen sijaan, että inspiroisi meitä. Haluamme mieluummin, että sitä ei vain ollut ollenkaan kuin tietää, että meillä ei ole sitä. Se ei ole terveellinen tapa nähdä edistymistä harrastuksessamme, joka on suunniteltu ainakin osittain pyrkimään - aivan kuten autot tai kellot tai hieno viini.
Kuten joku, joka on käsitellyt tätä alaa pitkään, nautin uuden tekniikan kehityksen seuraamisesta. Muistan LG: n lehdistötilaisuuden, jossa yhtiö ilmoitti Netflixin ensimmäisestä integroinnista AV-laitteeseen, ja tarkastelen, mihin se on johtanut meidät. Mutta kaikkia 'seuraavia suuria asioita' ei toisteta tällä tavalla: 3D ei muuttanut tarkalleen tapaa, jolla katsomme televisiota, kuten videonvalmistajat ja lähetystoiminnan harjoittajat toivovat sen tekevän - mutta oliko sinulle tuhlaa viettää hieman enemmän 3D: llä - kannettava televisio tai projektori? Ei, jos nautit silti satunnaisesta 3D-elokuvasta järjestelmän kautta. Siitä on kehittynyt toissijainen ominaisuus, joka on hienoa joillekin, tarpeeton muille. Nykypäivän uuden sukupolven tekniikoista voi tulla kotiteatterialan perusta tulevina vuosina, niistä voi kehittyä reuna- tai markkinarako tai ne voivat hiipua kokonaan. Mutta he kaikki yrittävät puhaltaa uutta elämää ja uutta energiaa harrastuksillemme pitääkseen sitä eteenpäin, mikä tarkoittaa kirjassani, että he ovat kaikkea muuta kuin tyhmää.
Mitä mieltä sinä olet? Mitkä uudet tekniikat innostavat sinua ja mitkä hylkäät? Jos et ole innostunut mistään kehityksestä, josta olemme keskustelleet täällä, niin mitä seuraavaksi isoa asiaa haluat nähdä? Kommentoi alla.
Lisäresurssit
• Haluavatko kuluttajat todella kaarevat HDTV: t? osoitteessa HomeTheaterReview.com
• Voimmeko myydä Hi-Res-ääntä Mainsteam Music Loverille? osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Mitä sinun on tiedettävä HDMI 2.0: sta osoitteessa HomeTheaterReview.com.