Home-theater-designers
Online -luokitusten ansiosta on helpompaa kuin koskaan tietää, onko elokuva katsomisen arvoinen vai ei. Nopea Google -haku tuo esiin paljon verkkosivustoja, jotka tarjoavat mielipiteensä uusimmista elokuvista.
Kolme suosituinta ovat IMDb, Rotten Tomatoes ja Metacritic. Mutta miten nämä sivustot eroavat toisistaan, ja mihin sinun pitäisi luottaa elokuvista? Tässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää.
IMDb
Internet Movie Database (IMDb) on jättimäinen kokoelma elokuvia, TV -ohjelmia ja videopelejä. Sen ensisijainen käyttö on löytää yksityiskohtaisia tietoja toimijasta, tuottajasta tai mediasisällöstä.
Kun vedät elokuvan ylös, näet yhteenvedon, trailerit, valokuvat, näyttelijäluettelon, triviaa ja paljon muuta. Mikä tekee IMDb: stä niin hyödyllisen, on sen ristiviittaukset. Kun avaat sivun näyttelijälle, näet hänen tunnetuimmat roolinsa. Siten IMDb sopii erinomaisesti niille, 'missä muussa olen nähnyt hänet?' hetkiä.
IMDb -mobiilisovellus vie tämän askeleen pidemmälle. Jos luot tilin ja annat arvioita elokuville ja muulle medialle, näet Saatat tuntea heidät kenttä näyttelijän sivulla, jos olet arvioinut jotain, jossa he esiintyivät.
Ilmaisen IMDb -tilin avulla voit myös luoda Tarkkailulista elokuvista, jotka haluat nähdä. IMDb tarjoaa 10 pisteen luokitusasteikolle muiden käyttäjien lisäksi monia muita hyödyllisiä ominaisuuksia, jos olet kiinnostunut.
IMDb: n plussat
Toisin kuin kaksi muuta sivustoa, IMDb: n arvostelut tulevat yksinomaan käyttäjiltä. IMDb -palveluun rekisteröityminen ja arvostelun jättäminen kestää vain minuutin, joten pääsylle ei ole juurikaan esteitä.
Siten IMDb: n suurin vahvuus on se, että sen tulokset antavat sinulle hyvän käsityksen siitä, mitä tavalliset kuluttajat ajattelevat siitä. Ammattikriitikot eivät vaikuta IMDb -pisteisiin.
IMDb: llä on painotettu keskiarvojärjestelmä, joka estää käyttäjiä väärentämästä pisteitä, mutta palvelu ei tee selväksi, miten tämä toimii. Napsauta minkä tahansa elokuvan sivun tähtikuvakkeen vieressä olevaa arvostelumäärää nähdäksesi erittelyn siitä, miten ihmiset arvioivat sen.
Tähtien keskiarvon alapuolella näet, kuinka luokitukset jakautuvat muutamien demografisten tietojen mukaan, mukaan lukien ikä ja sukupuoli.
Miinukset IMDb: stä
IMDb: n suurin ongelma on se, että muiden alustojen tavoin useimmat ihmiset jättävät arvosteluja vain, jos rakastavat tai vihaavat elokuvaa. Tämä vääristää pisteet joko fanifojien tai vihaajien hyväksi.
Ihmiset, jotka haluavat parantaa elokuvan käsitystä, arvioivat elokuvan todennäköisesti 10: llä, kun taas ne, jotka eivät pitäneet siitä, antavat yhden. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi lukea kourallinen arvosteluja saadaksesi täydellisen kuvan elokuvan laadusta.
Mädät tomaatit
Rotten Tomatoes on luotettu lähde kriitikkojen hankkimille elokuva -arvosteluille. Jokainen elokuva käyttää 'Tomatometriä' elokuvan laadun arvioimiseen. Jos kriitikko piti elokuvasta, arvostelussa näkyy punainen tomaatti. Kun he eivät pidä siitä, näet sen sijaan vihreän läiskän.
Niin kauan kuin 60 prosenttia tai enemmän kriitikoista pitää elokuvasta, se ansaitsee kaiken kaikkiaan Tuore pisteet punaisella tomaatilla. Jos alle 60 prosenttia kriitikoista arvioi elokuvan myönteisesti, se ansaitsee a Mätä pisteet vihreällä läiskällä.
kuinka käyttää icloud -valokuvia iPhonessa
Samaan aikaan a Sertifioitu tuore -merkki näkyy erityisen laadukkaiden nimikkeiden vieressä. Niillä on oltava vähintään 75 prosentin suotuisa pisteet 80 arvostelun jälkeen, mukaan lukien vähintään viisi huippukriitikolta.
Avaa minkä tahansa elokuvan sivu ja näet kokonaispistemäärän sekä sen arvostelujen määrän yläreunassa. Klikkaus Katso Pistetiedot syvemmälle hajoamiseen. The Kriitikkojen konsensus , joka on läsnä useimmissa elokuvissa, on hyvä yhteenveto siitä, miksi elokuva sai pisteet.
Rotten Tomatoes tarjoaa myös käyttäjäpisteet, jotka näytetään popcorn -kauhassa. Kun vähintään 60 prosenttia käyttäjistä antoi sille vähintään 3,5 tähteä (viidestä), se näyttää täyden kauhan. Kaatunut kauha edustaa sitä, että alle 60 prosenttia käyttäjistä antoi sille alle 3,5 tähteä. Koska voit käyttää puolen tähden luokituksia, tämä on lähellä IMDb-pistettä.
Vuonna 2019 Rotten Tomatoes teki joitain muutoksia elokuvien 'katsauspommituksen' vähentämiseksi. Ei ole enää a Haluatko nähdä prosenttiosuus, ja näet myös arvostelun käyttäjien arvostelujen vieressä, jossa sivusto on vahvistanut, että henkilö todella osti lipun elokuvaan.
Elokuvan sivun alareunasta voit lukea otteita kriitikkojen arvosteluista, suodattaa tuoreiden tai mätän mukaan tai näyttää vain suosituimmat arvostelijat. Etsi suosikkinäyttelijöitäsi ja voit tarkistaa niiden elokuvien tulokset, joissa he esiintyivät.
Rotten Tomatoesin plussat
Rotten Tomatoesilla on se etu, että se saa arvostelunsa luotetuilta kriitikoilta. Rotten Tomatoes kriteerit -sivu selittää, että sivusto ottaa arvosteluja vain luotetuista sanomalehdistä, podcasteista ja verkkosivustoista. Teoriassa tämä tarkoittaa, että vain luotettavimpien elokuvakriitikkojen mielipiteet vaikuttavat Rotten Tomatoes -katsaukseen.
Top Critic -merkinnän avulla voit suodattaa ehdottomasti parhaiden arvostelijoiden mukaan, jos haluat. Et voi saada ammattimaisempaa mielipidettä kuin näiltä ihmisiltä.
Kaiken kaikkiaan Rotten Tomatoes ilmoittaa sinulle yhdellä silmäyksellä, onko elokuva aikasi arvoinen vai ei. Helposti tunnistettavat kuvakkeet, kokonaispisteet ja yhteisymmärryksen yhteenveto vie vain hetken.
Miinukset Rotten Tomatoesista
Rotten Tomatoesin suurin ongelma on se, että se hajottaa monimutkaiset mielipiteet a Joo tai Ei pisteet. Se saa kriitikon, joka piti elokuvaa kunnollisena, mutta siinä oli joitain puutteita (esimerkiksi 59 prosentin luokitus), sama kuin elokuvan pitäjä oli ehdoton roska (nolla prosentin pisteet).
Huomaat tämän kanssa Keskimääräinen arvio pisteiden alle. Ota Jumanji: Tervetuloa viidakkoon esimerkkinä. 232 arvostelijasta 177 arvostelua on myönteisiä. Tämä antaa elokuvalle 76 prosentin pisteet. Kriitikot arvioivat elokuvan kuitenkin keskimäärin 6,2/10 --- melko vähän sivulla näkyvän 76 prosentin alle.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö Rotten Tomatoesin tulokset olisi hyödyttömiä. Mutta on tärkeää muistaa, että yksittäisissä arvosteluissa on vivahteita, ja Fresh/Rotten -järjestelmä muuttaa jokaisen arvosanan tehokkaasti 100- tai 0 -pisteeksi.
Metakriittinen
Metacritic yhdistää arvosteluja elokuvista ja TV -ohjelmista sekä videopeleistä ja musiikkialbumeista. Se on yksi parhaat sivustot pelaajille mutta se voi antaa sinulle hyvän käsityksen myös elokuvien laadusta.
Sivusto kerää arvosteluja monista lähteistä ja kokoaa ne yhdeksi metatulokseksi 0-100. Se näyttää värin ja yksirivisen laadun osoittavan kokonaispistemäärän perusteella, ja elokuvissa, TV: ssä ja albumeissa käytetään seuraavia:
- 81-100: Yleinen suosio (vihreä)
- 61-80: Yleensä myönteiset arvostelut (vihreä)
- 40-60: Sekalaisia tai keskimääräisiä arvosteluja (keltainen)
- 20-39: Yleensä epäedulliset arviot (punainen)
- 0-19: Ylivoimainen vastenmielisyys (punainen)
Toisin kuin Rotten Tomatoes, Metacritic käyttää painotettua keskiarvojärjestelmää. Kukaan ei tiedä tarkkoja yksityiskohtia, mutta palvelu antaa joillekin lähteille enemmän painoarvoa kuin toisille. Kuten kaksi muuta sivustoa, Metacritic sisältää myös erillisen käyttäjäpisteen, joka ei vaikuta arvostelijoiden pisteisiin.
Metacriticin plussat
Metacritic välttää Rotten Tomatoes -ongelman pisteyttää jokaisen arvostelun yksinkertaisesti 'hyväksi' tai 'huonoksi'. 50 prosentin arvostelu sekoittuu muiden kanssa metatuloksen luomiseksi. Siten Metacriticissä näkemäsi pisteet ovat lähempänä keskimääräistä katsausta, toisin kuin prosenttiosuus kriitikoista, jotka yksinkertaisesti pitivät elokuvasta Rotten Tomatoes.
Lisäksi näiden kolmen sivuston joukosta Metacritic on ainoa, joka tarjoaa täydelliset käyttäjäarvostelut aivan arvostelijoiden vieressä. Tämän ansiosta on helppo verrata mitä yleisö ajattelee verrattuna ammattilaisiin.
Metacriticin haitat
Vaikka pisteet on helppo kääntää viiden tähden tai 10 pisteen asteikosta, Metacriticin tapa kääntää kirjainluokka on kyseenalainen. Voimme nähdä, miten tämä toimii Tietoja Metascores -sivulta :
Pisteytyksen aikana TO kun 100 prosenttia on järkevää, merkitse tulokset B- ja F , esimerkiksi. 67 prosentin pisteet a B- vaikuttaa vähän ankaralta. Useimmissa kouluissa 67 prosentin pistemäärä on lähempänä F kuin se on a B- .
Ja pisteytys F 0 prosenttia tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Jotain 20 prosenttia F: lle saattaa olla sopivampi. Koska jokaisella sivustolla on eri pisteytysasteikot (jotkut eivät ehkä edes käytä plussia ja miinuksia), tämä voi vääristää arvostelijan alkuperäisen merkityksen.
Lisäksi, toisin kuin Rotten Tomatoes, Metacriticilla näyttää olevan vähän julkisia standardeja. Ei ole yksityiskohtaista tietoa siitä, mistä se saa kritiikkiään. Siten pisteet eivät mahdollisesti sisällä niin paljon painoa kuin Rotten Tomatoesilla.
Mikä on paras elokuvien arviointisivusto?
Joten olemme nyt tarkastelleet IMDb: tä, Rotten Tomatoesia ja Metacriticia ja luetelleet niiden tärkeimmät edut ja haitat. Kuten arvata saattaa, ei ole yhtä verkkosivustoa, joka olisi paras kaikkeen.
Voimme kuitenkin suositella kutakin näistä sivustoista eri syistä:
kuinka koodata nopeasti Windowsissa
- IMDb on hienoa nähdä, mitä yleisö ajattelee elokuvasta. Jos et välitä siitä, mitä kriitikot sanovat ja haluat nähdä, mitä kaltaisesi ihmiset ajattelevat elokuvasta, sinun kannattaa käyttää IMDb: tä. Huomaa vain, että fanit usein vääristävät äänestystä 10 tähden luokituksilla, mikä voi lisätä pisteitä jonkin verran.
- Mädät tomaatit tarjoaa parhaan kokonaiskuvan siitä, onko elokuva katsomisen arvoinen yhdellä silmäyksellä. Jos luotat vain huippukriitikkojen mielipiteisiin ja haluat vain tietää, onko elokuva vähintään kunnollinen, käytä Rotten Tomatoesia. Vaikka Fresh/Rotten -binaari voi yksinkertaistaa kriitikkojen usein monimutkaisia mielipiteitä, sen pitäisi silti auttaa sinua poistamaan surkeita elokuvia.
- Metakriittinen tarjoaa tasaisimman kokonaispistemäärän. Jos et välitä siitä, mitkä kriitikkojen mielipiteet menevät lopputulokseen ja haluat nähdä yleisen keskiarvon, sinun kannattaa käyttää Metacriticia. Sen standardit ovat enimmäkseen tuntemattomia, mutta Metacriticin avulla on helppo verrata ammattilaisten ja käyttäjien arvosteluja rinnakkain.
Tietenkään ei ole mitään väärää tarkistaa kaikki nämä kolme sivustoa aina, kun ajattelet elokuvan katsomista. Ajan mittaan sinun on selvitettävä, mitkä sivuston maut vastaavat eniten sinun omaasi; niin tiedät mikä on sinulle henkilökohtaisesti paras.
Henkilökohtainen maku on edelleen tärkein
Muista, että elokuvien tulokset eivät ole kaikki. Kaikki kolme näistä sivustoista eivät esimerkiksi maalaa tarkkaa kuvaa elokuvista, jotka ovat niin huonoja, että ne ovat hyviä. Koska nämä elokuvat ovat objektiivisesti kauheita, niillä on alhaiset pisteet, vaikka niillä on ironista arvoa.
Lisäksi on mahdotonta tiivistää kymmenien ihmisten monimutkaisia mielipiteitä yhteen numeroon. Ja riippumatta siitä, mitä kriitikot tai suuri yleisö ajattelevat, mieltymyksesi voivat olla joka tapauksessa täysin erilaisia. Ei ole mitään vikaa nauttia elokuvasta, jonka useimmat ihmiset pitävät typeränä. Joten vaikka nämä sivustot ovat hyödyllisiä, älä ota niitä liian vakavasti.
Jaa Jaa Tweet Sähköposti 10 olennaista YouTube -kanavaa elokuvien ystävilleJos olet elokuvien fani, tilaa nämä 10 YouTube -kanavaa, niin saat enemmän trailereita, arvosteluja, analyysejä ja hölynpölyjä kuin koskaan tarvitset.
Lue seuraava Liittyvät aiheet- Internet
- Viihde
- IMDb
- Mädät tomaatit
- Elokuvasuositukset
Ben on varatoimittaja ja aloituspäällikkö MakeUseOfissa. Hän jätti IT-työnsä kirjoittaakseen kokopäiväisesti vuonna 2016 eikä ole koskaan katsonut taaksepäin. Hän on käsitellyt teknisiä opetusohjelmia, videopelisuosituksia ja paljon muuta ammattikirjailijana yli seitsemän vuoden ajan.
Lisää Ben Stegneriltätilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi