Home-theater-designers
Äskettäisellä matkallani Pohjois-Kalifornian Napa-laaksoon olin onni viettää aikaa SIM2: n perustajien sekä legendaarisen elokuvantekijän Francis Ford Coppolan kanssa. Francis Ford Coppola, kuten luultavasti jo tiedät, on ohjannut elokuvahistorian vaikutusvaltaisimpia elokuvia. Ette ehkä ole tietoinen siitä, että hän on valtava digitaalisen elokuvan kannattaja sekä lavalla että näyttelyssä. Löysin itseni Napa-laaksoon, Coppolan Rubicon Estate -yritykseen, SIM2: lla, lähinnä hänen (Coppola) kiinnostuksensa kohtaan kaikkeen digitaaliseen.
kuinka aloittaa blogi tumblr -sivustolla
Kuten Coppola, minäkin olen valtava digitaalisen elokuvan kannattaja, sillä olen kuvannut pitkäkestoisia elokuvia formaatissa, jotka vaihtelevat aidosta alkuperäisestä 4K: sta 1080p: iin Canonin uusimmalla DSLR-kameralla. Mielenkiintoisin keskustelu, joka käytiin lyhyellä vierailullani Rubicon Estate -tilassa, ei kuitenkaan koskenut digitaalista vs. elokuvaa, vaan siitä, kuinka kotiteatteriprojektorit ovat tulleet niin hyviksi, että he ovat alkaneet hämärtää viivoja, jotka erottivat olohuoneesi omasta paikallinen teatteri. Se on totta. Älä ota sanaani siihen - Francis Ford Coppola käyttää SIM2-kotiteatteriprojektoria jälkituotantopaketeissaan värittäessään ja masteroidessaan elokuviaan.
En aio istua täällä sanomalla, että herra Coppola ja minä olemme samassa liigassa, helvetti, emme edes pelaa samalla stadionilla. Olen kuitenkin ollut vakaasti uskovainen ja kannattaja huippuluokan kotiteatterilaitteiden käytöstä ammattisovelluksissa jo jonkin aikaa, ja on aina mukavaa, kun joku yhtä vaikutusvaltainen henkilö kuin Francis Ford Coppola voi antaa näkemykselleen jonkinlaisen kuvan. Olen oppinut kaksi elokuvaa, yhden 4K / 2K-tasolla ja toisen 1080p: ssä, sekä huippuluokan kotiteatteriprojektoreissa, ja tulokset eivät ole olleet hämmästyttäviä. Ilmeisten kustannusetujen lisäksi todellinen digitaalinen elokuvaprojektori, kuten Sony tai Christie, voi maksaa yli 100 000 dollaria, kun taas laadukas kotiteatteriprojektori voi olla missä tahansa välillä 10-20 000 dollaria. Ero ammattimaailman ja kuluttajamaailman välillä ei ole niin kaukana.
Elokuvan muokkaamisen yhteydessä elokuvantekijä työskentelee usein pieniresoluutioisella kuvalla ohjelmiston ja prosessointinopeuden maksimoimiseksi. Näiden videotiedostojen resoluutio voi olla 480i - 1080p järjestelmän ja / tai jälkituotannon valvojan mukaan. Lienee tarpeetonta sanoa, että jälkituotannon toimituksellisessa vaiheessa ei tarvita huippuluokan tai ammattimaista digitaalista elokuvaprojektoria, usein myllyn tietokoneen näytön tai keskikokoisen tai suuren LCD-HDTV: n käyttö riittää. Kuitenkin, kun elokuva on pois toimituksellisesta, se usein päivitetään lopulliseen tulosresoluutioon tai ainakin ylöspäin vastaavaan kokoon, joka voidaan myöhemmin välittää lopputuotantoon. Esimerkiksi työskennellessäni ensimmäisen elokuvani kanssa, joka kuvattiin raakana 4K-muodossa Dalsa Origin II -kamerajärjestelmässä, toimituksellinen käsittely käsiteltiin 480p-tasolla, minkä jälkeen se upotettiin myöhemmin 1080p: iin väritystä varten. Koska tiesimme, että lopputuote heijastetaan 2K-muodossa, pystyimme värittämään elokuvan 1080p-tarkkuudella, mikä säästää aikaa, rahaa ja prosessointitehoa ennen 1080p-väritiedostojen tai luttien lisäämistä 2K- ja 4K-materiaaleihin. Vaikka 2K on korkeampi pikseliresoluutio kuin 1080p, värien suhteen ne reagoivat koloristin komentoihin ja syötteisiin paljon samalla tavalla - edellyttäen, että 1080p-materiaalisi ei ole pakattu voimakkaasti. Koska pystyimme pitämään koko tuotannon jälkeisen työnkulun kuluttajien HD-valtakunnassa, pystyimme hyödyntämään korkealaatuisempia kuluttajalaatuisia projektoreja, kuten SIM2: n ja vastaavien tekemät, verrattuna siihen, että meidän oli maksettava vuokrahinnat kalliilla Sony CineAltalla tai Christie Digitalilla projektori.
Suorassa A / B-vertailussa värikorjatun 1080p-masterin ja heijastetun 2K-kuvan välillä 200 tuuman Stewart-elokuvateatterin näytöllä kuvat olivat käytännöllisesti katsoen identtiset. Kun verrattiin 1080p-master-tiedostoja värikorjattuihin 4K-tiedostoihin samalla Stewart-näytöllä, eroja oli yksityiskohdissa, mutta ei väreissä, mikä on sinulle tärkeintä, kun korjaat elokuvan väriä. Myöhemmin sain selville, että Quantel, joka on ilmiömäisen Pablon jälkituotantokoostumus- ja värityskokoelman, joka maksaa yli 500 000 dollaria, käyttää JVC DILA 1080p -projektoria järjestelmissään. Jos Francis Ford Coppola ei riittänyt hyväksyntään, Quantel Pablo -järjestelmää käytettiin yksinomaan viimeistelemään James Cameronin Avatar.
Ei voida kiistää sitä, että 2K ja 4K ovat tarkempia kuin 1080p. Ne ovat vieläkin suurempia bittinopeuksia, ainakin käsiteltäessä raakoja 4K-tiedostoja nyt lakkautetusta Dalsa Origin II -järjestelmästä. Jos kuvataan kuitenkin oikein, erot 1080p: n ja jopa 4K: n välillä väritarkkuudessa eivät tule olemaan yötä päivää. Uskomattomat kotiteatteriharrastajat ja videofiilit ovat pitäneet käsitystä siitä, että heidän kotiteatterinsa kilpailevat, ellei ylitä, kokemusta mennä elokuviin perjantai-iltana - ja näyttää siltä, että Hollywood on alkanut sopia.