Home-theater-designers
Muutama viikko sitten Netflix ilmoitti, että se ryhtyy toimiin siirtyäkseen DVD- ja Blu-ray-kirjastojen vuokraamisesta, toimittamisesta, kasvattamisesta ja ylläpidosta nopeasti kasvavien ja erittäin suosittujen suoratoistotoimien hyväksi. Siirto, joka ei suoraan sanottuna yllättänyt monia Hollywood-teollisuuden ihmisiä tai edes Netflix-käyttäjiä, sillä näyttää siltä, että he olivat jo suoratoistaneet suosikkisisältöään, ja 66 prosenttia sen käyttäjistä on suoratoistanut joko televisio-ohjelmaa tai elokuvaa vuoden 2010 kolmannella neljänneksellä, verrattuna 41 prosenttia vuotta aiemmin The Hollywood Reporterin mukaan.
Lisäresurssit
• Lue lisää tällaisia tarinoita meidän Feature News -osio .
• Arvioi vaihtoehtosi lukemalla Sisäpiiriopas Neflixiin, Blockbusteriin ja Redboxiin .
• Hae Netflix-yhteensopivaa Blu-ray-soitin ja plasman HDTV .
Vaikka Netflix-suoratoisto voi olla nousussa, monet Hollywoodissa tuntevat yksityisesti, että Netflixin menestys ja huipputaso ei ole kestävä. Alussa, kun Netflix neuvotteli studioiden kanssa niiden sisältöoikeuksien lisensoimisesta, suoratoisto ei ollut nykyään eikä Netflixin ulottuvuus suoratoistotilassa, mikä tarkoitti sitä, että se oli suuresti aliarvostettu tai ehkä yksinkertaisesti hyödyke väärinymmärretty. Nopeasti eteenpäin tänään ja on selvää, että suoratoisto ei ole vain elintärkeää Hollywoodin menestykselle, se näyttää olevan myös sen ainoa tulevaisuus. Tämän tietäen Hollywood pyrkii suojelemaan heidän ominaisuuksiaan: kohtelemaan heitä paljon tärkeämmällä tavalla kuin koskaan ennen - varsinkin kun kyseessä on suoratoisto, vaikka se merkitsisi heidän omien lähetysoikeuksiensa devalvointia. Esimerkiksi - Epix, Paramountin, MGM: n ja Lionsgaten välinen maksu-tv-kanava, myönsi Netflixille 1000 uutta nimikettä ilmoitettujen kustannusten mukaan 200 miljoonaa dollaria vuodessa (viiden vuoden ajaksi), kun taas Starz myi alun perin suoratoisto-oikeudet Netflixille väitetty 30 miljoonaa dollaria vuodessa vuonna 2008, sopimuksen, jonka joidenkin analyytikoiden uskotaan olevan tänään jopa 300 miljoonaa dollaria vuodessa.
ei voinut suorittaa pyyntöäsi ohjelmavirheen vuoksi
Vaikka tämä lisenssimaksujen nousu näyttää olevan hyvä asia Hollywoodille, se on mahdollisesti haitallinen Netflixille, sillä ylläpitääkseen itseään eli pitääkseen tilaajat tyytyväisinä sillä on oltava oikeudet haluamaansa sisältöön, joka on toinen tekijä Hollywood on aivan liian tietoinen. Yksinkertaisesti sanottuna Netflixillä ei välttämättä ole pääomaa 'saada kaikki', kun otetaan huomioon palkkiot, jotka Hollywood on valmis perimään niistä, joidenkin teollisuusanalyytikkojen mukaan. Netflix on jo joutunut perääntymään neuvottelupöydästä HBO-sisällön suhteen ja on joutunut tyytymään vaihtoehtoisemman sisällön valitsemiseen Disneyn ja ABC: n kaltaisilta heidän korkeamman kysyntähintansa vuoksi. Vaikuttaa siltä, että kanat ovat tulossa kotiin kotiin, ja Netflix ei kaikesta ennakoinnistaan riippumatta ole immuuni sille, mitä jokainen elokuvantekijä, studio tai muu on jo oppinut - järjestelmää ei voi kaataa. Lisäksi potentiaalisten kilpailijoiden, kuten Amazon ja Google Netflixin on ilmoitettu kohtaavan taistelua, ja se saattaa kohdata kovaa kilpailua ensimmäistä kertaa perustamisensa jälkeen, puhumattakaan melkein jokaisesta verkosta ja / tai studiosta, jolla on tai työskentelee omalla sisäisellä suoratoistopaikalla, josta voi hyötyä .
Aika näyttää, pystyykö Netflix selviytymään myrskystä vai joutuvatko heistäkin oman menestyksensä uhreiksi. Henkilökohtaisesti en usko Netflixin kuolevan, mutta en usko, että on mahdollista, että ne hankkii joku entistä syvemmällä taskussa oleva yhteisö - ahem, Google. Yksi asia pysyy samana: kuten Napster ja iTunes ennen sitä , Netflixin pelkkä olemassaolo on muuttanut pysyvästi ja määrällisesti Hollywoodin maisemaa ja myöhemmin sitä, miten katsojina nautimme videosisältöä ikuisesti.