Automaattinen huonekorjaus selitetty - HomeTheaterReview

Jos olet ostanut uuden AV-vastaanotin tai surround-ääniprosessori viimeisen seitsemän tai kahdeksan vuoden aikana on todennäköistä, että se sisälsi jonkinlaisen automaattisen asennuksen ja / tai automaattisen taajuuskorjaimen (tunnetaan myös huonekorjauksena). Pinnalla kaikki erilaiset automaattiset kalibrointijärjestelmät - alkaen Audysseia ARC: lle MCACC: lle - YPAO: lle - näyttävät toteutukseltaan samanlaisilta. Kukin edellyttää, että asetat huoneeseesi mikrofonin (joko pääkuuntelupaikkaasi tai huoneen useisiin kohtiin järjestelmän hienostuneisuudesta riippuen), joka mittaa kaiuttimien kautta soitetut testiäänet ja käyttää sitten näitä mittauksia kahdella eri tarkoituksella. Ensinnäkin, ohjelmisto säätää automaattisesti kaikkien kaiuttimiesi suhteelliset tasot niin, että keskikaiutin, pääverkko, surround ja subwoofer toistavat kaikki samalla äänenvoimakkuudella. Se asettaa jakopisteen satelliittikaiuttimien ja subwoofer , ja se antaa koulutetun arvauksen siitä, kuinka kaukana kaiuttimet ovat pääkuuntelupaikastasi, ja säätää vastaanottimen tai prosessorin viiveasetukset vastaavasti. Toiseksi, se tarkastelee näitä mittauksia selvittääkseen, millaiset vahingolliset vaikutukset huoneesi akustiikalla on kaiuttimiesi suorituskykyyn, ja kompensoi sitten tasauksen ja / tai suodatuksen seoksen.

On kuitenkin syytä huomata, että mikään digitaalinen huonekorjaus ei voi korvata kaikkia huoneen akustisia ongelmia. Ymmärtääksemme miksi, meidän on jaettava audiospektri kahteen osaan ja tarkasteltava niitä erikseen (anteeksi etukäteen kaikille yleisön akustisille asiantuntijoille seuraavasta ylen yksinkertaistamisesta). Seisovat aallot ovat suurin vihollisesi välillä 20 Hz - noin 200 tai 300 Hz. Seisovat aallot ovat väistämätön sivutuote sijoittamalla kaiuttimet suljettuun tilaan. Seinien heijastuneet ääniaallot häiritsevät suoraan subwooferista tai kaiuttimista tulevia ääniaaltoja, mikä lisää äänenvoimakkuutta joissakin huoneen paikoissa ja vähentää äänenvoimakkuutta muissa kohdissa, ja erilaiset laskut ja piikit eri kohdissa riippuvat taajuudella. Toisin sanoen, vaikka subwooferisi luo matalataajuisia ääniä samalla äänenvoimakkuudella koko bassospektrissä, 50 Hz: n ääni voi olla kaksi kertaa niin voimakas kuuntelupaikassasi kuin sen oletetaan olevan, kun taas 80 Hz: n ääni voi olla käytännössä olematon. Vaihda toiseen istuimeen huoneessa, ja päinvastoin voi olla totta (luultavasti ei tarkalleen, mutta saat asian). Ja kaikki tämä määräytyy ensisijaisesti huoneesi koon ja muodon sekä kaiuttimien sijoituspaikan mukaan.

Seisovia aaltoja on myös todella vaikea (ellei mahdotonta) torjua pelkästään fyysisten akustisten käsittelyjen avulla, mikä tekee digitaalihuoneen korjauksesta ihanteellisen ratkaisun. No, se on ihanteellinen ratkaisu ainakin puoleen tästä ongelmasta. Vaikka taajuuskorjaus pystyy käsittelemään seisovien aaltojen aiheuttamia epämiellyttäviä bassonkorotuksia, useimmat huonekorjausjärjestelmät eivät pysty tehokkaasti käsittelemään häiriöiden aiheuttamia basson pudotuksia. Toisin sanoen, jos huoneesi koon ja muodon vuoksi esimerkiksi 80 Hz: n sävyt putoavat mustaan aukkoon huoneen suosikkiistuimellasi, digitaalinen huonekorjaus ei todellakaan ole paras panoksesi ongelman ratkaisemiseen. Sinulla on paljon parempi liikkua subwoofer , järjestä huonekalujasi uudelleen tai lisää uusi subwoofer järjestelmään - ei basson lisäämiseksi vaan tasaisemman basson peittävyyden takaamiseksi, kun toinen osa täyttää toisen sijoittelun aiheuttamat nollat. Mutta kun on kyse pysyvien aaltojen vahvistumisen aiheuttamasta voimakkaasta, paisuneesta bassoista, useimmat huonekorjausjärjestelmät voivat tehdä ihmeitä.

Noin 200 tai 300 Hz: n yläpuolella huoneesi vaikutuksilla korvallesi ulottuvalla äänellä on kuitenkin vähemmän tekemistä tilan koon ja muodon kanssa ja enemmän sen sisällä olevien pintojen ominaisuuksien kanssa. Tässä olemme uppoutumassa kiistanalaiselle alueelle, koska kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että digitaalinen huonekorjausjärjestelmä, joka perustuu mikrofonimittauksiin ja laskettuihin tavoitetasauskäyriin, voi onnistuneesti ratkaista näiden taajuuksien ongelmat. Kuten akustiikkainsinööri ja Performance Media Industriesin presidentti Anthony Grimani selitti minulle kerran: 'Monisuuntainen mikrofoni ei kuuntele samalla tavalla kuin ihminen. Tärkein ero on, että ihminen kuulee korkean taajuuden ääniä pääasiassa suunnattuna suoraan kaiuttimesta ja matalataajuisia ääniä integroituna kaiuttimesta plus huoneesta. Ja sitten matalataajuisen ja korkean taajuuden välillä on liitos, jossa nämä erilaiset kuulotavat siirtyvät vähitellen yhdestä toiseen. ' Tarpeetonta sanoa, että mikrofoni ei kuule asioita tällä tavalla.

mitä kiintolevylleni pääsee

Akustiset asiantuntijat aina akustisesta konsultista Floyd Toole Pro Audio Technologyn perustajalle Paul Hales on samaa mieltä siitä, että huonekorjausta ei pitäisi soveltaa tämän vaihtokohdan yläpuolelle, lähinnä siksi, että aivomme pystyvät täydellisesti kompensoimaan asioita, kuten suoran ja heijastetun äänen välinen ero yli 200 tai 300 Hz. Hales selittää sen, että loistava konserttipianopiano kuulostaa hyvältä konserttipianolta riippumatta siitä, mihin laitat sen, et taata sitä eri tavoin eri huoneissa. Samoin riippumatta siitä, puhutko sinä ja minä kaiuttomassa kammiossa tai kaakeloidussa julkisessa kylpyhuoneessa, tunnistat ääneni olevan ääneni. Siksi monet meistä, jotka eivät ole liian innostuneita monista digitaalisista huonekorjausjärjestelmistä, kuvaavat tuloksia kuolettaviksi tai tylsiksi.

Siitä huolimatta myönnän ensimmäisenä, että paremmat digitaaliset huonekorjausjärjestelmät - ne, joilla on korkeampi suodatintarkkuus ja jotka mittaavat paitsi eri taajuuksien suhteellisen äänenvoimakkuuden myös silloin, kun nämä taajuudet saapuvat mikrofoniin - voivat tehdä hyvä työ torjua akustisia ongelmia korkeammilla taajuuksilla. He eivät pysty tehokkaasti käsittelemään asioita, kuten pitkä jälkikaiunta, ei ainakaan kokemukseni mukaan kotiteatterijärjestelmien perustamisesta ystäville, joissa on erittäin kaikuisia huoneita. Jos soitat kitaraa, olet todennäköisesti hyvin tietoinen vaikutuksesta, joka pitkällä hajoamisella voi olla äänelle. Jos ei, istu huoneessasi ja laula muutama nuotti. Jos äänesi roikkuu jonkin verran ilmassa, kuulo on pitkä hajoaminen. Tai voit seisoa keskellä huonetta ja taputtaa käsiäsi. Jos kuulostaa siltä, että olet katedraalissa tai pysäköintialueella, mikään digitaalinen huonekorjaus ei voi tehokkaasti kompensoida sitä. Sinun on investoitava huoneeseesi absorboiviin akustisiin hoitoihin, olivatpa ne sitten ammattimaisia tuotteita tai vain joitain strategisesti sijoitettuja verhoja.

Hyvä digitaalinen huonekorjaus voi kuitenkin torjua soittoääniä (vähän korkeataajuisten äänien mukana etu- tai jälkikaiua). Tietenkään, ei al
l Digitaaliset huonekorjausjärjestelmät ovat samat, eivätkä ne kaikki käsittele erilaisia akustisia esineitä samalla tavalla. Joten kannattaa keskustella muutamista suosituimmista (sekä muutamista edistyneemmistä) huonekorjausjärjestelmistä erikseen. Tämä ei ole millään tavalla kattava luettelo, vaan tarkoituksena on vain antaa sinulle valikoiva yleiskatsaus eri huonekorjausjärjestelmistä, joita olet todennäköisesti törmännyt ostaessasi uutta vastaanotinta tai AV-prosessoria.

Dennis tarkastelee kaikkia huonekorjaustyyppejä tuotemerkkikohtaisesti sivulla 2

kuinka sanoa hyvää syntymäpäivää facebookissa

Audysseia
Iso isä. Massamarkkinoiden huonekorjausjärjestelmien kummisetä. Etunimi, jonka ajattelet ajatellessasi `` auto-EQ ''. Audysseyn huonetasausalusta näkyy kaikessa Denonin 400 dollarin AV-vastaanottimista aina Wisdom Audion 6000 dollarin SC-1-järjestelmäohjain . Tietysti kyseisen spektrin molempia päitä ei peitä täsmälleen sama Audyssey-tekniikka. Yhtiön automaattinen tasaus on saatavana viidellä eri makulla, alkaen sen 2EQ-perusratkaisusta. Voit muistaa tarkistuksestani Cambridge Audion Azur 751R AV -vastaanotin että en ole liian ihastunut 2EQ: een, joka jättää täysin huomiotta bassotaajuudet, jotka hyötyvät eniten digitaalisesta huonekorjauksesta ja jossa on rajoitettu määrä suodattimia korkeille taajuuksille.

Tavallinen MultEQ-ratkaisu parantaa asioita hieman, kaksinkertainen määrä suurtaajuussuodattimia ja joitain kaivattuja korjauksia bassotaajuuksille. Mutta kaikella kunnioituksella Audysseiaa kohtaan, kokemukseni mukaan silti huomaan, että MultEQ aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä keski- ja korkeille taajuuksille kaikessa, joka lähestyy akustisesti hyväksyttävää tilaa.

Siirry kuitenkin MultEQ XT: hen, ja nyt puhumme. Kahdeksankertaisen vaniljan MultEQ-suodattimen tarkkuudella XT mahdollistaa tarkemman tasauksen ja sellaisenaan kuulostaa vähemmän prosessoidulta, vähemmän elottomalta ja tilavammalta. Se mahdollistaa myös kahdeksan mittausasentoa (verrattuna MultEQ: n kuuteen ja 2EQ: n kolmeen). Enemmän mittauspaikkoja tarkoittaa, että järjestelmällä on kattavampi kuva koko kuuntelutilastasi, mikä antaa sen tehdä älykkäämpiä päätöksiä ongelmista, joita sen pitäisi ja ei pitäisi yrittää korjata. Tarkastellessani vastaanotinta, jossa on MultEQ XT, minulla on tapana sammuttaa se, kun kuuntelen monikanavamusiikkia, mutta nautin sen vaikutuksesta elokuviin.

Useimmille kuluttajille tehostettu MultEQ XT 32 - yleensä vain huippuluokan vastaanottimien mukana - on yhtä hyvä kuin se saa, 256-kertaisella MultEQ-suodattimella ja neljä kertaa bassosuodattimen resoluutiolla . Kuten MultEQ XT, se hyötyy myös kahdeksasta mittausasennosta ja tarjoaa myös MultEQ XT: n tapaan ammattimaisille asentajille pääsyn MultEQ Pro , sarja, joka sisältää ammattitason mikrofonin ja esivahvistimen ja mahdollistaa jopa 32 mittauksen huoneessa. MultEQ Pro antaa myös asentajasi soittaa mukautetuissa kohdetaajuuskorjainkäyrissä, jotka soveltuvat paremmin kuunteluympäristöönsi ja mieltymyksiisi, eikä 2EQ: n, MultEQ: n, XT: n ja XT 32: n kaikille sopivia taajuuskorjainkäyriä.

MCACC
Mahdollisuudet ovat hyvät, että jos ostat lähtötason yläpuolella olevan massamarkkinavastaanottimen, joka ei sisällä Audysseya, se sisältää sen sijaan yhden kahdesta omistamastaan vaihtoehdosta. MCACC (tai Advanced MCACC) on Pioneerin huonekorjausjärjestelmä, ja se on parantunut dramaattisesti viime vuosina. MCACC on mielestäni mukava, koska se antaa sinulle paljon visuaalista palautetta esimerkiksi huoneesi jälkikaiunnan määrästä. Valitsemasi Pioneer-vastaanottimen mallista riippuen käytettävissäsi on joko viisi tai yhdeksän parametrisen taajuusalueen kaistaa ja kokemukseni mukaan - hiukan säätämällä - kokonaisteho on yhtäpitävä Audyssey MultEQ XT: n kanssa (huolimatta tosiasia, että järjestelmät toimivat melko eri tavalla).

YPAO (Yamahan parametrinen huoneen akustinen optimoija)

YPAO ,kuten olet ehkä arvannut nimestään, on Yamahan oma huoneiden asennusjärjestelmä. Toisin kuin muut valmistajat, yritys ei anna eri nimiä eri toteutustasoilleen, mutta YPAO huippuluokan Yamaha-vastaanottimissa ei kuulosta YPAO: lta budjettitarjouksissaan. Sanon tämän kuitenkin: Pidän YPAO: sta hieman paremmin kuin Audysseyn MultEQ (ja erityisesti 2EQ), lähinnä siksi, että se ei tee paljon. Se saattaa kuulostaa takana olevalta kohteliaisuudelta, mutta arvostan sitä, että YAPO ei väritä huippuluokkaa melkein yhtä paljon. Valitettavasti automaattisena asennusohjelmana Yamahan tarjous voi olla melko puutteellinen. Järjestelmä ei ole koskaan asettanut jakopisteitä, kaiuttimien kokoa tai subwooferitasoja minulle oikein. Joten, jos käytät YPAO: ta, valmistaudu säätämään melkein jokaista sen oletusasetusta käsin tosiasian jälkeen. Se on totta jossakin määrin monista automaattisen asennuksen rutiineista, mutta se on yleisesti totta YPAO: n kanssa.

Hymnihuonekorjaus
Anthemin oma huonekorjausjärjestelmä on mielestäni joukon paras, vaikka se rajoittuu Anthemin esi- / ammattilaisiin ja vastaanottimiin. Toisin kuin useimmat huonekorjausjärjestelmät, se vaatii Windows-tietokoneen käyttöä, ja ARC: n mukana tuleva mikrofoni on peto verrattuna pieniin hattuja käyttäviin jääkiekkomiekkamikrofoneihin, jotka on pakattu useimpiin huonekorjausjärjestelmiin. Tietokoneen käyttö tarjoaa ARC: lle paljon enemmän prosessointitehoa mittausten suorittamiseen ja suodattimien luomiseen. Ehkä sen takia,ARC ei ole koskaan epäonnistunut naulaamasta jakopisteitä ja kaiuttimien tasoja kymmeniä kertojaOlen suorittanut sen molemmilla D2v 3D -prosessori ja MRX 700 -vastaanotin . [Toimittajan huomautus, 20.11.2013: Tämän tarinan edellisessä versiossa ehdotettiin, että ARC suorittaa kaiuttimien etäisyyden mittauksia, mutta ei.]

Rakastan kuitenkin ARC: tä olennaisesti siitä, että se ei oletusarvoisesti käytä korjausta mihinkään taajuuteen, joka on yli 5000 Hz, ja sen avulla voit asettaa suurimman taajuuskorjaintaajuuden itse, missä tahansa välillä 200 ja 5000 Hz. Pääkotiteatterissani, Anthem D2v 3D: n kanssa, tahdon huomata, että suurin taajuuskorjain on noin 400 Hz. Talon takaosassa sijaitsevassa toissijaisessa kotiteatterissani asetin MRX 700: n suurimmaksi taajuuskorjaimeksi 600 Hz, jotta järjestelmä voi sujuvasti käsitellä piikkiä huoneessa noin 500 Hz: n tuntumassa.

On myös huomattava, että Anthem ei ole toistaiseksi antanut ARC: lle eri nimiä eri tasoille. Jos suoritit ARC: n D2v: llä, se juoksi kaikilla ominaisuuksillaan, kun ARC: n käyttö MRX 500: lla tai 700: lla antoi sinulle samat mittaukset, mutta käytti vähemmän suodattimia. ARC vaati myös, että PC: n ja pre / pro: n tai vastaanottimen välinen yhteys muodostetaan RS-232-yhteys , joka vaati useimmille käyttäjille USB-sarja -sovittimen käyttöä. Uuden MRX 510- ja 710-vastaanottimen käyttöönoton myötä Anthem esitteli myös ARC M1: n, joka hyötyy useammasta vastaanottimen suodattimesta (ei niin monta kuin D2v pystyy, mutta silti enemmän) sekä nopeammasta kalibroinnista ja verkkotoiminnoista. Joten nyt voit suorittaa ARC: n uudella Anthem-vastaanottimella, kunhan se ja tietokoneesi ovat molemmat yhteydessä samaan kotiverkkoon.

Pitäisikö minun käyttää mbr: tä tai gpt: tä SSD: lle?

PBK
Paradigmalla / Hymnillä on myös toinen oma huonekorjausjärjestelmä nimeltä Täydellinen bassosarja , joka, kuten olet ehkä kerännyt, toimii vain paradigman alaosissa. Ajattele sitä yksinkertaistettuna versiona ARC: stä (myös yksinkertaistetuilla liitännöillä se sisältää saman USB-mikrofonin kuin ARC ja vaatii vain USB-yhteyden tietokoneeltasi subwooferiin). PBK: n hieno asia on se, että se käyttää huonekorjausta siellä, missä huoneesi sitä eniten tarvitsee - bassotaajuuksissa.Haittapuoli on tietysti se, että tämä koskee vain subwoofer-kanavaa, jonka prosessori todennäköisesti ylittää 80 Hz: n taajuudella. Joten se ei tartu ongelmiin pääkanavilla, jotka myös tuottavat bassoa jakotaajuuden ja kriittisen välillä 200-300 Hz olevan pisteen välillä, jossa seisovat aallot voivat vaivata ylemmän basson suorituskykyä.

Sunfire-huoneen taajuuskorjain
Sunfirellä ei ole hienoa nimeä huonekaiutinjärjestelmälle, joka sisältyy moniin sen subwoofereihin (olen käyttänyt sitä erinomaisilla tuloksilla sekä makuuhuoneeni AtmosXT: llä että kotiteatterin SubRosa Flat Panel Subwooferilla). Se on nopeaa. Se on yksinkertaista. Se saa työn tehtyä ja käsittelee suurimman osan akustisista ongelmista molemmissa huoneissani. Mutta tietysti, kuten PBK: n kohdalla, se voi soveltaa korjausta vain alasivun ja satelliittien väliseen risteyspisteeseen asti.

TacT
Ennen Audyssey Dynamic EQ: n tuloa TacT oli ainoa digitaalinen huonekorjausjärjestelmä, jolla minulla oli kokemusta suodattimien säätämisestä kuuntelutasosi perusteella. Viime aikoihin asti TacT-huonekorjaus rajoittui myös yrityksen omiin esivahvistimiin ja huonekorjausprosessoreihin, mutta se on pian saatavilla Emotivan uudessa XMC-1 pre / pro -mallissa.

Trinnov
Trinnov kutsuu huonekorjausjärjestelmänsä Akustinen korjaus ja minun pitäisi kaikin oikeuksin vihata sitä. Ainutlaatuisesti Trinnov ei toimi vain taajuus- ja aikatoimialueilla, vaan myös avaruusalueella. Trinnovin mukana toimitettu mikrofoni on itse asiassa mikrofoniryhmä, joka sisältää nuolen, joka on osoitettava suoraan näyttöön. Mittausten aikana järjestelmä kartoittaa kaiuttimiesi sijainnin kolmessa ulottuvuudessa ja voi tosiasiallisesti siirtää yhden tai useamman kaiuttimen havaittua sijaintia kompensoimaan kaiuttimien ihanteellisinta sijaintia. Se voi viedä vasemman ja oikean etukaiuttimen, jotka on sijoitettu liian lähelle toisiaan - tai liian kauas toisistaan - ja siirtää ne käytännössä 22,5 tai 30 asteen täydelle korkeudelle keskikanavastasi. Se voi jopa nostaa keskikaiuttimesi kuvan vasemman ja oikean pääkaiuttimen tasolle, jos se on sijoitettu liian kauas television (tai taivaan, ylhäältä) alle. Vaikutus on suorastaan pelottava, ja taas - paperilla - vihaan ehdottomasti ajatusta siitä. Mutta käytännössä se on fantastista. Tarkistin muutama vuosi sitten Sherwood Newcastle -vastaanottimen, joka sisälsi Trinnov Optimizerin ja rakastui ehdottomasti vaikutukseen. Jos huoneesi todellisuus estää sinua sijoittamasta surround-kanaviasi symmetrisesti tai jos huoneesi itse on omituisen muotoinen, suosittelen ehdottomasti kokeilemaan Trinnovin akustista korjausta.

Tietenkin, kuten sanoin, tästä luettelosta unohdetaan monia muita merkittäviä huonekorjausjärjestelmiä Harmanin ARCOS että Lyngdorfin huonePerfect että Meridianin erinomainen MRC , sekä muut vain bassoa käyttävät ratkaisut, kuten Velodyne's SMS-1 . Joten, jos olen jättänyt suosikkisi, ilmoita siitä alla olevissa kommenteissa.

Rakastatko mitä huonekorjaus tekee äänentoistojärjestelmälle, tai inhoatko sitä ehdottomasti? Vai kuuluuko suhde huonekorjaukseen, kuten minunkin, Facebookin tarinaan 'Se on monimutkainen'?