Top 4 puolueetonta riippumattoman maailman uutislähdettä

Top 4 puolueetonta riippumattoman maailman uutislähdettä

Tämä on maailma, jossa rahalla näyttää olevan sellainen valta journalistiseen koskemattomuuteen. Eikö ole enää puolueettomia uutislähteitä, joihin voit kääntyä? Lyhyt vastaus on painava kyllä.



Vielä on toivoa.





Kun kyse on 'sensuurista', uutisia sensuroidaan joko julkisyhteisöjen ylikansallisuuden tai yritysten kuristamisen kautta uutisjärjestöjen toimituksellisissa prosesseissa.





Mikä on puolueeton uutinen?

Puolueettomat uutiset ovat uutisia, jotka esitetään tosiasiallisesti ilman minkäänlaista kehitystä kohti poliittista asennetta tai hyötyä uutiskanavan omistajille. Tässä mielessä uutiset, joissa on harhaa, tulevat yleensä päinvastoin; jatkuvasti myönteisiä uutisia valtion uutisjärjestöltä tai valtion johdon rahoittamilta politiikoilta.

Tästä ei ole parempaa esimerkkiä kuin Xinhua News Agency, Kiinan kansantasavallan suukappale. Tai Neuvostoliiton Telegraph Agency (TASS), Venäjän hallituksen omistama uutistoimisto. Yhdysvallat ja muut länsimaat eivät kuitenkaan ole viattomia. Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimittajien kynät hallitsevat ovat yritysten johtajia pikemminkin kuin hallituksen johtajia.



Yhdysvalloissa viisi yritysmedian jättiläistä hallitsee suurinta osaa Yhdysvaltain mediamarkkinoista: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom ja Fox Corporation. Mediayhtiöiden sulautuminen usean miljardin dollarin kauppoihin on keskittänyt tiedotusvälineiden omistamisen yhä vähenevään joukkoon ryhmittymiä.

Esimerkkinä voidaan mainita, että vuonna 1983 50 yritystä hallitsi 90 prosenttia Yhdysvaltain mediasta. Vuonna 2011 vain kuusi yritystä hallitsi 90 prosenttia. Vuonna 2020 tämä luku laski viiteen, ja se voi tulla vieläkin pienemmäksi tulevaisuudessa.





Olisi naiivia, jos kukaan uskoisi, että uutisia raportoivien henkilöiden palkkakirjoittajat eivät vaikuta siihen, mitä uutisia raportoidaan ja miten ne raportoidaan.

Voit nähdä median keskittymisen vaikutuksen jokaisen Yhdysvaltain presidentinvaalin aikana. Mediayritysten omistajat osallistuvat merkittävästi kampanjoihin suosituille ehdokkailleen.





hiiren vasen painike ei toimi windows 10

Toisaalta he julkaisevat uutisia, joissa on myönteinen käänne omalle suosikkiehdokkaalleen. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker ja The Blaze ovat vain muutamia esimerkkejä. Ei vain sitä, mutta elämme aikaa, jolloin media- ja teknologiaryhmittymien omistajat pyrkivät toimistoon hämärtäen linjoja politiikan, median ja uutisten välillä.

Onko siis olemassa puolueettomia uutislähteitä?

1. Associated Press

Associated Press on perustettu vuonna 1846. Maailmanlaajuisella uutisjärjestöllä on 53 Pulitzer -palkintoa. Se on ja on aina ollut selkeän ja puolueettoman uutisjournalismin ja raportoinnin ruumiillistuma. Useimmat toimittajat etsivät itse asiassa omia uutisiaan raportoidakseen.

John Daniszewski AP: lle kirjoitti sosiaalisessa mediassa kappaleen valeuutisista otsikolla Faktat oikein . '' Hän lainasi muistion, jonka sosiaalisen median toimittaja Eric Carvin lähetti AP: n henkilökunnalle ja jossa Eric kirjoitti:

Kieli, jota käytämme: Aina kun mahdollista, haluamme korostaa erityispiirteitä eikä yleistyksiä tai tarroja. Sanotaan raportoinnin perusteella, mitä tiedämme olevan totta ja mikä väärää.

Tämä on puolueettomien uutisten määritelmä.

AP ei maalaa sateenkaaria yhdelle puolelle mihinkään tarinaan samalla kun piirtää myrskypilviä toiselle. Kussakin raportissa käytetty kieli on neutraali, ja keskitytään vain uutisointiin.

Riippumattomat tiedotusvälineiden ennakkoluulottimet asettavat Associated Pressin lujasti uutisten keskelle, ja äärimmäisen ääriviivat kallistuvat vasemmalle keskelle. Tarkista AllSides -raportti lisätietoja tai Media Bias Fact Check vaihtoehtoa varten.

AP tuli myös listallemme luotetuimmat uutissivustot .

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal on tunnettu uutisoinnista sellaisenaan. Se palvelee terveen annoksen todellisuutta poliittisen kirjon molemmin puolin.

On epätodennäköistä, että näet Wall Street Journalin Valkoisen talon kirjeenvaihtajan, joka käy kauppaa presidentin kanssa lehdistöhuoneessa. Syy tähän ei ole se, että WSJ rakastaa nykyistä presidenttimme. Tämä johtuu siitä, että etusivulta ei useinkaan löydy vastakkaisia ​​tarinoita, jotka heiluttavat kumpaakin puolta.

He selittävät, mitä tapahtuu, kuka tekee sen ja miksi, ilman liiallista toimituksellisuutta tai tunteisiin perustuvaa kirjoittamista.

WSJ: n toimittajat kertovat sen sellaisena kuin se on, antamatta omien ennakkoluulojensa (tai yritysomistusten harhaluulojen) suodattua tarinaan.

Tämä ei ole helppo asia minkään uutistoimiston kanssa.

AllSides vahvistaa että Wall Street Journal esittelee puolueetonta uutisointia, jossa on ajoittain lievää nousua oikealle keskelle. Lisäksi vuoden 2014 Pew Research Centerin tutkimus Missä uutisyleisöt sopivat poliittiselle spektrille totesi, että WSJ: llä on lähes sama kattavuus koko poliittisella alueella.

Kontrasti Fox Newsin ja CNN: n kanssa

Voit verrata WSJ: tä Fox News -sivustoon, jolla on voimakas esijännitys oikealle, ja CNN, sivusto, jolla on voimakas esto vasemmalle.

Poliittinen puolue ulottuu myös mediasta. Muut sivustot, joilta puuttuu journalistinen eheys, ovat yleensä avoimesti nationalistisia (liian amerikkalais-myönteisiä-negatiivisten uutisotsikoiden julkaiseminen, jotka hyökkäävät nimenomaan muita maita vastaan, heiluttavat tai ylistävät kielteisiä kansallisia kysymyksiä) tai räikeästi amerikkalaisvastaisia ​​(hyökkäävät Amerikan ulkopolitiikkaan vastakkain positiivisiin, pilkkaavat) Yhdysvaltain terveydenhuolto pienellä vivahteella, asepolitiikka ja niin edelleen).

Jos sinusta tulee Wall Street Journalin lukija, huomaat useammin paremmin perillä olosi ja harvemmin loukkaantunut tai ärsyyntynyt toimittajan sanavalinnasta.

3. Reuters

Reuters on arvostettu puolueeton uutistoimisto, joka keskittyy puhtaaseen ja tarkkaan raportointiin. Tämän sivuston uutistapahtumat on kirjoitettu yksinkertaisimpien raporttien avulla.

Maailman tarinat kiistanalaisista kuumista aiheista, kuten Israelin ja Palestiinan konflikti, Brexit tai erilaiset hallituksen vaalit, eivät näytä ottavan puolelta toiselle. Otsikot sisältävät oivalluksia spektrin joka puolelta.

Tämä on erityisen virkistävää aikana, jolloin tällainen journalistinen, puolueeton uutisointi on niin harvinaista.

Jos haluat lisätä kirjanmerkkeihin vain yhden uutissivuston, lisää tämä. Saat oikeudenmukaisen ja tasapainoisen näkökulman kaikkiin tärkeisiin asioihin maailmassa tänään.

Molemmat Kaikki sivut ja Media Bias Fact Check raportoi Reutersin olevan yksi vähiten puolueellisista uutislähteistä. Se on myös yksi puolueettomimmista uutislähteistä The Economistin raportti ideologisesta puolueellisuudesta uutisoinnissa.

Neljä. BBC

BBC on maailman vanhin kansallinen yleisradiopalvelu ja yksi suurimmista uutispalveluista maailmassa. Jos haluat tietää, mitä maailmanlaajuisesti tapahtuu, BBC on oikea paikka. On hyvä mahdollisuus löytää parempia tietoja kuin samat tarinat yhdysvaltalaisesta uutissivustosta.

Saattaa vaikuttaa ironiselta, että yhdysvaltalaiset uutistoimistot näyttävät paljon sensuroiduilta ja täynnä hallituksellista propagandaa kuin brittiläiset uutistoimistot. Nykyään Yhdysvaltain ulkopolitiikka sisältää niin paljon hallituksen yhteistyötä Yhdysvaltain yritysten tiedotusvälineiden kanssa. Joten ainoa vaihtoehto amerikkalaisille (tai kenelle tahansa) on kääntyä ulkomaisten uutislähteiden puoleen koko tarinan osalta.

paras sovellus musiikin kuunteluun offline -tilassa

Ehkä (toivottavasti) tämä muuttuu parempaan suuntaan. Mutta toistaiseksi BBC on erinomainen puolueettomien uutisten lähde.

Viime vuosina BBC: tä on syytetty vasemmistolaisen kannan ottamisesta uutisointiin. Sillä aikaa Kaikki sivut kertoo BBC: n olevan puolueeton Media Bias Fact Check sivusto on samaa mieltä siitä, että BBC: llä on tarinoita, jotka 'suosivat hieman vasemmistoa'.

BBC on epäilemättä kaukana täydellisestä - nimeä minulle uutiskanava, joka on - ja siellä on paljon erittäin päteviä kritiikkiä BBC: lle . Mutta jos sekä oikea että vasen valittavat raportointiaan tasapuolisesti, se tarkoittaa varmasti, että se on jossain keskellä.

Muut puolueettomat uutislähteet mainitsemisen arvoisia

Maailmassa on muutamia muita uutisjärjestöjä, jotka ansaitsevat maininnan. He eivät tehneet ensimmäistä luetteloa, koska toisinaan raporteissa saattaa esiintyä harhaa. C-Span ja Pew Research eivät ole nimenomaan uutisjärjestöjä. Molemmat ansaitsevat kuitenkin maininnan fantastisina tosiseikkoina, joiden avulla voit syventyä ja oppia totuuden monien tämän päivän uutisten takana.

  1. C-Span . C-Spanin avulla voit katsella hallituksen kuulemistilaisuuksia ja muita tapahtumia suoraan, jolloin voit kuulla, mitä poliitikot sanovat ilman toimittajan kynän puuttumista. Yllättävää on, kuinka paljon tietyt toimittajat vääristävät tärkeän kuulemisen aikana sanottuja, jotta ne sopisivat uutistoimistoonsa tai henkilökohtaisiin poliittisiin näkemyksiinsä.
  2. Financial Times . Financial Times on yksi maailman vanhimmista laskentataulukoista.
  3. Tutkivan journalismin toimisto . Keskittymällä voimakkaasti tutkivaan journalismiin ja pitkämuotoisiin uutisartikkeleihin voit luottaa siihen, että puhemiehistö tuottaa tosiasioihin perustuvaa raportointia.
  4. Kristillinen tiedemonitori . Huolimatta nimestä, joka saa sinut odottamaan sen olevan konservatiivisten uutisraporttien linnake, kuten The Blaze, CSMonitor on virkistävän rehellinen ja puolueeton uutisten lähde. Täältä löydät tarinoita, jotka hyökkäävät tai tukevat hallituksen politiikkaa käytävän molemmin puolin.
  5. Pew Research . Jos haluat puhtaita tosiasioita ja lukuja artikkeleiden takana, sinun on mentävä Pew Researchiin, 'puolueettomaan ajatushautomoon'. Pew Research julkaisee jatkuvasti puolueetonta uutisten, politiikan, tekniikan, median ja paljon muuta tutkimusta. Jos alat lukea heidän raporttejaan uutisten sijasta, ymmärrät enemmän tiedotusvälineissä esiintyvästä ennakkoluulosta, jolloin voit tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, missä luet uutisi.
  6. Taloustieteilijä . The Economist kattaa joukon poliittisia, taloustieteen, tekniikan ja median kommentteja sekä verkossa että painettuna. Tietoja -sivun mukaan The Economist yrittää sekoittua oikealle ja vasemmalle, '' hyödyntäen 1800 -luvun klassista liberalismia ''. Yhdistelmä varmasti toimii, sillä The Economist esiintyy usein yhtenä vähiten puolueellisista uutislähteistä.

Onko Google -uutiset puolueettomia?

Google Uutiset sitä pidetään joskus puolueettomien uutisten lähteenä, koska se esittelee käyttäjille luettelon artikkeleista poliittisen kirjojen molemmilta puolilta. Useat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että Google -uutisista löydetyillä kuratoiduilla artikkeleilla on suuntauksia spektrin vasemmalta puolelta.

Otetaan esimerkiksi tämä kaavio. AllSides-median puolueellisuuden tarkistussivusto analysoi Google-uutissivustojen mediapuoluearvioinnin elokuun 2019 Yhdysvaltain joukkomurhien jälkeen:

Hakutermien selkeä puute oikealle suuntautuvista sivustoista havainnollistaa täydellisesti Google Uutisten ongelmaa.

Huolimatta siitä, mitä jotkut lukijat ajattelevat, harha ei ole niin paha kuin odotit. The Economistin raportti Google Uutisten harhaa totesi, että vasemman- ja oikeanpuoleisten artikkelien luvut olivat lähempänä kuin aiemmin luultiin.

Kuten artikkelissa todetaan, 'Jos Google suosisi liberaaleja, vasemmistolaiset sivustot näkyvät useammin kuin mallimme ennustivat ja oikeistolaiset vähemmän.' Artikkelin johtopäätöksenä on, että Google News rankaisee oikealla puolella olevia sivustoja näiden sivustojen sisältöön liittyvien luottamusongelmien vuoksi ja että Google News lähettää viime kädessä virusartikkeleita, jotka voisivat saada lisää tuloja ylimääräisten napsautusten avulla.

Mikä puolestaan ​​tekee siitä kyseenalaisen lähteen päivittäisille uutisillesi.

Mikä on puolueettomin uutisten lähde?

Se on vaikea kysymys. Onko olemassa 'kaikkein' puolueetonta uutislähdettä? Yhdysvaltain median polarisaatio on yksi kaikkien aikojen äärimmäisimmistä kohdista, ja oikea ja vasen kuluttavat uutisia olennaisesti eri tietoalueilta.

TO Pew Researchin raportti osoittaa, että puolueellinen median polarisaatio on kasvanut huomattavasti viimeisten viiden vuoden aikana, ja republikaanien luottamus valtavirran uutislähteisiin on suuntautunut yhteen negatiiviseen suuntaan.

miten saada pelit toimimaan paremmin kannettavalla tietokoneella

Yksi ongelma on se, että jokainen, joka on eri mieltä uutisesta, uskoo, että se sisältää puolueellisuutta. Oikeanpuoleiset lukijat vihaavat CNN: ää, MSNBC: tä, The Guardiania ja niin edelleen. Vasemmistolaiset vihaavat Fox Newsia, The Blazea, The Daily Mailia ja niin edelleen. Kaikki keskellä olevat vihaavat niitä kaikkia. Onko mitään tapaa kutsua kaikkia uutisjärjestöjä puolueettomiksi, kun puolueellisuus on subjektiivista lukijalle?

Jokainen toimittaja on tietoinen yhdeksän journalismin periaatetta . Ensimmäinen sanoo, että toimittajan ensimmäinen velvollisuus on totuus.

'Tämä' journalistinen totuus 'on prosessi, joka alkaa tosiasioiden kokoamisen ja tarkistamisen ammatillisella kurinalaisuudella. Sitten toimittajat yrittävät välittää oikeudenmukaisen ja luotettavan selvityksen merkityksestään, joka on voimassa toistaiseksi ja jota tutkitaan edelleen. ''

Kyky syrjäyttää omat ennakkoluulot ollakseen 'neutraaleja' ei ole osa näitä periaatteita. Heidän uskottavuutensa lähde on kuitenkin edelleen niiden tarkkuus, älyllinen oikeudenmukaisuus ja kyky tiedottaa. Kun toimittajat antavat henkilökohtaisten ennakkoluulojen estää heidän objektiivisuuttaan, se vaarantaa koko mediaorganisaation. Onneksi jäljellä on vielä riittävästi tiedotusvälineitä, jotka noudattavat näitä periaatteita.

Tietenkin se ei ole vain perinteinen media, joka kantaa puolueellisuutta. Sosiaalisen median sivustoilla on toinen ongelma.

Jaa Jaa Tweet Sähköposti Miten tietojasi Facebookissa kerätään ja käytetään vaalien voittamiseen

Voiko Facebook vaikuttaa vaaleihin? Kuinka voit estää Facebook -tietojesi keräämisen ja manipuloinnin poliittisten kampanjoiden avulla?

Lue seuraava
Liittyvät aiheet
  • Internet
  • Google Uutiset
  • Internet -sensuuri
  • Fake News
  • Uutiset
Kirjailijasta Gavin Phillips(945 artikkelia julkaistu)

Gavin on Windows- ja Technology Explainedin Junior Editor, säännöllisesti Really Hyödyllisen podcastin toimittaja ja säännöllinen tuotearvioija. Hänellä on BA (Hons) Contemporary Writing ja digitaaliset taidekäytännöt, jotka on ryöstetty Devonin kukkuloilta, sekä yli vuosikymmenen ammattikirjallinen kokemus. Hän nauttii runsaasti teetä, lautapelejä ja jalkapalloa.

Lisää Gavin Phillipsiltä

tilaa uutiskirjeemme

Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia ​​e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!

Klikkaa tästä tilataksesi