Home-theater-designers
[Toimittajan huomautus: Dennis Burger kirjoitti alun perin perustellun automaattisen huonekorjauksen takaisin loppuvuodesta 2013. Ottaen huomioon tapahtuneet muutokset - sekä äänimaisemassa (kuten Dolby Atmosin ja DTS: X: n saapuminen) että itse huonekorjausliiketoiminnassa - päätimme, että on aika päivittää. Tämä artikkeli sisältää monia Dennisin alkuperäisiä selityksiä ja sisältää tarvittaessa uusia tietoja.]
Yksi todellisuuksista ostaa AV-vastaanotin tai surround-ääniprosessori Nykyään nopea vilkaisu teknisiin tietoihin, suoratoisto-ominaisuuksiin (tai niiden puutteeseen) ja suorituskykyyn yksinkertaisesti ei riitä tekemään tietoisinta ostopäätöstä. Nyt enemmän kuin koskaan, sellainen huonekorjausohjelmisto, joka on sisäänrakennettu tai jota tukee esivahvistin tai vastaanotin, vaikuttaa todennäköisesti voimakkaasti kotiteatterin (ja joskus jopa stereo) äänilaitteisiin.
5.1- tai 7.1-päivinä tämä ei välttämättä ollut kaikkien ihmisten tapaus, mutta objektiivisten surround-äänimuotojen, kuten Dolby Atmos ja DTS: X, myötä tulet todennäköisesti sijoittamaan kaiuttimet kattoon jotka poikkeavat radikaalisti pääkaiuttimiesi sävystä tai pomppivasta äänestä katosta, jotta saavutetaan tämä yläpuolinen surround-ääniefekti - automaattiset kaiutinasetukset ja huonekorjausohjelmistot ovat melkein välttämättömiä.
Pinnalla kaikki erilaiset automaattiset kalibrointijärjestelmät - alkaen Audysseia Anthem Room Correction to MCACC to YPAO ja uudemmat ratkaisut, kuten Dirac - näyttävät toteutukseltaan samanlaisilta. Kukin edellyttää, että asetat huoneeseesi mikrofonin (joko pääkuunteluasentoon tai huoneen useisiin kohtiin järjestelmän hienostuneisuudesta riippuen), joka mittaa kaiuttimien kautta soitetut testiäänet ja käyttää sitten näitä mittauksia useisiin eri tarkoituksiin.
Ensinnäkin useimmat automatisoidut kaiuttimien asennusjärjestelmät säätävät automaattisesti kaikkien kaiuttimiesi suhteelliset tasot siten, että keskikaiutin, pääverkko, surround, yläkaiuttimet ja subwoofer toistavat kaikki samalla äänenvoimakkuudella. Useimmat säätävät myös satelliittikaiuttimien ja bassokaiuttimen välisen jakopisteen, tekevät koulutetun arvauksen siitä, kuinka kaukana kaiuttimet ovat pääkuuntelupaikastasi, ja säätävät vastaanottimen tai prosessorin viiveasetuksia vastaavasti jokaisen kaiuttimen ääni tavoittaa korvasi samanaikaisesti.
Toiseksi näitä mittauksia käytetään määrittämään, millaisia vahingollisia vaikutuksia huoneesi akustiikalla on kaiuttimiesi suorituskykyyn. Tämän jälkeen järjestelmät soveltavat kaiuttimien tasausta 'korjaamaan' asioita, joiden vaste on suuri.
Kehittyneimmät huonekorjausjärjestelmät käyttävät sitten myös suodattimia (joko äärellinen impulssivaste tai ääretön impulssivaste tai joissakin tapauksissa, kuten Dirac Live, niiden yhdistelmä) yrittäen korjata kaiuttimien ja / tai huoneen aiheuttamat ajoitusvirheet. Toisin sanoen nämä suodattimet on suunniteltu kompensoimaan sitä, että eri taajuuksien äänet, joiden on tarkoitus saavuttaa korvasi samanaikaisesti, eivät tee sitä syystä tai toisesta.
On kuitenkin syytä huomata, että mikään digitaalinen huonekorjaus ei voi korvata kaikkia huoneen akustisia ongelmia. Ymmärtääksemme miksi, meidän on jaettava audiospektri kahteen osaan ja tarkasteltava niitä erikseen (anteeksi etukäteen kaikille yleisön akustisille asiantuntijoille seuraavasta karkeasta yksinkertaistamisesta). Seisovat aallot ovat suurin vihollisesi välillä 20 Hz - noin 200 tai 300 Hz. Seisovat aallot ovat väistämätön sivutuote sijoittamalla kaiuttimet suljettuun, suorakulmaiseen tilaan. Näillä matalilla taajuuksilla huoneesi geometrian heijastamat ääniaallot häiritsevät suoraan subwoofereista ja / tai kaiuttimista tulevia ääniaaltoja, mikä johtaa äänenvoimakkuuden kasvuun joissakin huoneen paikoissa ja äänenvoimakkuuden vähenemiseen muissa kohdissa, eri pudotuksilla ja piikkeillä eri kohdissa taajuudesta riippuen.
Toisin sanoen, vaikka subwooferisi luo matalataajuisia ääniä samalla äänenvoimakkuudella koko bassospektrissä, 50 Hz: n ääni voi olla kaksi kertaa niin voimakas kuuntelupaikassasi kuin sen pitäisi olla, kun taas 80 Hz: n ääni ääni voi olla puolet kovempi. Vaihda toiseen istuimeen huoneessa, ja päinvastoin voi olla totta (luultavasti ei tarkalleen, mutta saat asian). Ja kaikki tämä määräytyy ensisijaisesti huoneesi koon ja muodon sekä kaiuttimien sijoituspaikan mukaan. Seisovia aaltoja on myös todella vaikea (ellei mahdotonta) torjua pelkästään fysikaalisilla akustisilla hoidoilla, muuten huoneesi arkkitehtuuria kokonaan, mikä tekee digitaalisesta huonekorjauksesta ihanteellisen ratkaisun niiden käsittelyyn.
Tai ehkä olisi tarkempaa sanoa, että huonekorjaus on ihanteellinen ratkaisu ainakin puoleen tästä ongelmasta. Vaikka taajuuskorjaus pystyy käsittelemään seisovien aaltojen aiheuttamat basson korotukset, kaikki huonekorjausjärjestelmät eivät pysty tehokkaasti käsittelemään häiriöiden aiheuttamia basson pudotuksia. Toisin sanoen, jos huoneesi koon ja muodon vuoksi esimerkiksi 80 Hz: n sävyt häviävät melkein huoneen suosikkipaikallasi, digitaalinen huonekorjaus ei todellakaan ole paras veto ongelman ratkaisemiseen. Sinun on paljon parempi siirtää subwooferiasi, järjestää huonekaluja uudelleen tai lisätä toinen subwoofer järjestelmääsi - ei luoda enemmän bassoa, vaan antaa sinulle tasaisempi bassotaajuus siten, että yksi osa täyttää kaiuttimien sijoittelun aiheuttamat nollat. muut. Kuitenkin, kun on kyse seisovien aaltojen vahvistumisen aiheuttamasta voimakkaasta, paisuneesta bassoista (toisin sanoen heijastuneen aallon harja kohtaa suoran aallon harjan aivan pääkuuntelupaikan lähellä), monet digitaalisen huoneen korjausjärjestelmät voi tehdä ihmeitä.
Noin 200 tai 300 Hz: n yläpuolella huoneesi vaikutuksilla äänentoistolla on vähemmän tekemistä tilan koon ja muodon kanssa ja enemmän sen sisällä olevien pintojen ominaisuuksien kanssa - nimittäin kuinka heijastavien, absorboivien tai diffussiivisten ovat ja missä ne sijaitsevat. Tässä olemme uppoutumassa kiistanalaiselle alueelle, koska kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että digitaalinen huonekorjausjärjestelmä, joka perustuu mikrofonimittauksiin ja laskettuihin kohteen tasoituskäyriin, pystyy ratkaisemaan onnistuneesti näiden taajuuksien ongelmat. Kuten akustiikkainsinööri ja Performance Media Industriesin presidentti Anthony Grimani selitti minulle kerran: 'Monisuuntainen mikrofoni ei kuuntele samalla tavalla kuin ihminen. Tärkein ero on, että ihminen kuulee korkean taajuuden ääniä pääasiassa suunnattuna suoraan kaiuttimesta ja matalataajuisia ääniä integroituna kaiuttimesta plus huoneesta. Ja sitten matalataajuisen ja korkean taajuuden välillä on liitos, jossa nämä erilaiset kuulotavat siirtyvät vähitellen yhdestä toiseen. ' Tarpeetonta sanoa, että mikrofoni ei kuule asioita tällä tavoin, ja sen korvaaminen vaatii paljon prosessointitehoa ja hienostunutta suodatusta.
miten Outlook -sähköpostit välitetään gmailiin
Akustiset asiantuntijat aina akustisesta konsultista Floyd Toole Pro Audio Technologyn perustajalle Paul Hales on samaa mieltä siitä, että huonekorjausta ei pitäisi soveltaa tämän vaihtopisteen yläpuolelle, lähinnä siksi, että aivomme pystyvät täydellisesti kompensoimaan asioita, kuten suoran ja heijastetun äänen ero yli 200 tai 300 Hz. Hales selittää sen, että loistava konserttipianopiano kuulostaa hyvältä konserttipianolta riippumatta siitä, mihin laitat sen, et taata sitä eri tavoin eri huoneissa. Samoin riippumatta siitä, puhummeko sinä ja minä kaiuttomassa kammiossa tai kaakeloidussa julkisessa kylpyhuoneessa, tunnistat ääneni olevan ääneni. Siksi ne meistä, jotka eivät ole liian innostuneita monista digitaalisista huonekorjausjärjestelmistä, kuvaavat tuloksiaan kuolettaviksi tai tylsiksi.
Paremmat digitaaliset huonekorjausjärjestelmät - ne, joilla on korkeampi suodatintarkkuus ja älykkäämpi suodattimien käyttö, ja ne, jotka mittaavat paitsi eri taajuuksien suhteellisen äänenvoimakkuuden myös silloin, kun nämä taajuudet saapuvat mikrofoniin - voivat hyvä työ torjua akustisia ongelmia korkeammilla taajuuksilla. He eivät kuitenkaan pysty tehokkaasti käsittelemään asioita, kuten pitkä jälkikaiunnan hajoaminen, ainakaan kokemukseni mukaan kotiteatterijärjestelmien perustamisesta ystäville, joissa on erittäin kaikuva huone. Jos soitat kitaraa, olet todennäköisesti hyvin tietoinen vaikutuksesta, joka pitkällä hajoamisella voi olla äänelle. Jos ei, istu huoneessasi ja laula muutama nuotti. Jos äänesi roikkuu jonkin verran ilmassa, kuulo on pitkä hajoaminen. Tai voit seisoa keskellä huonetta ja taputtaa käsiäsi. Jos kuulostaa siltä, että olet katedraalissa tai pysäköintikannella, mikään digitaalinen huonekorjaus ei voi kompensoida sitä tehokkaasti. Sinun on investoitava huoneeseesi absorboiviin akustisiin hoitoihin, olivatpa ne sitten ammattituotteita tai vain joitain strategisesti sijoitettuja verhoja.
Hyvällä digitaalisella huonekorjauksella voidaan toisaalta torjua soittoääniä (vähän kaikua korkeataajuisten äänien mukana). Lisäksi, kuten sanoin aiemmin, objektiivisten surround-äänimuotojen, kuten Dolby Atmos ja DTS: X, käyttöönotto on tehnyt digitaalisesta huonekorjauksesta tärkeämmän (todellakin enemmän välttämättömyyden) kuin koskaan ennen.
Kaikki digitaaliset huonekorjausjärjestelmät eivät tietenkään ole samoja, eivätkä kaikki käsittele erilaisia akustisia esineitä samalla tavalla. Joten kannattaa keskustella muutamista suosituimmista (samoin kuin muutamista edistyneemmistä) huonekorjausjärjestelmistä erikseen. Tämä ei ole missään tapauksessa kattava luettelo, tarkoituksena on vain antaa sinulle valikoiva yleiskatsaus joistakin erilaisista huonekorjausjärjestelmistä, joita saatat kohdata ostaessasi uutta vastaanotinta tai AV-prosessoria, ja siitä, miten markkinat ovat muuttuneet viime aikoina useita vuosia.
Audysseia
Se ei välttämättä näy melkein yhtä monessa tuotteessa kuin ennen, mutta Audyssey on silti todennäköisesti etunimi, jonka ajattelet ajatellessasi 'huonekorjausta'. Audysseyn -alusta näkyy tuotteissa, jotka vaihtelevat Denonin keskitason ja lähtötason AV-vastaanottimista Wisdom Audion 6000 dollarin SC-1-järjestelmäohjaimeen . Tietysti kyseisen spektrin molempia päitä ei peitä täsmälleen sama Audyssey-tekniikka. Yhtiön automaattinen kalibrointi on saatavana useina eri makuina. Onneksi sen perusratkaisu, 2EQ, näyttää olevan poistettu käytöstä. Voit muistaa tarkistuksestani Cambridge Audion Azur 751R AV -vastaanotin että en ollut kovin kiinnostunut 2EQ: sta, joka jätti täysin huomiotta bassotaajuudet, jotka hyötyvät eniten digitaalisesta huonekorjauksesta, ja siinä oli rajoitettu määrä suodattimia korkeille taajuuksille.
Tavallinen MultEQ-ratkaisu parantaa asioita hieman, kaksinkertainen määrä suurtaajuussuodattimia ja joitakin kaivattuja korjauksia bassotaajuuksille. Mutta kaikella kunnioituksella Audysseiaa kohtaan, kokemukseni mukaan silti huomaan, että MultEQ aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä keski- ja korkeille taajuuksille kaikessa, joka lähestyy akustisesti hyväksyttävää tilaa.
Siirry kuitenkin MultEQ XT: hen, ja nyt puhumme. Kahdeksankertaisen vaniljan MultEQ-suodattimen tarkkuudella XT mahdollistaa tarkemman tasauksen ja sellaisenaan kuulostaa vähemmän prosessoidulta, vähemmän elottomalta ja tilavammalta. Se mahdollistaa myös kahdeksan mittausasentoa (verrattuna MultEQ: n kuuteen). Enemmän mittauspaikkoja tarkoittaa, että järjestelmällä on kattavampi kuva koko kuuntelutilastasi, mikä antaa sen tehdä älykkäämpiä päätöksiä ongelmista, joita sen pitäisi ja ei pitäisi yrittää korjata. Tarkastellessani vastaanottinta, jossa on MultEQ XT, minulla on tapana sammuttaa se, kun kuuntelen monikanavamusiikkia, mutta nautin sen vaikutuksesta elokuviin.
Useimmille kuluttajille tehostettu MultEQ XT32 - yleensä vain huippuluokan vastaanottimien mukana - on hyvää, todellakin, 256-kertaisella MultEQ-suodattimella ja neljä kertaa bassosuodattimen resoluutiolla . Kuten MultEQ XT, se hyötyy myös kahdeksasta mittausasennosta, ja samoin kuin MultEQ XT, se antaa ammattimaisille asentajille pääsyn MultEQ Pro -sarjaan, joka sisältää ammattitason mikrofonin ja esivahvistimen, ja mahdollistaa jopa 32 mittauksen huoneessa . MultEQ Pro antaa myös asentajasi soittaa mukautetuissa kohdetaajuuskorjauskäyrissä, jotka soveltuvat paremmin kuunteluympäristöönsi ja mieltymyksiisi, eikä 2EQ: n, MultEQ: n, XT: n ja XT32: n kaikille sopivia taajuuskorjainkäyriä.
Nykyään, jos löydät Audysseyn uudesta vastaanottimesta, se on todennäköisesti joko Denon tai Marantz, joka nyt ryhmittää huonekorjausjärjestelmän yhdessä muiden Audyssey-tekniikoiden kanssa neljään tasoon, jotka on merkitty Audyssey Bronze, Silver, Gold ja Platinum. Pronssi sisältää MultEQ, Dynamic Volume ja Dynamic EQ. Hopea sisältää MultEQ XT: n, dynaamisen äänenvoimakkuuden ja dynaamisen taajuuskorjaimen. Gold sisältää myös MultEQ XT: n, dynaamisen äänenvoimakkuuden, dynaamisen taajuuskorjaimen ja dynaamisen surround-laajennuksen. Audyssey Platinum tuo asioita jopa MultEQ XT32: n, dynaamisen äänenvoimakkuuden, dynaamisen taajuuskorjaimen, dynaamisen surround-laajennuksen, sub-taajuuskorjaimen HT ja matalien taajuuksien rajoituksiin.
Uudet Denon- ja Marantz-vastaanottimet on myös päivitetty tukemaan MultEQ Editor -sovellusta iOS: lle ja Androidille, jonka avulla voit säätää kohdekäyriäsi ja - kiitosta Baby Buddhalle! - asettaa taajuuskorjaimen enimmäistaajuus, jonka yläpuolella tasaus ei ole sovellettu. Tämän kirjoituksen aikaan $ 19.99 -sovellus ios ja Android on edelleen melko uusi, joten odota joitain vikoja ja vinkkejä, mutta tämä on valtava askel kohti monien Audyssey-ongelmien lievittämistä.
Dirac Live
Minun, kuinka ajat ovat muuttuneet. Kun tämän pohjusteen alkuperäinen versio julkaistiin lähes neljä vuotta sitten, Dirac oli niin pieni piiska huonekorjaustutkassani, että unohdin sen kokonaan. Nopeasti eteenpäin vuoteen 2017, ja se ei ole vain yksi parhaiten arvostetuista huonekorjausjärjestelmistä - se näkyy myös uusissa vaihteissa jatkuvasti kasvavalla nopeudella. Löydät järjestelmän kaikesta Emotivan XMC-1: stä ja tulevista RMC-1-kotiteatteriprosessoreista aina DataSatin 23 000 dollarin RS20i: een tarjoamalla Arcamin, AudioControlin, Lexiconin, NAD: n, StormAudion ja Theta Digitalin tarjouksia.
Alkaeko nähdä sen ilmestyvän useammissa massamarkkinoiden vastaanottimissa milloin tahansa pian? Kenties. Yksi asia erottaa Diracin useimmista kuluttajayksiköistä löytyvistä huonekorjausjärjestelmistä: tosiasia, että se vaatii toimiakseen Windows- tai OS X -tietokoneen. Se on myös hieman monimutkaisempi kuin useimmat huonekorjausjärjestelmät, sillä se vaatii sinua säätämään tulo- ja lähtövahvistusta ennen mittausten suorittamista, ja jos leikkausta tapahtuu prosessin jossakin vaiheessa, sinun on peruutettava ja tehtävä muutoksia. Ohjelmiston avulla voit myös säätää kohdekäyriä kanavaparien mukaan (tai erikseen keskikaiuttimelle ja subwoofereille) ja asettaa helposti enimmäistaajuuden, jonka yli ei tehdä korjausta.
Kuten Audysseyssä (mutta toisin kuin muut hyvin arvostetut huonekorjausjärjestelmät, kuten Anthem Room Correction), Dirac Live toimii aikatasolla, mikä tarkoittaa, että se ei vain säädä prosessorin tai vastaanottimen lähdön tasausta, vaan käyttää suodattimia, jotka kompensoida ajallisia vääristymiä. Toisin kuin Audyssey, joka perustuu äärellisiin impulssivaste-suodattimiin, Dirac Live käyttää sekavaiheisia suodattimia saavuttaakseen ylivoimaisen aikakohdistuksen tai impulssivasteen korjauksen. Tämän ja Dirac Liven kokemukseni (ja ymmärtämykseni) vuoksi olen äskettäin muuttanut tapaa, jolla käytän ohjelmistoa. Viime aikoihin asti olen muotoillut omat suodattimesi soveltamaan korjausta korkeintaan 400 tai 500 Hz. Nykyään saan parempia tuloksia soveltamalla suodattimia, jotka kattavat koko kuultavan taajuusalueen, mutta vietän paljon enemmän aikaa niiden veistämiseen. Annoin noin 400 tai 500 Hz: n alapuolella Diracin asettaa omat tavoitekäyräkohdat. Tämän alueen yläpuolella käsittelen käyrän, joka seuraa hyvin huolellisesti kaiuttimien huoneessa tapahtuvan reaktion laajaa vetoa ja tasoittaa kaikki törkeät heilutukset. Toisin sanoen ylläpidän kaiuttimien ääntä samalla kun lievennän huoneeni aiheuttamia haittoja, ja soveltan myös ajallista korjausta koko kuultavalle taajuusalueelle.
Ottaen huomioon, että se vaatii yhdeksän mikrofonin mittauspistettä, jotka muodostavat eräänlaisen pitkänomaisen kuution (joo, sinun on nostettava ja laskettava mikrofonia, kun siirrät sitä eteenpäin, taaksepäin ja sivulta toiselle), sekä se, että sen mittaus ja suodatin -luontinäytöt voivat olla melko tiheästi täynnä tietoja ja valintoja, Dirac Live ei ole heikkohermoisille - mutta se on tällä hetkellä sidottu ykköseksi suosikkihuonekorjausjärjestelmien joukossa.
Hymnihuonekorjaus
Sidottu myös ensimmäiseen sijaan? Hymnin oma huonekorjausjärjestelmä. ARC on tietysti rajoitettu käytettäväksi Anthem-esivahvistimien ja -vastaanottimien sekä Paradigmin ja MartinLoganin langattomien musiikkijärjestelmien ja soundbarien kanssa. Kuten edellä todettiin, ARC ei toimi aikatasolla, mutta mielestäni se käsittelee seisovia aaltoja paremmin kuin mikään muu huonekorjausjärjestelmä - jopa Dirac.
Täydellisessä muodossaan ARC vaatii Windows-tietokoneen käyttöä, ja sen mukana toimitettava mikrofoni on peto verrattuna pieniin hattua käyttäviin jääkiekkomiekkamikrofoneihin, jotka on pakattu useimpiin huonekorjausjärjestelmiin. Tietokoneen käyttö tarjoaa ARC: lle paljon enemmän prosessointitehoa mittausten suorittamiseen ja suodattimien luomiseen. Ehkä tästä tosiasiasta johtuen ARC ei ole koskaan epäonnistunut naulaamasta ristikkäispisteitä ja kaiuttimien tasoja kymmeniä kertoja, jolloin olen käyttänyt sitä molemmissa D2v 3D -prosessori ja kaikki yrityksen vastaanottimet, jotka olen kuunnellut.
Rakastan ARC: tä tosiasiassa siitä, että sen avulla voit tehdä kaikenlaisia päätöksiä risteysrinteistä, huonevahvistuksesta ja tietysti taajuuskorjaimien maksimista. Pääkotiteatterissani, Anthem D2v 3D: n kanssa, olen aina huomannut, että suurin taajuuskorjaimen asetus noin 400 Hz oli ihanteellinen. Talon takana sijaitsevassa toissijaisessa kotiteatterissani asetin Anthem MRX 1120: n enimmäistaajuuskorjaimen arvoksi 600 Hz, jotta järjestelmä voi sujuvasti käsitellä piikkiä tässä huoneessa oikealla noin 500 Hz: n taajuudella.
On myös huomattava, että ennen toisen sukupolven MRX-vastaanottimien julkaisua Anthem ei antanut ARC: lle eri nimiä sen erilaisille toteutuksille. Jos suoritit ARC: n D2v: llä, se juoksi kaikilla ominaisuuksillaan, kun ARC toimi ensimmäisen sukupolven MRX 500: lla tai 700: lla, annoit samat mittaukset, mutta käytit vähemmän suodattimia. ARC vaati myös alun perin, että PC: n ja pre / pro: n tai vastaanottimen välinen yhteys muodostetaan RS-232-yhteyden muodossa, mikä vaati useimmille käyttäjille USB-sarja -sovittimen käyttöä. Uuden MRX 510- ja 710-vastaanottimen käyttöönoton myötä Anthem esitteli myös ARC M1: n (tunnetaan nyt yksinkertaisesti nimellä ARC 2), joka hyötyy useammasta vastaanottimen suodattimesta (ei niin monta kuin D2v pystyy, mutta silti enemmän), sekä nopeampi kalibrointi ja verkkotoiminnot. Yhtiö esitteli äskettäin myös ARC: n iOS-laitteille, jotka eivät välttämättä hyödy melko samasta mikrofonin ja toiminnallisuuden laadusta, mutta tarjoavat varmasti enemmän intuitiivisuutta ja helppokäyttöisyyttä.
Trinnov
Trinnov kutsuu huonekorjausjärjestelmänsä Akustinen korjaus, ja minun pitäisi kaikin puolin vihata sitä. Ainutlaatuisesti Trinnov toimii paitsi taajuus- ja aikatoimialueilla myös avaruusalueella. Trinnovin mukana toimitettu mikrofoni on itse asiassa mikrofoniryhmä, joka sisältää nuolen, joka on osoitettava suoraan näyttöön. Mittausten aikana järjestelmä kartoittaa kaiuttimiesi sijainnin kolmessa ulottuvuudessa ja voi tosiasiallisesti siirtää yhden tai useamman kaiuttimen havaittua sijaintia kompensoimaan kaiuttimien ihanteellisinta sijaintia. Se voi viedä vasemman ja oikean etukaiuttimen, jotka on sijoitettu liian lähelle toisiaan - tai liian kauas toisistaan - ja siirtää ne käytännössä 22,5 tai 30 asteen korkeudelle keskikanavastasi. Se voi jopa nostaa keskikaiuttimen kuvan vasemman ja oikean pääkaiuttimen tasolle, jos se on sijoitettu liian kauas television (tai taivaan, ylhäältä) alle. Vaikutus on suorastaan pelottava, ja taas - paperilla - vihaan ehdottomasti ajatusta siitä. Mutta käytännössä se on fantastista. Tarkistin muutama vuosi sitten Sherwood Newcastle -vastaanottimen, joka sisälsi Trinnov Optimizerin ja rakastui ehdottomasti vaikutukseen. Järjestelmässä uusimmassa muodossaan on myös impulssi- ja suuruusvasteiden korjaus Dirac Live -tason kanssa (tai teknisesti parempi kuin), ja se mahdollistaa kaikenlaisten kohteen käyränmuodostustyökalujen, jotka olen yksityiskohtaisesti kuvannut järjestelmän yleiskatsauksessa, vielä hienompaan suuntaan. tutkinto.
On kuitenkin yksi merkittävä huomautus. Joidenkin järjestelmien, kuten JBL Synthesisin erittäin kalliiden SDP-75-prosessorien, ulkopuolella Trinnov Optimizer on todella käytettävissä vain Trinnovin omissa kalliissa 16 tai useamman kanavan esivahvistimissa.
AccuEQ
Viime vuosina Onkyo ja Integra ovat siirtyneet Audyssey-lisenssinhaltijoista käyttämään omaa huonekorjausjärjestelmäänsä nimeltä AccuEQ. Järjestelmän varhainen käyttöönotto puuttui lievästi, koska ne eivät käyttäneet taajuuskorjainta etukaiuttimiin tai subwooferiin. Uudemmat versiot ovat kuitenkin parantuneet huomattavasti, ja nykyisessä muodossaan AccuEQ on todella aika hyvä. Yksi asia, joka erottaa järjestelmän, on se, että se suorittaa kaksi mittauskierrosta. Ensimmäistä kierrosta käytetään tasojen, viiveiden ja ristikkäisten säätämiseen, kun taas toista käytetään taajuuskorjain-käyrien laskemiseen. Kokemukseni mukaan, toisin kuin AccuEQ: n aiemmat toteutukset, ohjelmiston uudempi versio tosiasiallisesti suorittaa suurimman osan korjauksistaan bassotaajuuksilla, jättäen suurimmaksi osaksi ylemmät keskikohdat ja korkeat taajuudet yksin. Se kuitenkin taistelee jonkin verran jakotaajuuksien asettamiseksi oikein, joten ole valmis säätämään niitä manuaalisesti.
MCACC
MCACC (tai Advanced MCACC) on Pioneerin oma huonekorjausjärjestelmä, ja se on parantunut dramaattisesti viime vuosina. Se on nykyään kolmea lajiketta. MCACC: n perusversio, joka ei ole adjektiivinen, mittaa yksinkertaisesti kaiuttimet, tasapainottaa tasot, asettaa jakosuotimen, säätää alkeellisia taajuuskorjain-asetuksia ja soveltaa vaihekorjausta subwooferiin. Toisaalta se ei tee mitään pysyvien aaltojen torjumiseksi, koska sub-tasoon ei sovelleta tasausta. Toisaalta edistyneet MCACC ja MCACC Pro.
Advanced MCACC lisää myös jokaisen kaiuttimen vaiheohjauksen, edistyneemmän taajuuskorjauksen (mukaan lukien taajuuskorjain) ja hienot ominaisuudet, kuten kaiuttimien napaisuuden tarkistukset. MCACC Pro on iso kahuna, jossa on edistyneitä ominaisuuksia, kuten Auto Phase Control Plus (suodattimet, jotka käyttävät ajallista korjausta valikoivasti koko taajuusalueella), riippumaton kaksoisosamittaus ja -korjaus, edistyksellinen basson hallinta objektipohjaisissa surround-järjestelmissä ja Precision Distance -työkalu, jonka avulla voit säätää kaiuttimien etäisyyksiä (ja siten viiveitä) millimetrin tasolla.
Olen vain spekuloinut täällä, mutta minun on ihmeteltävä, kuinka kauan MCACC aikoo ripustaa. En mainitse tätä, koska Pioneerilla ei ole minkäänlaista ongelmaa, eikä MCACC: n puutteista johtuen verrattuna muihin Onkyon, Yamahan, Sonyn ja vastaavien omiin ratkaisuihin. Tämä keinottelu perustuu puhtaasti siihen tosiasiaan, että Pioneer kehitti äskettäin työsuhteen Diracin kanssa, jolloin ensimmäinen toimii tosiasiallisesti jälkimmäisen ohjelmiston jakelijana Japanissa.
YPAO (Yamahan parametrinen huoneen akustinen optimoija)
YPAO, kuten olet ehkä arvannut nimestään, on Yamahan oma huoneiden asennusjärjestelmä. YPAO: ta on kahta lajiketta: toista kutsutaan yksinkertaisesti YPAO: ksi ja toista kutsutaan YPAO R.S.C. Edellinen mittaa kaiuttimien tasoja ja viiveitä ja käyttää parametrista taajuuskorjainta vaihtelevalla menestyksellä, kun taas YPAO R.S.C. käyttää myös impulssivastesuodattimia heijastuneen äänen torjumiseksi. Viime aikoina Yamaha lisäsi myös mahdollisuuden säätää omia parametrisiä taajuuskorjainasetuksiasi YPAO R.S.C: lle, impulssivastesuodattimet kopioimalla omista lasketuista asetuksistaan.
Löydät todennäköisesti YPAO: n nykyään vain halvimmilta Yamahan AVR-levyiltä, ja YPAO R.S.C löytyy yleisemmin keskitasolta ja ylöspäin. Jos olet Yamaha-vastaanottimen markkinoilla, on vielä yksi tärkeä asia, joka on otettava huomioon: YPAO R.S.C: tä on kahta mallia - yksi monipistemittauksilla ja yksi, joka mittaa vain yhdestä istuma-asennosta. Jälkimmäinen ei mielestäni tee kovin hyvää tasoilla ja etäisyyksillä, joten on todennäköisesti sen arvoista astua malliin, jossa on monipistemittaukset, ellet aio asettaa vastaanottinta kokonaan manuaalisesti.
Automaattinen digitaalisen elokuvan kalibrointi (DCAC)
Toinen omistettu huonekorjausjärjestelmä, joka löytyy massamarkkinoiden vastaanottimista, on Sonyn DCAC (jota on saatavana eri muodoissa, kuten DCAC EX ja ADCAC). Tämä on suoraan sanottuna minulle hieman mysteeri, koska Sony ei julkaise paljon selkeitä tietoja siitä, mitä se tekee tai miten se toimii. Kokemukseni mukaan se on osuma tai hukka, tuottaa tuloksia, jotka ovat joko hienovaraisia tai huonoja, ja kaiuttimen tason ja etäisyyden asetukset tarvitsevat aina jonkin verran säätämistä. Lisäksi STR-ZA5000ES-tyyppisten yksiköiden mukana toimitettava uusi kaksoismikrofoni voi tuottaa erittäin epäjohdonmukaisia mittaustuloksia juoksusta juoksuun, vaikka mikrofoni olisi samassa asennossa. DCAC: n yksi merkittävä ylösalaisin on se, että se näyttää tekevän hyvin vähän yli 500 Hz: n signaalille tai sitä suuremmalle signaalille. Haittapuoli on, että joskus sen automaattisesti lasketut asetukset voivat todella pahentaa seisovia aaltoja koskevia ongelmia, mikä voittaa täysin tarkoituksen. DCAC: lle voi olla hyötyä vain useista mittauksista, mutta kaikki toistaiseksi tarkistamani Sony-vastaanottimet sallivat vain yhden mikrofonin sijainnin.
Ohjattu huoneen taajuuskorjain
Suosittu ratkaisu DIY-valmistajille, Room EQ Wizard (tai REW) ei ole heikkohermoisille, mutta jos sinulla on vastaanotin, jonka avulla voit soittaa omilla parametrisilla taajuuskorjainasetuksillasi, etkä kaivaa syvälle rikkaruohoihin , se tuottaa melko hämmästyttäviä tuloksia. REW edellyttää, että ostat oman USB-ääniliitännän (PreSonus AudioBox on melko suosittu valinta, mutta muut, kuten Tascam US-2 2, toimivat hyvin, kunhan sinulla on fantomitehoa), samoin kuin oma kalibroitu mikrofoni (kuten Behringer ECM8000 -mikrofoni, jos etsit edullista vaihtoehtoa), mutta kiva asia on, että itse ohjelmisto on ilmainen . Jälleen, tämä voi olla aluksi pelottava vaihtoehto, koska ohjelmisto ei pidä kättäsi pienintäkään, mutta on paljon upeat video-oppaat samoin kuin siellä laajat ohjetiedostot REW-verkkosivustolla.
Täydellinen bassosarja
Paradigmalla / Hymnillä on myös toinen oma huonekorjausjärjestelmä nimeltä Täydellinen bassosarja , joka, kuten olet ehkä kerännyt, toimii vain Paradigm- ja MartinLogan-tilauksissa. Ajattele sitä yksinkertaistettuna versiona ARC: stä (myös yksinkertaistetuilla liitännöillä se sisältää saman USB-mikrofonin kuin ARC ja vaatii vain USB-yhteyden tietokoneeltasi subwooferiin). PBK: n hienoa on, että se käyttää huonekorjausta siellä, missä huoneesi sitä eniten tarvitsee - bassotaajuuksissa. Haittapuoli on tietysti se, että tämä koskee vain subwoofer-kanavaa, jonka prosessori todennäköisesti ylittää 80 Hz: n taajuudella. Joten se ei tartu ongelmiin pääkanavissa, jotka myös tuottavat bassoa jakotaajuuden ja kriittisen 200-300 Hz: n pisteen välillä, jossa seisovat aallot voivat vaivata ylemmän basson suorituskykyä.
Sunfire-huoneen taajuuskorjain
Sunfirellä ei ole hienoa nimeä huonekaiutinjärjestelmälle, joka sisältyy moniin sen subwoofereihin, mutta se ei tarvitse sitä. (Olen käyttänyt sitä erinomaisin tuloksin sekä makuuhuoneeni AtmosXT: llä että kotiteatterin SubRosa-litteällä subwooferilla.) Se on nopeaa. Se on yksinkertaista. Se saa työn tehtyä ja käsittelee suurimman osan akustisista ongelmista molemmissa huoneissani. Mutta kuten PBK: n kohdalla, se voi soveltaa korjausta vain aliverkkojen ja satelliittien väliseen risteyspisteeseen asti.
Tietenkin, kuten sanoin, tästä luettelosta unohdetaan monia muita merkittäviä huonekorjausjärjestelmiä HARMANIN ARCOS että Lyngdorfin huonePerfect Meridianin erinomaiselle MRC: lle yhdessä muiden vain bassoa sisältävien ratkaisujen kanssa Velodyne's SMS-1 . Joten, jos olen jättänyt suosikkisi, ilmoita siitä alla olevissa kommenteissa.
Rakastatko mitä huonekorjaus tekee äänentoistojärjestelmällesi vai inhoatko sitä ehdottomasti? Vai kuuluuko suhde huonekorjaukseen, kuten minäkin, Facebookin luokkiin 'Se on monimutkaista'?
Lisäresurssit
• AV-vastaanottimet vs. AV-erilliset: mikä sopii sinulle? osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Hyvät, paremmat ja parhaat AV-vastaanottimet markkinoilla tänään osoitteessa HomeTheaterReview.com.