Jatka PCD (PDP & PDT) -CD-soittimen tarkistusta

Jatka PCD (PDP & PDT) -CD-soittimen tarkistusta

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifKaksilaatikkopelaajat ovat nyt huippuluokan sektoreita, mutta kyseessä ei ole vain 'enemmän on enemmän'. Aivan kuten olemme oppineet monta vuotta sitten integroitujen vahvistimien jakamisesta esi- / tehoerottimiin, niin myös CD-soittimille on hyötyä siitä, että niissä on erillinen runko kuljetusta ja elektroniikkaa varten. Hylätäkseen tässä ensimmäisessä kappaleessa nipistymisen vastaisen miehen, joka haluaa kiistellä siitä, huomaa, että pelkällä erillisten virtalähteiden omistautumisella kullekin vaiheelle on välittömästi ilmeinen äänihyöty. Lisää tähän vaiheiden eristäminen, jotka muuten voivat olla vuorovaikutuksessa, ja sinulla on sellainen päivitys, jota et pidä maagisilla suihkeilla ja monivärisillä kaapeleilla.

Riittää sitten, että Madrigal jakaa Edetä PCD kahteen puolikkaaseen ja jätä se siihen. Loppujen lopuksi yhden laatikon versio on ollut iso hitti audiofiilipiireissä, ja sinä
sinun ei tarvitse mennä kauas CES: ssä nähdäksesi sen muiden valmistajien huoneissa, kahden laatikon versio, jossa on vain marginaalisia parannuksia, olisi pelaaja, jota katsella. Tuloksena olevat komponentit, PDP-digitaaliprosessori ja PDT-digitaalinen kuljetus, ovat kuitenkin enemmän kuin kaksirunkoinen PCD, jossa on ylimääräinen virtalähde.
Normaali 0 MicrosoftInternetExplorer 4



Lisäresurssit

b & w 600 -sarja

DIGITAALINEN KULJETUS (PDT)

PDT näyttää täsmälleen samalta kuin PCD-yksisoitinsoitin, ei ole yllättävää, koska se käyttää samaa kojetta, alustaa ja liikennettä, jota sinun on tarkasteltava takaosasta löytääkseen mahdolliset ulkoiset erot. Jotkut osat on tarkemmin määritelty digitaalisen signaalin laadun parantamiseksi, ja muutokset vastaavat vaatimuksia, jotka ovat osa kaikkea CD-soittimen suunnittelua, mutta joilla on vielä suurempi merkitys erilliskuljetuksissa. Se on asia, jota käsittelen edelleen, mutta riittää sanomaan, että on paljon vaikeampaa tietää, miten kuljetus tapahtuu, kun suunnittelijan on sijoitettava joukko tuntemattomia perämoottoreita D / A-muuntimia eikä tunnettua rungon D / A-osa.



Pohjimmiltaan PDT: n räätälöinti sisältää aktiivipiirejä, joita käytetään yhdessä pulssilaatuisen muuntajan kanssa puhtaan ja vakaan ulostulon varmistamiseksi tarkasti määritellyllä digitaalisella
siirtymät. Meluun liittyvien yleisten parannusten lisäksi tämä auttaa myös tuottamaan paremman käyttöliittymän PDP-digitaaliprosessorin kanssa. Madrigal huomauttaa, että suunnittelu liittyy - luonnollisesti - läheisesti PDP: n vastaanottovaiheeseen.

Se tarkoittaa myös, että PDT-kuljetus toimii todennäköisesti paremmin muiden D / A-muuntimien tuotemerkkien kanssa kuin yhden kotelon
digitaalilähtö.

PDT, kuten PCD, on minimalistinen soitin, jonka etupaneelin näppäimistön sisääntulon ohjaimet ovat vain kädessä pidettävät kaukosäätimet. Mutta toiminnallisesti se on kuin mikään muu pelaaja, jota olen käyttänyt, Madrigal on hylännyt kokonaan japanilaisen (tai sveitsiläisen) lähestymistavan ergonomiaan ja käyttäjän / laitteiston vuorovaikutukseen. Huipputeknisen tarkkuuden sijaan PDT: llä on pehmeä tunnelma ja joskus ihmettelet, painoitko tosiasiallisesti painikkeita.



Ne ovat imeskelytabletin muotoisia ja 'kuolleen lihan' lajikkeita, ja hallintalaitteiden tunnelma, kuten kädessä pidettävän kaukosäätimen eikä kojelautaan kiinnitettyjen kytkimien, tuntuu muualta, jos haluat liikkeitä, jotka yhdistyvät erillisellä napsautuksella. Pian totutte siihen, mutta levykelkan kaksivaiheinen hitaus - sen voimakkaasti vaimennettu liike aiheuttaa tarkoituksellisen hikkauksen - järkyttää niitä, jotka ovat tottuneet lokeroihin, jotka liikkuvat kuin VATman tarkastamaan.

Toimintojen valinta on melko täydellinen, vaikka nopea skannaus (molempiin suuntiin) on mykistetty, joten se on hyödytön, jos haluat viitata korvalla eikä lukea. Olisin myös halunnut useita vaihtoehtoja kuluneen ajan lukemisen sijasta vain toistettavan raidan kuluneen ajan sijasta - välttämätön niille lain rikkojille, jotka kopioivat CD-levyjä nauhalle eivätkä halua musiikin ylittävän nauhan pituutta.

Ainoa ohjaus, joka tarvitsee selitystä - myös PDP-prosessorissa - on valmiustila. Molemmat kappaleet vaativat uskomattoman pitkiä lämpenemisaikoja, niin kauan, etten edes kerro sinulle pelosta
Baxandallista, mutta sanotaan vain, että se liittyy pikemminkin kalenteriin kuin kelloosi. Madrigal ehdottaa viisaasti, että jätät verkkovirran aina kytkettynä jokaisen laitteen takana olevien pääkytkimien kautta valmiustilassa laittaaksesi sen puoliksi pois-asentoon. Valmiustilan ollessa kytkettynä vain pääpiirit pysyvät toimintavalmiilla. Tulossa valmiustilasta yksiköiden ollessa täysin lämmitettyinä, en havainnut mitään viivettä soittimelle tai D / A: lle optimaalisen tilan saavuttamiseen.

Takana PDT harjoittaa juuri sitä mitä odotat - verkkojohto, edellä mainittu virtakytkin ja sulakepidike - mutta koaksiaalinen digitaalilähtöliitäntä ei ole ainoa tapa käyttää
signaaleja. Ei, Madrigal - kuten useimmat amerikkalaiset huippuluokan CD-rakentajat - ei sisältänyt optista ulostuloa, jota pidetään edelleen vain pienempänä kuin koiranpennut Yhdysvalloissa. Sen sijaan Proceedissa on XLR-tyylinen balansoitu digitaalilähtö, jossa on vielä yksi tarina.

PDT: n epätavallinen muoto - suorakulmainen etuosa ja syvä alusta - on rakkauden / vihan ominaisuus. Minusta se on virkistävä muutos tavallisista 430 mm: n tavaroista, ja se vaikutti minusta täydelliseksi
vaihtoehto parittaa (esteettisesti) samanlaisen muotoisen Primare-elektroniikan kanssa. No, se olisi täydellinen ottelu, jos se olisi musta haettavan Nextel-ish-harmaan sijaan. Kuten se ja PDP kukin
mittaa 214 mm leveä, vierekkäin ne sopivat edelleen yhdelle 430 mm: n komponentille varattuun hyllytilaan. (Ja meidän kaikkien pitäisi kiittää Naimia ja Missionia siitä, että he osoittivat meille, että pari 'puolileveää' komponenttia voidaan sekoittaa poistuvien täysleveiden yksiköiden kanssa.) PDT on 227 mm pitkä, kun taas PDP (ja kyllä, minua ruokitaan) näiden mielikuvituksettomien ja hämmentävien lyhenteiden kanssa) on 87 mm pitkä, joten ne näyttävät hiukan oudolta naapureina.

Mutta sekä PDT: n että PDP: n fyysiset rakenteet eivät ole jälkiharkintoja. Raskasmittaista terästä käytetään kaikkialla, huomiota kiinnitettiin materiaalien lämpökäyttäytymiseen ja
yritys vietti paljon aikaa ja rahaa piirilevyn sijainnin vaikutusten tutkimiseen. Kaikki on sijoitettu yhtä paljon ääni- kuin rakenteellisista tai käytännön syistä
edut ovat langan vähäinen käyttö ja erittäin lyhyet polut. Mutta se johti paljon tyhjiin tiloihin, joten suuri alusta.

Tällä ainutlaatuisella topologialla kysytään (huonekalusta) kysymys: Kuinka kauan ennen kuin Madrigal tuottaa PDP: n kanssa pinottavia esivahvistimia tai tehovahvistimia?

KÄYTETTÄVÄ DIGITAALINEN PROSESSORI (PDP)

Kahden kappaleen välinen eristyneisyys on niin hyvä, että kuljetus voidaan sijoittaa PDP: n päälle ilman haitallisia vaikutuksia. Myös PDP: llä on puhdas kojelauta - mikä D / A-muunnin
eikö olekin? - siinä on vain ikkuna, jossa on näytteenottotaajuuden näyttävä lukema, neljä lediä osoittamaan, mikä tulo on käytössä, LED osoittamaan, onko levylle tallennettu
esikorostus, tulonvalintapainike ja valmiustilakytkin.

Ainoa valitus, jonka voin tarjota ergonomiasta, on se, että tulovalitsin toimii peräkkäin, 1-2-3-4-kuviona. Tämä tekee A / B-kuulustelusta tuskan kivun, varsinkin kun mykistys / viive on myös silloin, kun siirryt syötteestä tuloon. Tasapainotettu A / B-tasapainotettu yhteys - tasapainoinen toiminta on vain lähteessä 4 - viiveen minimoimiseksi on käytettävä joko lähdettä 3 tai lähdettä 1. Kaikki muu on automaattista (vaikka minulla ei ole DAT-tallenninta eikä pääsyä digitaalisiin lähetyksiin), en voinut testata näytteenottotaajuuksien valintaa.

Lue lisää Proceed PCD: stä sivulta 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Takana on epätasapainoiset phono-tulot lähteille 1-3 ja XLR-liitäntä tulolle nro 4. Lähdöt sisältävät epätasapainoisen phono- tai balansoidun XLR: n, ja DAT-tallentimen tuloon on digitaalinen lähtölaite. Mitä vähemmän sanotaan jälkimmäisestä, sitä parempi, varsinkin kun Sonysta on juuri tehty syntipukki Yhdysvalloissa, koska se on uskaltanut myydä DAT-tallentimia. Kuten aiemmin mainittiin, optista ulostuloa ei ole saatavilla, eikä edes paholaisen puolestapuhujien pelaaminen Madrigalin suunnittelijoiden kanssa voisi saada aikaan vastausta, joka houkuttelisi ainakin markkinointimiehiä. Pelkästään siksi, että jotkut ihmiset haluavat käyttää kuituoptiikkaa, ei riittänyt pakottamaan Madrigalia asentamaan TOSlink-liitäntää, ja heitä on ihailtava siitä, että he vastustivat sitä, mikä saattaa olla pelkkää muotisanatehtävää.

PDP käyttää kahta tarkkuutta 18-bittiset DAC: t x8-näytteenotolla, mikä kertoo heti, että Madrigal, jälleen sovitettuna muiden amerikkalaisten huippuluokan yritysten kanssa, ajattelee, että on liian aikaista omaksua bittivirta. PDP, kuten kaikki modernit ja / tai korkeatasoiset D / A-muuntimet, voidaan päivittää uutta tekniikkaa varten, joten Madrigalin omistajat voivat siirtyä bittivirtaan, jos ja kun yritys katsoo, että on oikea aika siihen.

Alussa Madrigal tekee selväksi, että piiri on sama kuin PCD: ssä, mutta virtalähteen ei enää tarvitse ajaa kuljetusta, dekooderia jne., Joten suorituskyky on parempi
kuin se olisi jaetussa tilassa. Kuten PDT: n kohdalla, erityistä huomiota kiinnitettiin eristämiseen mikrofoneista, piirilevyjen vuorovaikutuksesta, magneettisesta säteilystä ja muista ongelmista, mikä on jälleen tavoite saavuttaa ohjaamaton digitaalinen signaalinsiirto. Laadukkaat releet huolehtivat lähteen vaihtamisesta, jotka kaikki on valittu sekä luotettavuuden (10000000 toimintoa) että äänivärin puutteen vuoksi. Valittu signaali reititetään tietokonelaatuiseen pulssimuuntajaan, sitten erityisesti suunniteltuun vastaanottopiiriin, joka parantaa saapuvaa signaalia suodattamalla kohinaa ja vaihtamalla DAS-signaalin uudelleen. Tämä puolestaan ​​varmistaa puhtaamman signaalin toimittamisen D / A-vaiheelle.

ETENEMINEN VAROITUKSELLA

Tässä minä työnnän kaulani ulos, eikä vain siksi, että aion sanoa aivan kategorisesti, että en anna heittoa 16 v 18 v 1-bittisestä numeropelistä, ylinäytteenottotaajuudesta korkeisiin kolminumeroihin tai valintaan DAC. En edes välitä leikkiä optisella koaksiaalilla. Pikemminkin olen oppinut muutaman korvaamattoman kokemuksen Madrigalin takia, joista ensimmäinen on tasapainoisten yhteyksien merkitys digitaalisignaaleilla.

Koska PDT: ssä on sekä phono- että balansoidut XLR-lähdöt, nämä kaksi voidaan liittää PDP: hen vertailun helpottamiseksi. Vaihtamalla yhdestä toiseen useilla eri levyillä huomasin ilman varauksia, että erot tasapainon ja epätasapainon välillä olivat paljon suurempia kuin olen kuullut optisen ja koaksiaalisen tai bittivirran ja monibittisen välillä. Hämmästyin havaitsemaan, että tasapainoinen toiminta tekee digitaalisignaaleille, mitä se tekee analogisille, lähinnä suojaamalla haluttua signaalia RFI: n, verkon jne. Aiheuttamalta melulta. Mutta vaikka monet väittävät, että tasapainoinen toiminta analogisessa tilassa on vain helposti ilmeinen käsiteltäessä pitkiä kaapelijohtoja, se oli ilmeistä digitaalisessa muodossa vain 1 metrin kaapelipituuksilla.

Madrigal toimitti identtisiä kaapeleita, jotka poikkeavat vain päätelaitteistaan, joten testaus oli mahdollisimman reilua. Sallikaa minun vakuuttaa teille, että basso-ohjauksen, tunnelman, sisäisten yksityiskohtien hakemisen ja 'parempien hiljaisuuksien' saavutusten pitäisi saada aikaan umpikuja muiden valmistajien keskuudessa tuomaan tasapainotuksensa digitaaliseen verkkotunnukseen.

Seuraava oppimani oppitunti sisälsi kuljetuksen ja D / A-sovituksen. Yritin kahta Proceedsia yhdessä muiden laitteiden kanssa, mukaan lukien Marantzin (D / A 12) ja Meridianin (erittäin kuuma 203) D / A-muuntimet ja kuljetukset Marantzista (CD-12) ja Arcam (kuljetusosio) Delta 70.2). Mitkä havainnollistetut kokemukset olivat ne kohdat, joita MC käsitteli ensimmäisen kerran painettuna äskettäisessä Krell D / A -muunninkatsauksessaan: kuljetus / muunnin-avioliitot ovat yhtä riippuvaisia ​​järjestelmästä kuin patruuna / esivahvistin tai esivahvistin.

Esimerkki: PDT kuulosti paremmin PDP: llä ja D / A 12: lla kuin Meridianilla. Marantz-kuljetus toimi paremmin PDP: n ja oman D / A: n kanssa kuin Meridianin kanssa. Arcam kuulosti parhaiten Meridianin kanssa, jota seurasi Marantz kuin PSP: n tai oman aluksella olevan D / A-osan kanssa. Toisin sanoen D / A-muuntimen tai erillisen kuljetuksen tarkistaminen on hyödytöntä, kunnes olet saavuttanut ehdoton yhteensopivuus. Edellä selventämiseksi Madrigals arvioitiin tehokkaimmin, kun niitä kokeiltiin seuraavilla tavoilla: Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 tai Proceed processor-plus-CD 12
kuljetus.

Pakettina kaksi Proceed-laitetta ansaitsivat huippuluokan tilan useissa määrissä. Kuvantaminen oli erinomaista erityisesti instrumentin / äänen tarkan sijainnin suhteen, kun taas kolmiulotteinen merkki rajoittui analogiseen. Pocon 'Keep On Tryin' lähes a cappellan avulla oli mahdollista kuulla jokainen erillinen ääni moniosaisessa harmoniassa, mutta silti osana
seinästä seinään kuoro. Huolimatta melko terävästä yläpäästä, Proceed-paketti käsitteli kappaleen sävyisyyttä täydellä armolla.

Esitys oli etupuolella, ja jatka sijoittamalla pääinstrumentit ja ääni joko samalle linjalle kaiuttimien kanssa tai hieman niiden eteen. 203-mallin kanssa, valitusta kuljetuksesta riippumatta, musiikki näytti tulevan pisteestä aivan kaiuttimien takana. Tämä ei tietenkään ole niinkään arvoarvo kuin vihje järjestelmien sovittamiseen. Jos pidät asioista etukäteen, mene Madrigaliin. Jos tarvitset paremman tuntemuksen näyttämösyvyydestä (varsinkin jos sinulla on pieni huone ja sinun täytyy kuunnella lähikentällä), Meridian on suositeltava. Marantz D / A 12 näytti tältä osin enemmän Meridianilta, kun sitä käytettiin omalla kuljetuksellaan. Kun siirryt PDT: n Marantz-muuntimeen, kuvat putosivat täsmälleen niiden väliin.

Yritä muodostaa jonkinlainen mielipide PDT: stä on vaikeampi, mikä palaa tapaan, jolla olemme viettäneet enemmän aikaa huolehtimalla muuntimista kuin kuljetuksista, joita voidaan käyttää heidän kanssaan. Se selittää myös, miksi Madrigal hienosäätää PCD: n kuljetusosaa, kun se muutetaan itsenäiseksi laitteeksi. En ollut yksinkertaisesti mitenkään voinut saada parempaa suorituskykyä kummassakin puolessa Proceed-pariliitosta, kun käytin niitä muiden laitteiden kanssa. Voin vain muuttaa ääntä tuottamalla melko ennustettavia kompromisseja, esim. Tarkoituksellisesti syventämällä kuvaa siirtymällä 203: een.

Mutta tämä johtaa minut oppituntiin 3: Vaikka pidin parempana PDP: tä kuin minkä tahansa muuntimen käsissä, minun on mainittava erikseen Meridian 203: n pelkkä loisto, etenkin vastinetta rahalle. Vaikka en voinut kokeilla kumpaakaan Proceed-yksikköä optisella signaalinsiirrolla (Meridianin suosima toimintatapa, jos Bob Stuart ei nykäisi
ketjut Chicagossa), minun on sanottava, että jopa koaksiaalisessa tilassa käytettynä 203 tuli niin lähelle etenemistä, että vierailevilla kuuntelijoilla oli vaikea erottaa näitä kahta toisistaan.

Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Proceedilla oli parempi basson hallinta, Meridianin syvempi jatke. Proceedilla oli yksityiskohtaisempi yläosa, Meridianilla makeampi yläosa. Silti melkein joka tapauksessa eteneminen jatkui. Mutta tämä ei ole Meridianin syytteeseenpano. Kesti yksinkertaisesti erinomainen PDP, jotta se näytti minulle ja muille, kuinka merkittävä # 499 Meridian on. Miksi? Koska PDP maksaa # 1395.

PDT: n osalta voin vain toistaa, että se riippuu valitsemastasi D / A-muuntimesta siitä, mitä kuljetusta harkitaan. Parhaalla kanan ja munan tavalla voit kääntää sen sanomalla, että muuntimen valinta riippuu kuljetuksen valinnasta. Rehellisesti sanottuna minun on sanottava, että paljon vanhempi Marantz CD 12 oli enemmän kuin vastustanut # 1695 PCD: tä, ja pidin paljon parempana sen ergonomiaa. Mutta - jo monta kertaa - mikään yhdistelmistä, jotka voisin luoda, ei parantanut tandemissa käytettyjä tuottoja.

Mutta se ei ole analoginen. Anteeksi, jos luddiitin minussa täytyy kuplia takaisin pinnalle, mutta minulla ei ole tapaa valehdella lukijoilleni. Kun CD-levyjen kuuntelu oli valmis, soitin useille vieraille analogisen käyttöliittymän, joka maksaa # 425. Vastaus? 'Kuka tarvitsee CD: tä?' Tämä ei tietenkään ole tapa sulkea CD-soittimen, omenan appelsiinien ja kaiken muun tarkastelua. Joten anna minun todella
järkyttää omena- / oranssikärryä seuraavalla tavalla. Kuitenkin kuinka herkullinen # 3090 Madrigal -järjestelmä - ja todella herkullinen se onkin - minun on tunnustettava seuraavat: Kun olen lopettanut Madrigalin kanssa,
kytketty päälle - jääkylmältä - CAL Tempest SE II. Ruma, funky vanha CAL, jonka Philips-kuljetuksella vannot, tekivät Trabant ja D / A-muuntimet, jotka olivat tarpeeksi vanhoja kirjoitettavaksi The Anachrophile -lehdessä. Ja arvaa mitä tapahtui?

'Puhaltaa pois' olisi vähättelyä. 'Massacred' olisi liian kammottava kuvaus. Riittää sanoa, että jopa osapuolten, jotka ovat kiinnostuneita muista pelaajista, oli vastattava kyllä! Ainoa syy, miksi he eivät jättäneet kyyneleitä, on se, että CAL maksaa lähes viisi erittäin isoa.

Joten se tekee Madrigalista vankan alennuksen huippuluokan ehdoilla. Se ei ehkä ole 'maailman paras hinnalla', mutta en voi ajatella digitaalista käyttöliittymän pariliitosta hinnalla, joka häiritsee sitä.

Tekton Mini Lore Monitor -katsaus

Lisäresurssit