Home-theater-designers
Ihmiset saavat työtarjouksia ja tunnustusta twiiteistään - on aika ottaa vakavasti plagiointi Twitterissä.
Twitter on tarpeeksi tärkeä, jotta kaikki tarvitsevat sitä, mutta et luultavasti ymmärrä, kuinka monta aikajanasi twiittiä kopioidaan jonkun toisen ajatuksista. Ja vaikka tekisitkin, saatat kysyä: 'Mikä on iso juttu? Se on vain Twitter. '
On käynyt ilmi, että se on iso juttu. Noilla 140 merkillä on väliä.
Miksi varastetut twiitit ovat tärkeitä?
Twiitit ovat työsi; sinun pitäisi saada luotto heille. Twitter tarjoaa muille yksinkertaisia tapoja jakaa twiittejäsi attribuutiolla, mukaan lukien uudelleentwiittaus ja lainaus. Mutta se ei riitä joillekin, jotka vain teeskentelevät keksineensä sanansa. Voit tehdä parhaasi ja käyttää vinkkejä taistellaksesi online-plagiointia vastaan, mutta et voi olla jatkuvasti valppaana tätä vastaan.
Se, onko twiitti loistava vai ei, ei ole merkityksellistä joillekin ristiretkeläisille, kuten Mumbaissa sijaitsevalle Prasad Naikille (@krazyfrog). Hän suhtautuu aiheeseen voimakkaasti ja paljastaa usein kopioidut twiitit.
mitä tämä emoji tarkoittaa ??
Blogikirjoituksessa nimeltä Miksi ei ole siistiä kopioida twiittejä [Broken URL Removed], Naik sanoo, että monet twiittejä kopioivat ihmiset eivät usko tekevänsä mitään väärin, koska he eivät näe asioita Internetissä mitä tahansa todellisessa elämässä.
'Twitterillä ei ole tekijänoikeuslakia sellaisenaan, mutta se ei tarkoita, että twiitti ei ole jonkun henkinen omaisuus', hän sanoo. 'Se on kuin maalaus, runo tai laulu. Vain siksi, että se on 140 merkkiä, se ei tee siitä vähemmän tärkeää tai törkeää, jos se varastetaan. '
Hän ei ole yksin.
'Saatat ajatella:' Mitä väliä on toisten vitsin kertomisessa? ' Ammattikirjailijana voin kertoa, että se on ERITTÄIN iso juttu ', Bryan Belknap kirjoittaa Morf Magazine -lehdessä. 'Oppilaat erotetaan yleensä koululehden plagioinnista. Kirjoittajia haastetaan oikeuteen ja he menettävät työpaikkansa, koska he väittävät toisen työn omana. Saatat yllättyä, että sama periaate pätee vitseihin. (Se on koko syy tähän kätevään dandy -uudelleentwiittauspainikkeeseen, ihmiset.)
Belknap kirjoitti vastauksena yhteen tunnetuimmista Twitter -plagioinnin tapauksista: Sammy Rhodes. Itse asiassa Rodos on hyvä esimerkki siitä, mitä Naik kuvailee 'ihmisiksi, jotka eivät usko tekevänsä mitään väärin'.
Kun Internet taistelee takaisin
Sammy Rhodes on pastori, joka sai melko paljon seuraajia Twitterissä koomisilla tweeteillä. Paitsi, kuten kävi ilmi, Rhodes ei itse keksinyt noita nokkelia sanontoja: hän usein kopioi suoraan muiden Twitter -sarjakuvien työn tai kirjoitti sen hieman uudelleen yrittääkseen siirtää sen omakseen.
Hänestä tuli kuuluisa siitä. Siellä oli koko sivusto nimeltä Lainaa Sam , omistautunut plagioinnin seuraamiseen. Asia sai todella valokeilan, kun koomikko Patton Oswalt kutsui julkisesti Rodoksen.
Pitkän blogipostauksen lisäksi Oswalt syytti Twitteriä syyttääkseen Rodosta muiden twiittien kopioimisesta muilta koomikoilta. Oswaltin vahva kieli estää meitä upottamasta twiittejään tänne, mutta voit lukea lisää aiheesta Huffington Post , Patheos ja Louis -lehti .
Rodos puolusti itseään Salonin haastattelussa , sanomalla, ettei hän pitänyt twiittejään plagiointina. Hän etsi vertausta uuden kitaristin oppimiseen 'riffimalla' pois suurista. Analogia kuitenkin häviää. Kun kitaristi peittää suositun kappaleen, se on suosittu kappale, ei pelkkä artisti. Ja ennen kuin tämä kiista alkoi, Rhodes ei koskaan selittänyt, että nämä muut online -vitsit inspiroivat häntä, kun hän ajoi tiensä yli 130 000 seuraajalle Twitterissä.
'' Vaikka voin rehellisesti sanoa mielessäni, etten ole koskaan tarkoituksellisesti repinyt toista kirjailijaa tai koomikkoa (monet ihmiset, joiden oletin varastaneen, todella seurasivat minua tuolloin), mielestäni on kuitenkin reilua sanoa, että olen pakannut vitsejä uudelleen '', hän kirjoitti blogi. - Tuolloin luulin, että tein niistä tarpeeksi omiani, jotta se ei olisi plagiointia. Tiedän nyt paremmin. Minun ei olisi koskaan pitänyt toistaa vitsiä tarkistamatta ensin sitä koomikkoa tai kirjailijaa, joka sen alun perin kirjoitti. Tämä oli minusta tyhmää ja itsekästä, enkä ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olen ollut molempia asioita. '
Siitä lähtien Rhodes on vaihtanut entisen @prodigalsam -kahvan muotoon @sammyrhodes ja sillä on edelleen noin 120 000 seuraajaa. Tuo numero ei ole helppo saavuttaa. On olemassa useita keinoja houkutella ja pitää Twitter -seuraajia, joten on vaikea kuvitella, että Rhodes ei tiedä mitä hän tekee.
Ja hän näyttää nyt kierrättävän omia vitsejään, joita hän on aiemmin puolustanut. Jotkut eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä siihenkään, kuten Gawker's Defamer oli kutsunut koomikko Kelly Oxfordin sitä varten. Mutta se on kokonaan toinen asia.
Varkaat jäävät kiinni, mutta 'Se on vain Twitter' päästää heidät pois
Rhodos ja Oxford eivät ole yksin tämän kanssa. Twiittien varastaminen on tällä hetkellä laaja ongelma - jopa julkkikset tekevät sen. Hollywood Gossip puhuu kuinka maalaulaja LeAnn Rimes näytti nostavan motivoivia lainauksia Twitter -käyttäjältä Rachel Wolchin ja yrittää välittää ne omikseen. Rimes kirjoittaa lainaukset liitutaululle ja julkaisee ne Instagramissa ja jakaa ne uudelleen Twitterissä.
Wolchin on LA-alueen kirjailija ja valokuvaaja, ja ilmeisesti LeAnn ajatteli olevansa liian kuuluisa, joten hänen twiitit voidaan varastaa ilman, että kukaan huomaisi. Valitettavasti LeAnnilla on paljon online -vihamiehiä, joista monet ovat kutsuneet häntä varastamaan Wolchinilta antamatta hänelle luottamusta '', THG kirjoittaa.
Mitä tästä on tullut? Ei paljoa.
Kuva, jonka on lähettänyt LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3. huhtikuuta 2015 klo 8:06 PDT
Kun Naik kohtaa jonkun, joka on kopioinut twiitin, hän saa yleensä yhden kolmesta reaktiotyypistä.
'Ensimmäinen on se, missä henkilö väittää, että on vain sattumaa, että hänen twiittinsä näyttää jonkun muun. Jos näin todella oli, se on yleensä helppo sanoa, mutta jos se toistetaan sanatarkasti, et voi todella odottaa minun uskovan sinua ', hän kertoi Hyödyntää . 'Toinen tyyppi yleensä vain myöntää suoraan, että he ovat lukeneet sen jostain ja halusivat vain jakaa sen. En usko, että nämä ihmiset todella ymmärtävät, mitä he ovat tehneet, joten en todellakaan halua antaa heille liikaa hiutaleita siitä. Kolmas on pahin. He menevät rikokseen ja kysyvät sen sijaan 'kuka nimitti sinut Twitter -poliisiksi?' tai että 'se on vain twiitti' tai mikä pahinta, 'olet vain kateellinen kaikista saamistani uudelleentwiittauksista.' Sitä iloa, jota jotkut ihmiset saavat saadakseen tunnustusta jonkun toisen työstä, en ole koskaan ymmärtänyt. Haluaisin sanoa, että nämä ihmiset vihaisivat sitä, jos joku kopioisi heidän hyvät twiitit, mutta epäilen, etteivät he koskaan keksi mitään arvokasta. '
Kuten Naik sanoi, tweetien kopiointia ei useinkaan pidetä suurena asiana, vaikka siitä huomautettaisiin. Yllä oleva tweet julkkiskokki Guy Fierin uuden ravintolan väärennetystä valikosta meni virukseen, mutta monet kohteet olivat osa muiden Twitterin käyttäjien vanhoja vitsejä, jotka eivät koskaan saaneet luottoa. Lopulta Mytko antoi kunnian alkuperäisille vitseille sen jälkeen, kun jotkut Twitterin käyttäjät nostivat hämmennyksen akkreditoinnin puutteesta. Kuitenkin, The Wire toteaa Mikään Mytkon ruokalistaa rakastaneista suurista tiedotusvälineistä ei keskittynyt plagiointiin.
'' Jos emme ole vielä päässeet tulosten alle, niin kuinka kauan ennen kuin jotain niin lyhytaikaista (mutta arkistoitu!) Kuin Twitteriä kunnioitetaan luomisen suojattuna välineenä? '' kirjoittaa Richard Lawson. Tämä saattaa kuulostaa liian dramaattiselta - puhumme loppujen lopuksi Guy Fieri -ruoasta - mutta sen suuremmilla vaikutuksilla on merkitystä. Mitkä ovat Twitterin kaltaiset omistusrajat? ''
Mitä laki sanoo
On huonoja uutisia niille, jotka uskovat, että twiittejä tulisi suojata henkisenä omaisuutena samalla tavalla kuin johtavan sanomalehden toimittajan artikkeli.
'Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan tekijänoikeus myönnetään julkaisemalla' alkuperäiset teokset ', jotka on viimeistelty' kiinteillä ilmaisumuodoilla ', mutta tämä ei koske nimiä, otsikoita tai lyhyitä lauseita (PDF),' kertoo yrittäjä ja podcaster Jeffrey Zeldman . ”Koska Twitterin kautta lähetetyt viestit eivät saa olla pidempiä kuin 140 merkkiä, niitä ei voida suojata tekijänoikeuksilla. Vaikka ne olisivatkin alkuperäisiä, nokkelia tai syvällisiä, vain hyvät käytöstavat suojaavat alkuperäistä tekijän ilmaisua. ''
Lisäksi Twitter ei tarjoa suojaa ja sulkee silmänsä tällaisia tapauksia kohtaan.
Twitter on tunnettu siitä, ettei se kiinnitä huomiota käyttäjiensä ongelmiin. Vakavampia asioita, kuten häirintää, käsitellään ahdistelulla. Se kestää kauan, jos he edes huomaavat, että tämä ongelma on olemassa, ja ehkä etsivät ratkaisua, 'Naik kertoi MakeUseOf . 'Ehkä he voivat antaa ihmisten ilmoittaa tileistä, joiden tiedetään välittävän muiden ihmisten twiitteistä. Mutta kun otan huomioon Twitterissä vallitsevan tilanteen, epäilen, että siitä on hyötyä. ''
Vaikka luulet, että twiittisi ovat hauskoja ja rahan arvoisia, sillä ei ole väliä Intian immateriaalioikeuksien uutisten seurannan Sinapsen mukaan.
Tekijänoikeuslaki ei pidä huumoria tekijänä. Se ottaa huomioon omaperäisyyden, mutta oikeudellisen kontekstin edellyttämä analyysitaso ja tekninen ymmärrys eivät täyty tosiasioilla, jotka toistetaan mielenkiintoisella käänteellä. tee sama. WIPO: n mukaan reilu käyttö ei tule esille, jos materiaalilla ei ole tekijänoikeuksia aluksi (ja twiitit eivät varmasti ole).
Sinun puolellasi on kuitenkin jokin laki. Vaikka 140-merkkiset twiittisi eivät ehkä ole suojattua sisältöä, voit silti vaatia tekijänoikeuksia Twitterissä julkaistuihin valokuviin tietyissä olosuhteissa. Itse asiassa, valokuvaaja voitti 1,2 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin Twitter -kuviensa laittomasta käytöstä.
Mitä voit tehdä
Ei ole helppoa selvittää, varastaako joku twiittejäsi. Voit tarkistaa palvelun, kuten Kuka varasti twiittini , mutta se skannaa vain viisi viimeistä twiittiäsi muiden käyttäjien twiittejä vastaan. Lisäksi se ei seuraa Rodoksen kaltaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat asioita hieman uudelleen.
Naik suosittelee käyttämään Twitter -hakua löytääkseen tärkeitä asioita tai olla valppaana siitä, että oma vitsi julkaistaan muissa sosiaalisissa verkostoissa jonkun autuaasti tietämättömänä sen lähteestä. Mutta useimmiten sinun tarvitsee vain olla paksu iho ja elää varkauden kanssa.
'Se ei kuitenkaan ole jotain, mitä suosittelisin ihmisten tekemään', Naik kertoo meille. 'Jos se oli hyvä twiitti, se kopioidaan ennemmin tai myöhemmin. Voisit ehkä saada lohtua kasvoillesi, että joku piti twiittisi tarpeeksi hyväksi kopioitavaksi. Paitsi tietysti, jos joku hyötyy työstäsi. Sitten sinun on otettava se vakavasti. '
Tietenkin, jos kyseessä on twiitti, josta olet erityisen ylpeä, saatat haluta soittaa varkaan julkisesti ja osallistua esittelyyn. Ennen kuin teet sen, harkitse tosiasiaa, että he ovat saattaneet keksiä saman twiitin lukematta sinun. Komedia-sivuston Splitsiderin opas kysymyksiin ennen kuin syytetään jotakuta vitsien varastamisesta, pätee myös humoristiseen ja ei-humoristiseen sisältöön Twitterissä.
Kuvien osalta, vaikka edellä mainittu valokuvaaja voitti tapauksensa, se johtui erityisestä lausekkeesta: et voi ottaa Twitteriin lähetettyä sisältöä ja julkaista sitä uudelleen Twitterin ulkopuolella. Jotta olisit turvassa valokuviesi kanssa, nyt on hyvä aika ottaa selvää miten Creative Commons voi suojella sinua . Jatkotutkimuksia varten on muutamia hyviä resursseja ymmärtää tekijänoikeuslaki.
Onko se 'vain Twitter' vai jotain muuta?
Yleisin argumentti plagiointia vastaan Twitterissä on, että Twitteriä ei pidä ottaa vakavasti. Itse asiassa twiitin lyhyt pituus on syy siihen, miksi laki ei pidä twiittejä suojan arvoisina. Mutta oli aika, jolloin myöskään blogeja ei otettu vakavasti, ja nykyään blogin plagiointia pidetään suurena asiana.
Haluamme siis tietää: mitä mieltä olet? Onko se 'vain Twitter' vai pitäisikö meidän alkaa tarkastella Twitteriä eri tavalla, todellisena alustana sisällölle, joka ansaitsee immateriaalioikeudet?
Kuvahyvitykset: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Jaa Jaa Tweet Sähköposti Aloittelijan opas puheen animointiinPuheen animointi voi olla haaste. Jos olet valmis aloittamaan vuoropuhelun lisäämisen projektiin, jaamme prosessin puolestasi.
järjestelmälangan poikkeus ei käsitelty Windows 10 -päivitystäLue seuraava Liittyvät aiheet
- Sosiaalinen media
- Verkkokulttuuri
- Viserrys
- Tekijänoikeus
Mihir Patkar on kirjoittanut tekniikasta ja tuottavuudesta jo yli 14 vuoden ajan joissakin maailman parhaista mediajulkaisuista. Hänellä on akateeminen tausta journalismista.
Lisää Mihir Patkariltatilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi