HomeTheaterReview-kotivideoprojektorin ostajan opas - HomeTheaterReview

78 OSAKETTA

Olen ollut innokas videoprojektorien harrastaja jo viidentoista vuoden ajan, ja tuohon aikaan olen hämmästynyt huomattavista yleisen suorituskyvyn ja arvon noususta digitaalisten kotiprojektorimarkkinoilla. Kuvanlaadun parannukset kaikilla hintapisteillä verrattuna samoihin kymmenen vuotta sitten hinnoiteltuihin projektoreihin yksinkertaisesti hämmentävät mieltä.

Samanaikaisesti olemme kuitenkin nähneet suurikokoisten litteiden näyttöjen kasvavan ja halvempia jatkuvasti kasvavalla nopeudella. Yhdistä tämä mikroLEDin ja vastaavien tekniikoiden (eli videoseinien) lähestyvään leviämiseen, ja jotkut eivät voi olla huomaamatta merkkejä siitä, että kotiteatteriprojektorimarkkinat ovat laskussa. Vaikka näillä väitteillä voi olla jonkin verran ansioita, en usko, että tilanne on niin kauhea kuin jotkut tekevät siitä.

Ensinnäkin, väitän, että mikään litteä televisio ei voi antaa sinulle samaa kokemusta kuin korkealaatuinen projektori, ja vaikka niin suuri kuin he ovatkin viime aikoina saaneet, mikään realistisesti edullinen televisio ei pysty vastaamaan pelkän näytön koon potentiaalia kaksiosainen projektiojärjestelmä. Myönnetään, että microLED: n ennustetaan valloittavan tämän, tarjoten modulaarisen ja skaalautuvan ratkaisun, joka yhdistää molempien maailmojen parhaat puolet: massiivisen kuvakoon ja viitekuvan laadun.

Mutta lähitulevaisuudessa minulla on vakavia epäilyjä siitä, että microLED korvaa kotiteatteriprojektorit. CEDIA: lla tänä syksynä Samsung esitteli 146-tuumaista versiota The Wall -yrityksestä, joka on yhtiön lippulaiva microLED-näyttö. Paperilla tiedot ovat melko vaikuttavia. Se tarjoaa jopa 1600 nittiä koko kentän huippukirkkautta, laajan värivalikoiman ja melkein äärettömän kontrastin. Mutta käytännössä microLEDillä on vielä joitain rajoituksia, jotka eivät mielestäni toimi hyvin kotiteatterityyppisissä asennuksissa. Näkyvin näistä asioista olen nähnyt omakohtaisesti CEDIA: lla.

Kun videosisältö pimensi, aukot microLED-paneelien välillä olivat melko näkyviä. Oikeudenmukaisesti The Wallin oli pakko kilpailla paljon näyttelykerroksen ympäröivän valon kanssa, mikä kirjaimellisesti loisti valoa tähän asiaan. Epäilen kuitenkin, että nämä samat ongelmat tulevat esiin todellisissa asennuksissa, jos tilaa ei käsitellä kunnolla sekä ympäröivän että heijastuneen valon suhteen. Henkilökohtainen kokemukseni kertoo minulle, että useimmista kotiteattereista (ja ironista kyllä, etenkin kalliimmista kotiteattereista) puuttuu yksinkertaisesti sellainen huonehoito, joka tarvitaan tämän asian täydelliseen peittämiseen. Joitakin parannuksia tällä alalla tarvitaan kipeästi, jos tämä tekniikka houkuttelee kotiteatteriprojektorien nykyisiä omistajia vaihtamaan.

Toinen koputus nykyistä microLED-tekniikkaa vastaan on hiukan rajoitettu pikseliväli. Tuntemattomille pikseliväli on mittari siitä, kuinka tarkasti ryhmitetyt pikselit ovat. Kun verrataan microLEDiä nykyisiin litteisiin ja heijastustekniikoihin, microLED jättää paljon toivomisen varaa. Kaupallisissa asennuksissa, joissa katseluetäisyys on tyypillisesti kaukana, tämä puute ei todellakaan aiheuta ongelmaa. Mutta kotiteatteriskenaariossa, jossa katseluetäisyydet ovat yleensä paljon lähempänä, tämä suurempi pikseliväli voi aiheuttaa ongelman näkyvän pikseliruudukon kanssa normaalilta istumaetäisyydeltä. Minun näköalapaikkani CEDIA: ssa oli noin viiden metrin päässä Wallista, mikä THX: n mukaan on ihanteellinen katseluetäisyys tämän kokoisesta näytöstä UltraHD-tarkkuuden hyötyjen maksimoimiseksi. En tiedä vieressäni seisovista ihmisistä, mutta voisin tehdä selvän pikseliruudukon tällä etäisyydellä. Jälleen meidän on nähtävä joitain parannuksia täällä, jos haluamme, että microLED on valmis parhaaseen aikaan kotiteattereissamme.

Sitten on kustannuskysymys. Olen kuullut käytettyä The Wallia näytetään CEDIA: ssa asettaa sinut takaisin 300 000–600 000 dollariin. Pelkästään tämä tekee The Wallista aloittelijan valtaosalle harrastajia. Kestää monta vuotta, ennen kuin tämän tekniikan hinta laskee saavutettavissa olevalle tasolle useimmille meistä. Menen jopa niin pitkälle väittäen, että siellä on jo parempi vaihtoehto microLEDille.

Christien Eclipse-projektori on natiivi 4K, ja se tuottaa jopa 30000 lumenia suorien punaisen, vihreän ja sinisen lasersäteen avulla, mikä on noin 1600 nittiä kuvan kirkkautta 146-tuumaisella näytöllä. Sillä on todellinen 20 000 000: 1 natiivi päälle / pois-kontrastisuhde, se saavuttaa lähes täydellisen REC2020 -värikylläisyyden, eikä sinulla ole ongelmia näkyvien paneelien aukkojen tai pikselikorkeuden kanssa normaalilla istumaetäisyydellä, kun käytät tätä projektoria. Voi, ja sen aloitushinta on noin puolet The Wallista.

Mutta entä litteät televisiot ja miten ne sopivat kotiteatteriin. Selittääkseen minusta haluaisin ensin esittää kysymyksen: mitä kotiteatteri tarkoittaa sinulle? Epäilen, että vastauksella tähän kysymykseen on paljon vaihtelevuutta. Minulle se on hyvin kirjaimellista. Haluan luoda samanlaisen kokemuksen kuin mitä saat kaupallisessa elokuvateatterissa, mutta mukavasti omassa kodissani. Jotta se tapahtuisi, se vaatii oikein hoidetun huoneen, tilaäänen, projektorin ja näytön.

Ennen kuin minua pommitetaan '' mutta OLED on parempi '' -kommenteilla, haluan korostaa painokkaasti, että kyllä, olen täysin tietoinen eduista, joita OLED tuo pöytään. Todistan heidät päivittäin LG OLEDin kanssa olohuoneessani. Ongelmana on, että vaikka kaikki valot olisivat sammuneet, minua muistutetaan jatkuvasti, että katselen televisiota ja että katselen sanottua televisiota olohuoneessani. Minulle tämä ei luo uutta elokuvakokemusta. Olen jopa tuonut OLEDin teatteriin ja lukuun ottamatta suurta kuvakoon eroa, OLED: n kuvassa näyttää olevan jotain niin esteettisesti erilaista kuin projektorissani, että se ei pysty luomaan sitä klassista teatterikokemusta minulle . OLEDillä ei vain ole täysin analogista estetiikkaa, jonka projektorini ja valkokankaani onnistuvat tuottamaan. Ja kun otetaan huomioon nykypäivän korkean suorituskyvyn projektorien kontrastiero plasman ja OLED: n välillä, olen valmis luopumaan viimeisestä n. Kuvapopin ja mustan tason suorituskyvystä, jos se merkitsee kokemusta minulle kokonaisuutena, että paljon parempi. Toiset saattavat olla eri mieltä ja se on hieno. Jokaiselle omat.

Tämä ei tarkoita sitä, että projektorilla ei ole myöskään haittoja. Luota minuun, kun sanon, että ne ovat kaukana täydellisyydestä. Paitsi että niitä on vaikeampaa asentaa oikein, HDR on hieman sotku projektorissa. Onneksi siellä on joitain tehokkaita HDR-äänikartoitusratkaisuja, jotkut sisäänrakennetut itse projektoreihin, jotka auttavat siirtymään näistä esteistä.

Kustannukset ovat myös tärkeä asia. Tulet todennäköisesti käyttämään helvetin paljon enemmän rahaa projektorin kanssa kuin jos menisit taulutelevisioreitille (mutta silti paljon vähemmän kuin microLED). Jotta saat kaiken irti projektorista, tarvitset todella erillisen tilan, jossa on huonehoitoja valon hallitsemiseksi, muuten kuvastasi tulee osuma. Tarvitset myös korkealaatuisen valkokankaan, joka yksinään voi maksaa enemmän kuin huippuluokan televisio.

Kaiken tämän sanottuani en yritä vähätellä olohuoneen teattereita. Muista, että jokaisella meistä on oma määritelmänsä siitä, mitä kotiteatteri tarkoittaa, ja joillekin litteän television reitin valitseminen on selvästi parempi valinta. Väitteeni on, että jos sinulla on keinot ja haluat luoda elokuvateatterikokemuksen kotona, korkealaatuista projektoria on silti vaikea voittaa.

Kerro minulle kommenttiosassa, miten sinusta tuntuu asiasta. Olen erittäin utelias kuulemaan ajatuksesi. Jos olet jo myynyt kaksiosaisessa projektiojärjestelmässä ja olet yksinkertaisesti täällä ostamaan neuvoja, päästään siihen.

Opas suosittujen kotiprojektorien nykyiseen satoon

Tämän oppaan mukana löydät joitain suosituimpia projektoreita kotiteatteriharrastajien joukossa, joista monia olen jo tarkistanut täällä HomeTheaterReview.com -sivustolla. Sen sijaan, että käsittelen uudelleen jokaisen projektorin katsauksessa sanottavaa, keskityn yleensä hyviin ja huonoihin puoliin keskustelemalla siitä, miksi yksi projektorista voidaan valita tietyn hintaluokan projektorin sijaan. Jos etsit syvällisempää analyysiä tai tarkkoja teknisiä tietoja näistä projektorista, suosittelen, että luet nämä tiedot kokonaan tai tarkista valmistajan verkkosivustolta.

kromi käyttää paljon muistia

Kaikki alla luetellut projektorit ovat erittäin suositeltavia malleja, jotka potentiaalisten ostajien tulisi harkita. Ainakin ne kaikki tukevat Ultra HD -tekniikkaa. Jotkut näyttävät natiivin UHD-kuvan, kun taas toiset saavuttavat tämän resoluution pikselinsiirron avulla. Kaikissa näissä projektoreissa on myös HDR10-tuki, REC2020-yhteensopivuustila ja täydet 18 Gbps: n HDMI 2.0 -portit. Mikä tärkeintä, kaikissa malleissa on erinomainen kuvanlaatu hinnalla.

Edulliset kotiteatteriprojektorit (3000 dollaria ja alle)

BenQ HT3550 (1699 dollaria) ( Arvosteltu täällä )

Luettelomme edullisemmassa päässä on BenQ: n HT3550. Tähän pieneen kotiteatteriprojektoriin on pakattu paljon tekniikkaa. Tämä ei ole vain ensimmäinen projektori, jonka olen törmännyt käyttämään Texas Instrumentin uusinta 0,47 tuuman pikseliä siirtävää XPR DLP DMD: tä, mutta se on myös ensimmäinen lamppupohjainen yhden sirun DLP-projektori, jonka olen tarkistanut tukemaan DCI-P3-värejä . BenQ on lisännyt valopolkuun värisuodattimen, joka auttaa saavuttamaan syvät kylläiset värit, joita voidaan hyödyntää katsellessasi Ultra HD Blu-ray -levyä ja muita lähteitä, joissa on värikoodattu REC709.

Tämä uusi .47-tuumainen DMD on ainutlaatuinen TI: lle, koska se vilkkuu alkuperäistä 1080p-kuvaa näytöllä jopa neljä kertaa, ja jokaista peräkkäistä salamaa siirretään optisesti yhden pseudo-4K-kuvan luomiseksi näytölle. Ennen tätä useimmat 4K-yhteensopivat yhden sirun DLP-projektorit käyttivät suurempaa, hieman korkeamman resoluution DMD: tä, mutta he pystyivät välähtämään kuvaa näytöllä vain kahdesti, samalla tavalla kuin Epson ja JVC pikselit siirtävät projektoreitaan. Tämä rajoitti näytön tarkkuuden 2K - 4K väliin. Tämä on melkein täysin korjattu tällä uudella DMD: llä. Katsauksessani kehuin HT3550: tä siitä, kuinka hyvin se vastasi JVC DLA-RS2000 -viitteeni, joka on todellinen natiivi 4K-projektori, näennäisen näytön tarkkuuden suhteen. Useimmissa tapauksissa en voinut havaita eroa. Tämä on vaikuttavaa, kun otetaan huomioon valtava hintaero.

Olin myös vaikuttunut HT3550: n värisuorituskyvystä. Jos olisit kertonut minulle muutama vuosi sitten, että 2 000 dollarin alapuolisella lamppuprojektorilla olisi DCI-P3-väri, en olisi uskonut sinua. HT3550 putoaa vain hieman ujo päästä täydelle P3-alueelle, mutta se on tarpeeksi lähellä, varsinkin kun otetaan huomioon hinta. On olemassa paljon kalliimpia projektoria, jotka eivät saavuta tätä värikylläisyyden tasoa.

Myös HT3550: n HDR-käsittely on kiitettävää. Projektori siirtyy automaattisesti HDR-tilaansa, kun se havaitsee HDR-lipun. On olemassa HDR-liukusäätimen perustyökalu, joka ei välttämättä ole yhtä kattava kuin jotkut HDR-työkalut, jotka löydät kalliimmista projektorista, mutta tarjottu toimii hyvin.

Projektoria harkitsevien tulisi kuitenkin olla tietoisia muutamista asioista ennen ostamista. Huolimatta BenQ: n väitteestä 2000 lumenia kuvan kirkkaudesta, mitasin vasta yli 600 lumenia kalibroinnin jälkeen. Joten, jos välität kuvan tarkkuudesta ja aiot käyttää tämän projektorin tarkinta tilaa, sinun on otettava tämä huomioon varmistaaksesi, että tämä projektori on tarpeeksi kirkas tarpeisiisi.

Kontrastin suorituskyky ei myöskään ole suurin, edes DLP-projektoreissa. Tämän helpottamiseksi ehdotukseni olisi käyttää suuren projektorin näyttöä, jolla on tumma alusta tämän projektorin kanssa. Tällaisen näytön pitäisi auttaa valtavasti kuvan kirkkaudella ja kontrastilla.

Sinun on myös oltava varovainen projektorin sijoittelussa, koska HT3550 on melko rajallinen objektiivin siirron, zoomauksen ja heittosuhteen suhteen. Keskustelen tästä tarkemmin katsauksessani.

Optoma UHD60 (1799 dollaria)

Seuraavaksi listalla, ja vain pieni askel hinnassa, on Optoman UHD60. Tämä malli on oikeastaan pari vuotta vanhempi kuin BenQ HT3550, ja todennäköisesti iän vuoksi Optoma on vähentänyt MSRP: tä 200 dollarilla.

Tämä on yksi vanhemmista XPR-pikseliä siirtävistä DLP-projektoreista, joka käyttää kaksoissalamaa, mutta korkeamman alkuperäisen tarkkuuden 0,66 tuuman DMD. Tämä tarkoittaa sitä, että UHD60 on näytön resoluution suhteen vähäisessä asemassa verrattuna uusimpiin malleihin, joissa on 0,47 tuuman XPR DMD. Tämän sanottuaan suurin osa 0,66 tuuman DMD-projektoreista tarjoaa paremman alkuperäisen kontrastin suorituskyvyn HT3550: n yli, ja UHD60 kuuluu tähän luokkaan. Verrattuna HT3550: een. Voit odottaa noin kaksinkertaisen määrän alkuperäistä kontrastia ja enemmän, jos päätät käyttää UHD60: n dynaamista kontrastijärjestelmää.

Dynaamisista kontrastijärjestelmistä puhuttaessa: verrattuna HT3550: een UHD60: n lampun himmennys dynaamisen kontrastin ratkaisu on vähemmän havaittavissa toiminnassaan. Enemmän alkuperäistä kontrastia ja parempi dynaaminen kontrastijärjestelmä voi tehdä huomattavan eron näennäisessä kuvanlaadussa, erityisesti elokuvien katselua varten.

Vaikka UHD60: lla on REC2020-väriasteikkoyhteensopivuustila Ultra HD Blu-ray -laitteelle ja muille HDR10-lähteille, siinä ei ole värisuodatinta valopolulla, jotta saavutettaisiin samanlainen värikylläisyys kuin HT3550: lla. Joten pidä tämä mielessä verratessasi näitä kahta mallia.
kuinka tehdä modifikaatioita minecraftille

UHD60: n HDR: ää käsitellään samalla tavalla kuin HT3550: Saat melko yksinkertaisen HDR-äänikartan liukusäätimen, joka auttaa kompensoimaan kuvan kirkkauden puutetta. Jälleen, se ei ole niin kattava kuin mitä löytäisit kalliimmilta projektoreilta, mutta tarjottu toimii riittävän hyvin.

UHD60 korjaa myös joitain pitoja, joita minulla oli HT3550: n kanssa sijoittelun joustavuuden suhteen. Sinulle annetaan paljon pidempi heittosuhde -objektiivi, enemmän zoomausta ja enemmän objektiivin siirtoa. Tämä tekee asennuksesta helpompaa ja paljon vähemmän rajoittavaa tietyssä huoneessa. Pidemmän heittosuhteen objektiivi tarkoittaa myös sitä, että voit sijoittaa projektorin kauemmas huoneeseesi, välttäen siten sijoittamista suoraan yläpuolelle, jolloin projektori on vähemmän kuultavissa.

Niiden, jotka harkitsevat joko HT3550: tä tai UHD60: ta, tulisi kysyä itseltään, mikä heille on tärkeämpää: kontrasti vai näytön tarkkuus? Tässä mielestäni nämä kaksi projektoria eroavat toisistaan eniten. Tiukkaa elokuvien katselua varten UHD60: n parempi kontrastisuorituskyky on todennäköisesti parempi valinta tämän tyyppiselle materiaalille. Mutta ne, jotka pelaavat videopelejä tai haluavat käyttää projektoriaan tietokoneen monitorina, saattavat löytää paremman näytön tarkkuuden paremmin heidän tarpeisiinsa.
Epson-kotiteatteri 5050UB (2999 dollaria) ( Arvosteltu täällä )

Epsonin 5050UB on yksi tämän oppaan kiehtovimmista projektoreista. Sanon, että monumentaalisen arvoehdotuksen takia tämä malli tarjoaa erityisesti. Kuten totesin täydellisessä katsauksessani, 5050UB: n ominaisuudet ja suorituskyky ovat yleensä varattu projektoreille, jotka maksavat paljon enemmän. Yhdistelmä korkeasta kirkkaudesta, suuresta kontrastista, fyysisestä dynaamisesta iiriksestä, täysin moottoroidusta kokonaan lasista valmistetusta linssistä, linssimuistit, DCI-P3 -värituki ja monipuolisesta videonkäsittelyratkaisusta muodostavat hyvän hinta-laatusuhteen.

Vaikka 5050UB on teknisesti natiivi 1080p 3LCD -projektori, en kirjoittaisi sitä vielä. Kuten aiemmin keskustelluista DLP-pohjaisista malleista, 5050UB käyttää omaa pikselisiirron muotoa saavuttaakseen yli 1080p: n tarkkuuden näytöllä. Ja vaikka DLP-yksiköillä on etu hyvin hallitulla alkuperäisellä 4K-sisällöllä, mielestäni 5050UB korvaa tämän puutteen, ja sitten jotkut, muualta sen kuvasta löytyvillä kumulatiivisilla vahvuuksilla.

Ensinnäkin, 5050UB: ssa käytetty objektiivi on aivan eri tasolla, mikä tekee ihmeitä kuvan näennäisyydestä huolimatta siitä, että sillä on jonkin verran rajoitettu näytön tarkkuus. Kirkkaus ja kontrasti menevät myös pitkälle käsityksessämme terävyydestä ja kuvan kokonaislaadusta. Nämä ovat vahvuuksia, joita 5050UB: lla on kahden edellä mainitun DLP-projektorin yli. Mutta sitten taas, melkein kaksinkertaisilla kustannuksilla, voidaan odottaa tätä.

Valoteho ja värikylläisyys ovat erittäin kilpailukykyisiä hinnan suhteen. Verrattuna tämän oppaan DLP-malleihin 5050UB voi tarjota yli kolme kertaa enemmän kalibroitua kuvan kirkkautta. Värikylläisyys voi saavuttaa jopa 96 prosenttia P3-väriasteesta. Tämä voittaa jotkut projektorit, jotka maksavat tuhansia dollareita enemmän.

Yksi syy, miksi maksat enemmän rahaa tästä projektorista halvempien DLP-mallien yli, on parempi kontrasti. Kyseisestä DLP-projektorista riippuen 5050UB: lla voi olla jopa suuruusluokkaa suurempi natiivikontrasti. Varsinkin elokuvien katselua varten tämä voi muuttaa maailmaa havaitun kuvanlaadun. Jos hyödynnät dynaamista iiristä, kontrasti auttaa entisestään, sijoittamalla 5050UB: n tiukasti omaan liigaan sen hinta tai alle sen kysyttyyn hintaan.

Nämä edellä mainitut ominaisuudet tekevät ihmeitä HDR10-sisällölle. Kuten mainitsin katsauksessani, 5050UB tarjoaa näennäisen dynaamisen alueen HDR10-sisällöllä, jota en ole ennen nähnyt projektorista sen hintatasossa tai sen alapuolella. 5050UB antaa sinun käyttää erityistä gammakäyrän säätötyökalua (HDR-äänikartan liukusäätimen päällä), jonka avulla voit saavuttaa paremman subjektiivisen HDR-kuvan näytölläsi.

Mitä olen henkilökohtaisesti nähnyt, elokuvien katselua varten en usko, että löydät paremman HDR-yhteensopivan projektorin hintaan. Jos olisit tämän projektorin aidalla, mietitkö korkeammat kustannukset sen arvoista, minun on sanottava, että se on.

Harrastajille suuntautuneet projektorit (3000 dollaria ja enemmän)

JVC DLA-RS2000 (myydään myös nimellä DLA-NX7 ) (8995 dollaria) ( Arvosteltu täällä )

Epäilemättä tänä vuonna julkaistut odotetuimmat projektorit, JVC: n täysin uudistettu natiivien 4K-projektoreiden sarja korvaa lopulta yrityksen ikääntyvät pikselinsiirtimet. Näiden uusien mallien päätavoitteena oli paitsi kilpailla Sonyn nykyisten natiivien 4K-tuotteiden kanssa, myös tuoda suuria parannuksia HDR-suorituskykyyn, jota etuprojektimaailmassa todella tarvitaan. Lisää tästä vähän.

Paperilla ja käytännössä RS2000 on vaikuttava projektori. Se istuu keskellä JVC: n vuoden 2019 projektorijärjestelmää ja siinä on yrityksen toisen sukupolven 0,69 tuuman alkuperäiset 4K D-ILA -näyttölaitteet. RS2000 tarjoaa jopa 1900 lumenia, 80 000: 1 natiivikontrastin, 800 000: 1 dynaamisen kontrastin ja täyden DCI-P3 -värituen käyttämällä valopolulla olevaa valinnaista suodatinta. Siinä on myös kokonaan lasinen, korkean resoluution moottorilinssi, joka tuottaa vaikuttavan terävän kuvan näytöllä ja näyttää kaikki 8,8 miljoonaa pikseliä (natiiviresoluutio on 4096 x 2160, ei UHD: lle tyypillinen 3840 x 2160).

Vaikuttava ei ole vain laitteisto, sillä löydät täyden valikoiman kalibrointityökaluja, joiden avulla voit soittaa harmaasävyinä, gammana ja väreinä projektoriin lähetettävän sisällön näyttämiseksi tarkasti. Lisäksi löydät ohjelmistotyökalut, kuten tasaisen liikkeen kehyksen interpoloinnin (joka toimii jopa 4K60p-signaaliin), älykkään teroituksen ohjelmisto, dynaamiset kontrastitilat, linssimuistit, skaalausmoodit käytettäväksi anamorfisen linssin kanssa ja paljon muuta.

Yritys kutsuu JVC-projektoreille ainutlaatuisen asennustilan. Nämä voidaan ajatella muistipaikoiksi, joita voidaan käyttää sitomaan lukuisia yksittäisiä valikkoasetuksia toiston helpottamiseksi. Joten esimerkiksi, jos haluat käyttää tiettyjä asetuksia SDR-sisällölle, sen sijaan, että muutat kaikkea manuaalisesti, kun siirryt takaisin HDR: stä, sinun tarvitsee vain valita asennustila, jonka avulla voit palauttaa kaikki haluamasi asetukset yhdellä painalluksella.

Ohjelmiston kyky ei lopu tähän. Sen sijaan, että valitsisit valmiiden videoprosessoratkaisujen, JVC käytti mukautettavasti ohjelmoitavaa prosessoria ja ohjelmistoja pyrkien renderoimaan ja sävyttämään HDR-sisältöä tavalla, jonka JVC uskoo hyödyntävänsä todellisen suorituskyvyn uutta. alkuperäiset 4K-projektorit. Tulos on ensimmäinen projektio maailmassa: reaaliaikainen, kehys kehykseltä dynaaminen sävykartoitusohjelma.

Kuten edellä mainitsin, HDR-suorituskyky oli iso painopiste näille uusille projektoreille. Käynnistyksen yhteydessä RS2000: ssa oli automaattinen Tonemapping-tila ja erikoistunut HDR-kuvatila, jota voitiin käyttää yhdessä Panasonic Ultra HD Blu-ray -soittimen kanssa. Tarkastellessani keskustelin näistä tiloista ja olin erityisen vaikuttunut jälkimmäisestä sanoen, että se oli paras HDR-toteutus projektorissa, jonka olen vielä nähnyt. Tämän tarkastelun jälkeen paljon on muuttunut. Tänä syksynä JVC julkaisi RS2000: lle laajan laiteohjelmistopäivityksen, joka nostaa HDR-suorituskyvyn kokonaan uudelle tasolle. Sen sijaan, että projektori ottaisi vihjeitä levyllä olevista (usein virheellisistä) HDR-metatiedoista tai erikoistuneesta kuvatilasta, jota voidaan käyttää vain muutaman soittimen kanssa, JVC on lisännyt dynaamisen sävykartoitusohjelmiston (DTM), joka jättää huomioimatta staattiset metatiedot ja analysoi jokainen kehys lähetetään projektorille. Tämä ohjelmisto säätää sävykarttaa lennossa, joten jokaisella kehyksellä on maksimaalinen kirkkaus, kontrasti ja värikylläisyys. Tämä ohjelmisto on mahdollista vain aiemmin mainitsemani FPGA: n takia.

Nyt se ei ole täydellinen, sillä muut Lumagenin ja madVR: n DTM-ohjelmistot tarjoavat paremman subjektiivisen suorituskyvyn, mutta se on harppauksin parempi kuin RS2000: n aikaisempi Auto-Tonemapping-ratkaisu ja äärettömän parempi kuin mikään projektorista löytyvä äänikarttaohjelmisto, aikana. Tämä on jälleen paras HDR-suorituskyky, jonka olen nähnyt millä tahansa projektorilla ilman ulkopuolista apua.
ilmainen gps -sovellus Android -puhelimille

Tällä hetkellä elokuvien ja televisio-ohjelmien tarkkaa katselua varten en usko, että siellä olisi parempaa projektoria alle 10000 dollaria. Kumulatiivinen suorituskyky on yksinkertaisesti huikea, enkä voi suositella tätä projektoria tarpeeksi. Jos sinulla on siihen varaa, et tule pettymään.
Sony VPL-VW695ES (9999 dollaria) ( Arvosteltu täällä )

Sony on tehnyt alkuperäistä 4K-kuvaa projektorimaailmassa jo jonkin aikaa. VPL-VW1000ES -tuotteensa käyttöönoton jälkeen vuonna 2011 Sony on ollut ahkera etsimällä tapoja tuoda tämän 25 000 dollarin alkuperäisen 4K-projektorin suorituskyky kohtuullisempaan hintatasoon. Mielestäni 695ES on Sonyn ensimmäinen alle 10 000 dollaria, joka melkein sopii laskuun.

Hintatasollaan pitäisi odottaa poikkeuksellista kuvanlaatua, ja juuri sen saat 695ES: ltä. Se tarjoaa suuren kirkkauden, korkean kontrastin, tarttuvan kuvan ja vankan videonkäsittelyratkaisun. Monin tavoin 695ES on samanlainen kuin JVC: n DLA-RS2000 ominaisuuksien, suorituskyvyn ja hinnan suhteen, mutta muutamalla merkittävällä erolla. Näihin eroihin haluan keskittyä tässä auttaakseni aidan käyttäjiä päättämään, minkä projektorin kanssa he valitsevat.

Aloitetaan vahvuuksista: Liike on erinomainen 695ES-mallissa. Sen SXRD-paneelit tarjoavat suhteellisen nopean, 2,5 millisekunnin vasteajan. Tämä nopea vasteaika tarkoittaa, että liikkuvaan kuvaan lisätään vähemmän epätarkkuutta. JVC: n D-ILA-näyttölaitteet, joiden vasteaika on hieman suurempi, neljä millisekuntia, ovat tässä pienessä haitassa. Mutta liikkeen etu ei pysähdy tähän. Sonyn Motion Flow -kehyksen interpolointiohjelmisto on joitain parhaita, mitä saat projektorista. Tämä ohjelmisto on kypsynyt siihen pisteeseen, jossa liike on sekä miellyttävä katsoa että suurelta osin artefakteista vapaa. Niiden, jotka katsovat urheilua, pelaavat videopelejä tai vain pitävät tasaisesta liikkeestä jatkuvasti, tulisi harkita 695ES: ää vakavasti.

Toinen 695ES: n vahvuus on ANSI-kontrastin suorituskyky. ANSI-kontrasti on kontrastimitta, kun kuvassa on yhtä paljon vaaleaa ja tummaa sisältöä. Tämä on alue, jolla vain DLP-projektorit tavallisesti menestyvät, mutta Sony on suunnitellut valopolunsa ja optiikkansa siten, että saavutetaan vahva suorituskyky tällä alueella. Videosisältö, jossa on sekoitus kirkkaita ja tummia elementtejä, voi näyttää hieman enemmän popia ja kolmiulotteisuutta 695ES: n kautta verrattuna RS2000: een.

695ES käyttää sitä, mitä Sony viittaa todellisuuden luomiseen kuvien suurentamiseen. Sonyn mukaan tämä ohjelmisto perustuu tekoälyn luomiin algoritmeihin. Sony käytti A.I. analysoida natiivin 4K-sisällön kirjastoja ymmärtääkseen paremmin, miten 4K-tyyppinen kuva voidaan rekonstruoida matalamman resoluution videosta, ja tulokset puhuvat puolestaan. Luulen, että epäilemättä Sonylla on joitain parhaita videoiden skaalauksia, joita löytyy projektorista tänään. Joten, jos sinulla on suuri kirjasto pieniresoluutioista sisältöä, 695ES: ää voidaan käyttää hyvällä tavalla, jotta tämä video näyttää parhaalta.

Nyt heikkouksiin: Ensimmäisen ei pitäisi olla yllätys niille, jotka tuntevat kotiteatteriprojektorit. 695ES ei voi kilpailla RS2000: n kanssa päälle / pois-kontrastin suhteen. Tummemman videosisällön myötä Sony on harmaampaa mustaa. Se on edelleen harppauksin parempi kuin mitä löydät alle 3 000 dollarin markkinoilta, mutta huomattavasti huonompi kuin RS2000. 695ES: llä on dynaaminen iiris, joka auttaa parantamaan kontrastin suorituskykyä, mutta se ei ole erityisen aggressiivinen, joten sen musta taso on silti hieman jäljessä.

695ES: stä puuttuu myös DCI-P3-värisuodatin, jonka RS2000: lla on, joten värikylläisyys ei ole yhtä hyvä. Kun otetaan huomioon, että Ultra HD Blu-ray- ja parempilaatuiset suoratoistolähteet hyödyntävät näitä tyydyttyneempiä värejä, niiden toistaminen on tärkeää tämän sisällön tarkalle toistolle. Jotkin asiayhteydet voidaan todeta, että 695ES pystyy saavuttamaan noin 90 prosenttia DCI-P3-väriasteesta, kun taas RS2000 pystyy saavuttamaan jopa 99 prosenttia.

Lopuksi, 695ES: stä puuttuu vastaava dynaaminen äänikartoitusratkaisu. Sillä on staattinen äänikartoitusratkaisu, mutta se ei ole mitenkään niin monipuolinen tai suorituskykyinen kuin nykyisten 4K JVC -projektorien ratkaisu. Joten HDR-tölkillä on taipumus näyttää dramaattisesti paremmalta RS2000: lla. Jos päätät ostaa 695ES: n, suosittelen erittäin harkitsemaan madVR: n tai Lumagenin perämoottorin kartoitusprosessoria. Se auttaa HDR-suorituskykyä 695ES: ssä dramaattisesti.

Päivän lopussa sanoisin, että jos aiot katsella paljon urheilua, pelata videopelejä tai katsella paljon kirkkaampaa televisiosisältöä, 695ES olisi parempi valinta RS2000: een nähden. Sen parempi suorituskyky liikkeessä ja ANSI-kontrasti vaikuttavat tähän. Mutta tarkkaan elokuvien katseluun, etenkin HDR-suoratoistopalvelujen ja Ultra HD Blu-ray -elokuvien katseluun, RS2000 sopii paremmin sen vahvuuksien kontrastin, värikylläisyyden ja HDR-äänikartoituksen ansiosta. Molemmat ovat erinomaisia valintoja, mutta jokainen sopii paremmin erityyppisiin videosisältöihin.
Arvoisat maininnat: JVC: n ja Sony 4K -joukon loput
Saatat kysyä itseltäsi: entä kaikki muut Sonyn ja JVC: n projektorimallit? En ole unohtanut niitä. Ne eivät ole tässä oppaassa, koska mielestäni yllä luetellut mallit edustavat parasta vastinetta rahallesi. Kun tarkastelet joitain halvempien mallien kompromisseja ja kuinka paljon ylimääräistä maksat suhteellisen pienistä suorituskyvyn paranemista kalliimmista malleista, mielestäni rahasi käytetään parhaiten yllä lueteltuihin malleihin. Tämä ei tarkoita sitä, että halvempia ja kalliimpia malleja tulisi jättää huomiotta. Joillekin nämä lisäominaisuudet ja suorituskyky tai kustannussäästöt ovat sen arvoisia.
Jotkut ovat esimerkiksi halukkaita maksamaan kova palkkio laservalolähteestä. Toiset ovat valmiita maksamaan enemmän hieman enemmän valon tuotosta, kontrastista ja mukavammasta linssistä. Samalla tavalla muut käyttävät mielellään vähemmän, koska monet yllä luetelluista malleista ovat edelleen edullisemmissa malleissa. Heille kompromissia suorituskyvystä alhaisemmilla kustannuksilla on vaikea sivuuttaa.

Saatan saada jonkin verran hiutaleita siitä, että DLP-projektoria ei ole sisällytetty yli 3000 dollaria ylittävään luokkaan. Mutta henkilökohtaisen kokemukseni perusteella yksikään DLP-projektori, joka ei ole lähellä tai alapuolella tässä oppaassa esitettyjen Sony- ja JVC-mallien hintaa, ei tule lähellekään kuvanlaatua, jonka nämä projektorit tuottavat. Jälleen, tämä ei tarkoita, että näitä malleja tulisi jättää huomiotta. DLP: llä on joitain luontaisia vahvuuksia, joista monet eivät voi elää ilman, ja heille DLP-projektori on ainoa tapa edetä. Mutta on todennäköistä, että jos sinulla on jo tällainen mieltymys, et todellakaan etsi projektorin osto-neuvoja.

Lisäresurssit
• Lukea HomeTheaterReview's UHD Blu-ray -soittimen ostajan opas .
•Lukea HomeTheaterReview's AV Receiver Buyer Guide (syksyn 2019 päivitys) .
• Jos etsit syvällisempää yksittäisten tuotteiden kattavuutta, käy sivustollamme Etuprojektorit-luokan sivu .