Home-theater-designers
Amerikkalaiset koulut poistavat vähitellen kursiivisen käsialan, mikä on yksiselitteisesti hyvä liike. Kurssiivi on arkaainen viestintämuoto-yksi parhaista historiaan jätetyistä.
Katsotaanpa joitain yleisiä argumentteja kielen opettamisesta kouluissa ja miksi ne eivät kestä.
Huomautus: Helmikuussa 2015 entinen kirjailija Justin Pot kirjoitti lausuntoartikkelin Cursive Writing Is Obsolete; Koulujen pitäisi opettaa ohjelmointia sen sijaan. Sitten, elokuussa 2015, hän kirjoitti tämän seuranta-artikkelin vastatakseen yleisimpiin väitteisiin.
Artikkeli kaipasi päivitystä, joten olemme saattaneet sen nykyaikaisten standardien mukaiseksi. Vaikka päivityksen tekevä kirjoittaja on samaa mieltä siitä, että kursiivista kirjoittamista ei kannata opettaa kouluissa tänään, olemme säilyttäneet mahdollisimman suuren osan Justinin alkuperäisen artikkelin sisällöstä ja sävystä.
Kursiivisen kirjoittamisen määrittely
On selvää, että kun puhumme 'kursiivisesta käsialasta', puhumme enimmäkseen Palmerin menetelmä , yksinkertaistettu käsikirjoitusmuoto, jota suositeltiin 1900 -luvun alussa. Se on suunniteltu erityisesti nopeutta ajatellen (osittain kilpailemaan paremmin kirjoituskoneiden kanssa).
Tällainen kirjoitus on meidän nöyrän mielestä:
- Hitaampi kuin kirjoittaminen.
- Vaikeampi oppia ja lukea kuin käsinkirjoitusta.
- Ruma verrattuna enemmän tyyliteltyihin käsikirjoituksiin.
Kouluilla ei ole kirjaimellisesti mitään syytä opettaa Palmer -menetelmää nostalgian ulkopuolella. Vaikka mielestämme kurssia ei pitäisi opettaa kouluissa, haluamme vastata toiselle puolelle, jonka mielestä kursivointi on kaukana turhasta.
Monet tekivät hyviä argumentteja kommenteissa
Monet opettajat olivat samaa mieltä joidenkin alkuperäisten lähtökohtien kanssa ja arvostelivat hienoja kohtia. Otamme mielellämme vastaan nämä keskustelut.
Voimme myöntää joitain perusteluja sille, miksi kursiivisen kirjoittamisen opettaminen on järkevää. Esimerkiksi:
- Kurssin oppiminen tuo mukanaan onnistumisen tunteen .
- Vaikka tämä on totta, mielestämme kauniin, Palmeria edeltävän käsikirjoituksen opettaminen taidetunnilla on parempi tapa lapsille saada tämä tunne. Lopetetaan teeskentely, että tämä on käytännön taito.
- Kyky lukea sukulaisten vanhoja kirjeitä on erittäin arvokasta .
- Tietenkin, mutta voit oppia lukemaan tällaisia asiakirjoja ilman, että käytät kymmeniä tunteja oppimalla kirjoittamaan vanhentunutta käsikirjoitusta itse. Se on edelleen englanti, vaikka sen tulkinta kestää hieman kauemmin.
Voit vapaasti olla eri mieltä kanssamme näistä tai muista perustelluista kohdista --- kutsumme keskustelun. Mutta mitä emme kutsu, on jokin muunnelma seuraavista väitteistä, jotka ovat melko täydellistä hölynpölyä.
1. Lapset erotetaan historiasta!
Monet ihmiset väittivät, että kursivoinnin opettamatta jättäminen poistaa ihmiset historiasta. Tyypillinen kommentti kuuluu näin:
Jotkut menivät hieman pidemmälle ja toimittivat spekulatiivista fiktiota harkittavaksi:
Naurettavalta kuin tämä saattaa tuntua, tässä on tietty logiikka. Kursiivisen kirjoittamisen oppiminen tarkoittaa myös sen lukemista, mikä tarkoittaa, että ymmärrät paremmin tällaisia asiakirjoja:
Windows 10 ei käynnisty vikasietotilassa
Tiedät varmaan tämän itsenäisyysjulistuksen alkuperäisenä versiona, eikö? Yllätys: sitä eivät useimmat ihmiset lukeneet tuolloin. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä julistuksen upotettu kopio allekirjoitettiin elokuussa 1776, kuukausi sen jälkeen, kun asiakirja oli tunnetusti ratifioitu 4. heinäkuuta 1776.
Tämän tietokoneen Windows 10: n nollaamisessa oli ongelma
Ensimmäiset julkaistut kopiot asiakirjasta, joka tunnetaan nimellä Dunlap leveät sivut, näyttivät tältä:
Aivan oikein: heinäkuussa 1776 kongressi hyväksyi alkuperäisen julistuksen ja ihmiset alkoivat heti lukea sitä painettuna. Tämän ei pitäisi olla yllättävää; itsenäisyysjulistus allekirjoitettiin vuonna 1776, yli kolmesataa vuotta Gutenbergin painokoneen jälkeen.
Lapsille, joille ei ole opetettu kursiivia, ei olisi vaikeuksia lukea tätä. Jos haluat väittää, että amerikkalaiset olivat heinäkuussa 1776 vähemmän yhteydessä historiaan kuin joku, joka luki myöhemmin kursiivisen version, emme tiedä, mitä sanoa sinulle. Tosiasia on, että Amerikan perustamisasiakirjojen painetut kopiot ovat laajalti saatavilla tänään, aivan kuten ne olivat 1700-luvulla-monissa tapauksissa ennen käsinkirjoitettuja 'alkuperäisiä', joita tunnemme tänään.
Lisäksi yksikään näistä asiakirjoista ei ole kirjoitettu kammottavalla Palmer -menetelmällä, joka tuli suosituksi vasta 1900 -luvun alussa. Mene eteenpäin ja kaivaa vanhoja sanomalehtiä, niin huomaat eron.
Ei tarvitse oppia kursiivista voidakseen lukea Amerikan perustamisasiakirjoja. Näin ei ollut 1700 -luvulla eikä varmasti ole nytkään. Ajattele, että useimmat nykyään elävät ihmiset eivät myöskään voi lukea uskonnollisia tekstejä tai muita historiallisia asiakirjoja alkuperäisellä kielellään.
2. Kun maailmanloppu tulee, tarvitsemme sitä!
Jotkut typerimmistä kommenteista koskivat sitä, mitä tapahtuisi, jos joku ottaisi sähköverkon pois, kuten tämä:
Tämän väitteen ilmeiset laskurit ovat seuraavat:
- Tulosta käsinkirjoitus toimii hyvin ilman sähköä.
- Olettaen, että aiomme tehdä selviytyneistä post-apokalyptisista skenaarioista osan opetussuunnitelmaa, meidän pitäisi luultavasti asettaa etusijalle ansa, kalastus, viljely ja hirsimökin rakentaminen silmukoilla varustettujen kirjainten sijaan.
3. Lapset tarvitsevat allekirjoituksen!
Yksi aihe nousi esiin uudestaan ja uudestaan: jokaisella nyky -yhteiskunnassa on oltava allekirjoitus.
Tämä vaikuttaa hyvältä, mutta emme usko, että se kestää. Tässä muutamia syitä:
- Kuten kuka tahansa virkailija kertoo teille, useimpien ihmisten allekirjoitukset ovat tässä vaiheessa täysin lukukelpoisia. Useimmat paikat eivät myöskään vaivaudu tarkistamaan allekirjoitustasi.
- Satojen tuntien käyttäminen luokkahuoneessa arkaaiseen kirjalliseen viestintään erityisesti, jotta voimme jatkaa tapahtumien tarkistamista, näyttää oudolta, koska useimmat allekirjoitukset eivät ole luettavissa.
- Jopa joku, joka ei osaa kirjoittaa kursiivilla, voi keksiä vankan allekirjoituksen kohtuullisessa ajassa. Muussa tapauksessa laillinen allekirjoituksesi voi kirjaimellisesti olla vaakasuora viiva.
- Asiakirjojen allekirjoittaminen sähköisesti on yleistymässä, ja siitä saattaa tulla normaalia. The US ESIGN Act hyväksyttiin aina vuonna 2000 ja siinä esitetään ohjeet digitaalisille allekirjoituksille.
- Tulostus toimii täydellisesti allekirjoituksille, kuten muutama huomautus huomautti.
4. Teknologia tuhoaa jotain todellista
Useat kommentit esittivät nostalgisia väitteitä, joissa sanottiin, että jotain todellista menetetään tässä siirtymävaiheessa. Tämä, jätetty alle artikkeli Justin Potin henkilökohtaisella verkkosivustolla , edustaa tätä argumenttia parhaiten:
Kunnioitamme, mitä tämä henkilö on sanonut, mutta luulemme, että nämä väitteet jättävät tärkeän asian huomiotta. Tällaiset kommentit viittaavat siihen, että kursiivinen käsiala on luontainen osa ihmisyyttä, mutta se ei ole sitä. Se on keksintö.
Kursiivinen kirjoittaminen on tekniikka .
Käsinkirjoituksessa ei ole mitään luonnollista: se on työkalu, jota käytimme tietyn ajan kommunikoidaksemme. Nykyään ihmiset käyttävät sitä yhä harvemmin, koska he ovat pitäneet vaihtoehtoja parempina.
Tietyssä mielessä se on liian huono --- jotain menetetään joka kerta, kun tekniikka vaihdetaan. Kompassi merkitsi sitä, että vähemmän ihmisiä oppi navigoimaan tähtien avulla, kun taas GPS on johtanut siihen, että vähemmän ihmisiä osaa käyttää kompassia.
Mutta tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi luopua GPS: stä tai opettaa kaikille navigoimaan tähtien mukaan. Jotkut ihmiset harjoittavat tätä tietoa huvin vuoksi tai koska heidän perheensä on välittänyt sen, mutta kaikkien velvoittaminen oppimaan sen ei ole realistista.
Se, että ihmiset käyttävät kursiivista kirjoittamista nykyään harvemmin, ei johdu siitä, että koulut ovat lopettaneet sen opettamisen. Päinvastoin: kouluissa ei opeteta kursiivista, koska oppilaat eivät käytä tätä taitoa myöhemmin elämässään. Monet eivät ole olleet vuosikymmeniin.
Meidän argumenttimme ei ole aktivisti. Toinen osapuoli haluaa pitää jotakin epäolennaista koulujärjestelmissä nostalgian ulkopuolella, kun taas tuo aika voidaan käyttää jonkin tuottavan opettamiseen. Emme ole se, jonka on jätettävä tarpeeksi hyvin yksin.
Mutta hei, ehkä olemme vain laiskoja ja koordinoimattomia.
Ilmaiset xbox live -pelit marraskuussa 2017
Parempi ajan käyttö kuin kurssikirjoituksen opettaminen
Lopetamme muutamalla ajatuksella siitä, mitä opiskelijat voisivat oppia, mikä on tuottavampaa ajan käyttöä kuin vanhentunut kursiivinen kirjoittaminen. Vaikka jotkut koulut voivat opettaa seuraavia asioita, ne eivät ole niin juurtuneet koulujärjestelmään kuin kursiivinen kirjoittaminen on ollut:
- Tietokoneohjelmointi . Tietokoneiden kaikkialla läsnä oleva luonne tarkoittaa sitä, että niiden ohjelmoinnin oppiminen on erittäin hyödyllistä. Koodauksen oppiminen opettaa myös loogista ajattelua.
- Kansalaisuus . Vuoden 2019 tutkimus Annenbergin yleisen politiikan keskus havaitsi, että 22% otokseen valituista amerikkalaisista ei voi nimetä yhtä hallituksen haaraa. Tämä on suoraan sanottuna säälittävää --- mikä tahansa maa olisi hyvä kouluttaa kansalaisiaan siitä, miten hallitus todella toimii.
- Henkilökohtainen talous . Monet lapset valmistuvat koulusta eivätkä ymmärrä taloudellisia perusperiaatteita, kuten korkojen toimintaa tai sitä, miten säästetään eläkkeelle. WalletHub havaitsi, että noin 10 prosenttia ihmisistä pitää uuden iPhonen velkaantumista. Varmasti oppiminen hallitsemaan rahaa, jota käytät päivittäin, on tärkeämpää kuin kirjeiden kirjoittaminen tietyllä tavalla.
Pitäisikö kurssia opettaa edelleen kouluissa?
Edistystä tapahtuu vuosisatojen ajan, mikä tarkoittaa jotain, joka vaikuttaa osana luonnollista järjestystä, kun olit lapsi, oli vieras aiemmille sukupolville.
Palmer-menetelmää kritisoitiin ankarasti ja vastustettiin alkuaikoina, mutta sen nopeus merkitsi sitä, että se lopulta voitti paremman näköiset käsikirjoitukset. Yli sata vuotta myöhemmin tämä menetelmä on tulossa ulos, koska vaihtoehdot ovat parempia.
Teknologian ennustaminen on mahdotonta, mutta niin on myös yritetty estää vanhentunutta tekniikkaa jäämästä. Ja juuri sitä jokainen, joka yrittää pitää kursiivisen käsialan koulun opetussuunnitelmassa, yrittää tehdä. Miksi omistautua niin paljon aikaa johonkin, mitä useimmat ihmiset tuskin käyttävät enää? Sinun olisi vaikea löytää työhaastattelijaa, joka pitää käsialaa kaikilta osin tärkeänä.
Mutta tämä on tietysti meidän mielipiteemme. Haluaisimme kuulla myös sinun. Ja jos tämä on innoittanut sinua palaamaan kursiiviseen puoleen, tutustu parhaat resurssit käsialan parantamiseen .
Jaa Jaa Tweet Sähköposti Kuinka puhdistaa Windows -tietokone komentoriviltäJos Windows -tietokoneesi tallennustila on vähissä, puhdista roskat näillä nopeilla komentokehotteilla.
Lue seuraava Liittyvät aiheet- Tuottavuus
- Koulutustekniikka
- Kosketa Kirjoittaminen
Ben on varatoimittaja ja aloituspäällikkö MakeUseOfissa. Hän jätti IT-työnsä kirjoittaakseen kokopäiväisesti vuonna 2016 eikä ole koskaan katsonut taaksepäin. Hän on kattanut teknisiä opetusohjelmia, videopelisuosituksia ja paljon muuta ammattikirjailijana yli seitsemän vuoden ajan.
Lisää Ben Stegneriltätilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e -kirjoja ja ainutlaatuisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi